ТЕМА:

mefodiy пишет: Коллеги, кто ни будь из вас знает, или хотя бы догадывается, для чего нужна уединённая ёмкость (шар, полусфера и т.д. на трансформаторе Тесла)?

Для увеличения "фифектов" (эффектов). Увеличивается ёмкость резонатора, частота работы катушки уменьшается, но увеличивается (за счёт времени), накопленный высоковольтный заряд. При этом, потенциал в верхней части четверть волнового резонатора остаётся прежним (таким же как и у катушки без уединённой ёмкости). А мощность разряда, значительно увеличивается (за счёт накопленной в этой ёмкости энергии). НО! Всё из "батаФейки". Однозначно.

Will пишет:

Velvet hands пишет: Уважаемый Will! Я так понимаю, Вы намерены высоковольтное напряжение с ТТ рвать ключами, типа транзистор? И у Вас это получится? Какая то фигня получается тут.... Думайте дальше как кардинально переделать схему.

повторю еще раз схема принципиальная! ничего кардинально менять не надо.

друже, собери, получи результат, покажи, и после этого дай свое объяснение

Виталий пишет:

mefodiy пишет: Коллеги, кто ни будь из вас знает, или хотя бы догадывается, для чего нужна уединённая ёмкость (шар, полусфера и т.д. на трансформаторе Тесла)?

Для увеличения "фифектов" (эффектов). Увеличивается ёмкость резонатора, частота работы катушки уменьшается, но увеличивается (за счёт времени), накопленный высоковольтный заряд. При этом, потенциал в верхней части четверть волнового резонатора остаётся прежним (таким же как и у катушки без уединённой ёмкости). А мощность разряда, значительно увеличивается (за счёт накопленной в этой ёмкости энергии). НО! Всё из "батаФейки". Однозначно.

Затравка:
Энергию можно накапливать в виде электро¬статического поля. Для этого служат устройства, называемые конденсаторами. В самом грубом приближении любой конденсатор — это пара проводников (обкладок), между которыми создается некая разность потенциалов . Способность конденсатора накапливать энергию в форме электростатического поля характеризуется величиной его емкости.
Уединенные проводники также обладают емкостью. Роль второй обкладки играют при этом бесконечно удаленные точки пространства.
Соотношение для емкости уединенной сферы в вакууме показывает, что 1Ф — это емкость шара с радиусом R = 9×10⁹ м, что в 13 раз превышает радиус Солнца и в 1413 раз — радиус Земли. Таким образом, емкость Земли составляет примерно 1/1413 Ф, т. е. C_земли= 700 мкФ.
В пересчёте к размерам уединённая ёмкость диаметром в 1м это 30пФ.; 10 см – 3пФ.

Спрашивается, на кой ляд городить этот шар, если эту ёмкость можно получить двумя небольшими пластинами?

Виталий, а мощность разряда значительно увеличивается вовсе не за счёт накопленной в этой ёмкости энергии.

...эти ключи работать в такой схеме - не будут. Скинэффект все задушит

Dvec пишет: Парни ктонить подскажите ответ на два вопроса: 1. Применима ли Лехерова система в схемах установок Тартэля?
2. Кто-нибудь проводил опыты по схеме"Гия" (так называемые "Качели" -
это когда нагрузка оказывается все время отключенной от источника питания, но всегда находится в работе)?

Вот тут, strannik-2.ru/index....=495#20623
что то такое есть. Через встречно включенные обмотки идет накачка катушки с разрядеиком но назад колебания не возвращаются так как катушки накачки, встречные.

Нагрузка может быть отключенной от источника питания и при этом быть в работе
А можно подробней, каким образом.

Это не так. Емкость на входе уменьшает динамическое сопротивление источника. В принципе при импульсных преобразованиях в некоторых случаях можно обойтись без нее. Про линейный вообще странное суждение.

DIMAG пишет:

vas76 пишет: Нагрузка может быть отключенной от источника питания и при этом быть в работе
А можно подробней, каким образом.

Любой преобразователь работает от входной ёмкости , а не от источника ))) . И даже любому линейному стабилизатору важна ёмкость на входе а не на выходе ...

Такое категоричное заключение!!!
А при 3х фазном питании с мостовым выпрямителем там ёбкость(входная, как вы её называете) и на хрен не нужна.(так, для поддержки штанов)
А последовательный дроссель выполняет такие-же функции как и параллельная ёбкость.
Не горячитесь.
Затраты идут в любом случае от источника.

DIMAG пишет: Нагрузка может быть отключенной от источника питания и при этом быть в работе ..

Да, блин. "куда блин?- Туда блин."(to Dublin)
Ну, да, лампочку выключили, а она ёщё светит "в работе".

И что самое главное - такое устройство работало пол века у всех на виду.

У кого на виду? У вас???

Dvec пишет:
Под моим постом скрепочку нажми и смотри .

Не работает твоя скрепочка.
Давайте обсудим другой вариант. Как капа усиливает током.? Допустим есть у нас лишние амперы плюс вольты. В банку заходит тоненькие проводки 220 вольт. Из банки выходят толстые провода и в нагрузке 5 кВт. Как можно в банке такое организовать? Повторюсь допустим есть у нас лишний источник енергии как закрутить дальше на коленке как у капы.?

Dvec пишет:

Foco пишет:

Dvec пишет: Спасибо всем за ответы! К второму моему вопросу в посте 20622 добавлю... Вопрос умения возник после прочтения одного интересного документа и схемы помошника Тариэля Gia. Документ прилагаю:

Документы в студию.

Вот файл:

Вложение не найдено

И чё???

реактив.docx
Реактивный элемент в первой фазе потребляет активную энергию от источника,
во второй фазе отдает активную энергию в источник.
Это и называют рактивной энергией.
Выводы сами.

Внимательно.
Конденсатор выполняет роль посредника в передаче активной энергии.
Если нагрузку подключить напрямую КПД повысится.

в первые слышу

Dvec пишет:

Вложение не найдено

Модератор не удаляй пока мой этот пост, там конечно есть не цензура, но не торопись , пусть парни посмотрят !!!
Сегодня интересная инфа проскочила на форуме Реалстранник. Там на несколько минут появилась новая ветка "Капа ноу-хау" с информацией по Капиной установке. Я успел задать первый и единственный вопрос в ветке автору и скопировать текст автора как ветку сразу удалили. Тут есть что обсудить.


Уже выложили
strannik-2.ru/index....1980#20729
Bombar

Да нечего тут обсуждать. Сто раз пройдено и обмусолено.