ТЕМА:

mefodiy пишет:

Виталий пишет:

mefodiy пишет: Коллеги, кто ни будь из вас знает, или хотя бы догадывается, для чего нужна уединённая ёмкость (шар, полусфера и т.д. на трансформаторе Тесла)?

Для увеличения "фифектов" (эффектов). Увеличивается ёмкость резонатора, частота работы катушки уменьшается, но увеличивается (за счёт времени), накопленный высоковольтный заряд. При этом, потенциал в верхней части четверть волнового резонатора остаётся прежним (таким же как и у катушки без уединённой ёмкости). А мощность разряда, значительно увеличивается (за счёт накопленной в этой ёмкости энергии). НО! Всё из "батаФейки". Однозначно.

Затравка:
Энергию можно накапливать в виде электро¬статического поля. Для этого служат устройства, называемые конденсаторами. В самом грубом приближении любой конденсатор — это пара проводников (обкладок), между которыми создается некая разность потенциалов . Способность конденсатора накапливать энергию в форме электростатического поля характеризуется величиной его емкости.
Уединенные проводники также обладают емкостью. Роль второй обкладки играют при этом бесконечно удаленные точки пространства.
Соотношение для емкости уединенной сферы в вакууме показывает, что 1Ф — это емкость шара с радиусом R = 9×10⁹ м, что в 13 раз превышает радиус Солнца и в 1413 раз — радиус Земли. Таким образом, емкость Земли составляет примерно 1/1413 Ф, т. е. C_земли= 700 мкФ.
В пересчёте к размерам уединённая ёмкость диаметром в 1м это 30пФ.; 10 см – 3пФ.

Спрашивается, на кой ляд городить этот шар, если эту ёмкость можно получить двумя небольшими пластинами?

Виталий, а мощность разряда значительно увеличивается вовсе не за счёт накопленной в этой ёмкости энергии.

Уединённая ёмкость на ТТ ставится для связи со статикой окружающего пространства (эфиром).

Опять полезли в дебри...
Лучше разберите работу искровых передатчиков и так дальше по мере развития их, до современной элементной базы!

rulevoy пишет:

Alfic пишет: Опять полезли в дебри...
Лучше разберите работу искровых передатчиков и так дальше по мере развития их, до современной элементной базы!

Вернемся в мои любимые времена: начало 20 века.
На заре открытия радиоволн и постройки первых радиостанций для передачи сообщений использовалась азбука морзе, тогда еще не было известно о частотной и амплитудной модуляции и о каких то отдельных частотных каналах. Все было просто и примитивно: использовалась дуга для создания радиоволн (дуговые радиостанции). Дугу сделать дело не хитрое, а вот как принять сигнал с подобных радиостанции? Тут многие ломали головы, ведь тогда не было радиоламп и различных усилителей мощности. И тогда была придумана простейшая но гениальная конструкция радиоприёмника. Приемник состоял из двух катушек к первой катушке подключалась антенна и заземление, а ко второй наушники, катушки были расположены на одной оси и через центр катушек была пропущена металлическая проволока, которая была закольцованная и приводилась в движение механическим заводом. Перед прохождением проволоки в катушках она намагничивалась магнитом. Под действием радиоизлучения участки проволоки размагничивались, а далее проходя через вторую катушку, наводила в ней эдс и в наушниках были слышны сигналы азбуки морзе. Далее подобные приёмники применяли и для приёма голосовых сообщений.

Здесь проявляется явление высокоэффективного размагничивания под действием радиоизлучения (ВЧ).


А теперь вспомните как работает трансформатор и поймёте как работает установка Капанадзе и для чего у него дуговой разряд.

PS: В трансформаторах энергия тратится не только на намагничивание магнитопровода, но и на размагничивание.

Делайте выводы.

(c) Тот самый х...

Я не понял, что Вы хотели сказать в этом сообщении и хотели ли сказать именно мне или всем, но про намагничивание/размагничивание проволки, это совсем не отсюда!

Катушки КАПЫ работают в режиме электрического поля а не электро магнитного поля,там нет феромагнетиков.

gluxar пишет: Катушки КАПЫ работают в режиме электрического поля а не электро магнитного поля,там нет феромагнетиков.

А это как? Можно на примере из жизни, из аппаратуры которой мы пользуемся?

hluxar пишет:

Ответ на столько прост и наивен, достаточно просто обратить внимание на концы выводов этой спиральки, куда и как они подключены и всё станет ясным.

[ quote="Foco" post=20846]

shvirkoff62 пишет: При чем,что интересно,что с увеличением частоты емкостное сопротивление уменьшается,но при этом имеет отрицательное значение.

shvirkoff62!!!
Любое Усилительное устройство Имеет Динамическое отрицательное сопротивление.
Где-то графики показывал.
Ток возрастет- Напряжение убывает. Или с точностью до на оборот!!!!
Мозги немного прополощите.
Извините, что не так.
С уважением.[/quote]
При чем здесь динамическое сопротивление и усилительное устройство.Возмем конднсотор и используем его в качестве баластного сопротивления для питания активной нагрузки,что мы заметим?А заметим то, что конденсатор остается практически холодным,т.е на емкостном сопротивлении не рассеевается энергия.

Binks пишет: Ответ на столько прост и наивен, достаточно просто обратить внимание на концы выводов этой спиральки, куда и как они подключены и всё станет ясным.

- а прямо ответить можно?

Ну что вы всё фигнёй занимаетесь?!
Я уже несколько раз спрашивал, кто то ток в заземление, от устройства запитанного от АКБ, в пару десятков ампер получил? Нет? Вот этого и добивайтесь, если хотите повторить Капу! И нет смысла искать ошибки в его схемах потому, что их никто не видел, и нет смысла, для начала, уходить от заземления, сначало повторите то, что есть!!

shvirkoff62 пишет: При чем здесь динамическое сопротивление и усилительное устройство.Возмем конднсотор и используем его в качестве баластного сопротивления для питания активной нагрузки,что мы заметим?А заметим то, что конденсатор остается практически холодным,т.е на емкостном сопротивлении не рассеевается энергия.

На низких частотах сопротивление конденсатора велико .На высоких частотах конденсатор превращается в последовательный колебательный контур , сопротивление его падает . При малой добротности конденсатор
может очень сильно греться .

Alfic пишет: Ну что вы всё фигнёй занимаетесь?!
Я уже несколько раз спрашивал, кто то ток в заземление, от устройства запитанного от АКБ, в пару десятков ампер получил? Нет? Вот этого и добивайтесь, если хотите повторить Капу! И нет смысла искать ошибки в его схемах потому, что их никто не видел, и нет смысла, для начала, уходить от заземления, сначало повторите то, что есть!!

Качественное заземление необходимо, но вовсе не для большого тока через него. Большой ток идёт только через нагрузку.

hluxar пишет:

Это выглядит примерно так:

Проволочка эта,скорее всего бутафория.

А вот мне пришла в голову очередная бредовая идея. Я попытался проанализировать на тему " что я ещё не пробовал"?
Лопатил в голове, лопатил и понял, что не пробовал ещё один способ модуляции.
Это когда ВВ импульсы выходящие из ТТ не просто обрываются ключём, а модулируется обмоткой с НЧ синусом. Получается что мы как бы дополнительно "приподнимаем" систему относительно земли. Выходной сигнал при этом должен напоминать "ежа в разрезе". Естессно мы должны поставить диод на эту обмотку, чтобы лучше был эффект подьёма.
Интересно, а пространство ответит нам неким подобием второй полуволны если там будет прямоугольник на НЧ? Кто нибудь такое делал?
Это надо ставить систему из двух ТТ, подавать сигналы модуляции на передающий и смотреть разницу на приёмном ТТ.