ТЕМА:

Орбит 3 пишет:

myrei пишет:

Орбит 3 пишет: Мюрей прикольнулся насчёт электронов. Что то мне не верится, что он так на самом деле думает.
Или я ошибаюсь.
А Вилл немного не так выразился .Их не обосрись, а обкакайся.

электрон это внутреннее содержание предмета , как он может существовать отдельно ?
это всё равно что рядом с нами разгуливали чьи то почки с печенью .

Хорошо пусть будет по Вашему так.
Тогда вопросы к Вам. 1) Из чего состоит электронное поле в среде.?
2) Что создаёт магнитную волну при движение её в проводнике?
3) При сильном нагревание металла что из него вылетает в в классическом объяснение?

Действие электрического поля на электроны.

орбит
из этого всё и вытекает .
1 в какой среде ? в воздухе из ионов воздуха , в вакууме из электронов катода получаемых при его нагреве ( без накала ни одна лампа работать не будет )
так вот от сюда и вывод сколько на катод подали столько до анода и долетело . При этом катод ни как не худеет .
2 магнитное поле ( переменное ) порождает электрическое и на оборот ,это магнитные свойства материалов и не более .
на третий вопрос уже ответил .

Ruby пишет:

Will пишет:

Ruby пишет:

Я в гуру никогда не набивался, просто делюсь своими наработками и неболее.

У вас на страннике.com в последних постах прозвучало про платный доступ к дальнейшим материалам ваших затей.
Это вы называете просто делиться своими разработками и не более?
Уверен, что этот бред для тупоголовых и затевался вами для собственной наживы.
Так что овечку не нужно из себя строить.

Руби-ройд, это сообщения было отредактировано мною, по этому получился такой смысл, а там было написанно другое...

Опыт в тему, опыт не мой...

Не в вакууме, мы нагреваем метал,( я этого не писал ) а просто в среде.
Блин , на открытом воздухе , ЧТО ИЗ НЕГО ВЫЛЕТАЕТ ?

Цитирую Вас -...до анода и до летело. При этом катод ни как не худеет.

А анод вес набирает, по вашему выходит ,так?

Значит Вы отрицаете существование электронной эмиссии, терме-,авто- и фотоэлектронную эмиссию, не в вакууме повторяю. Всё перечислять не буду, этого хватит.

Эмиссию не отрицаю ,тут ключевое слово нагреть ( потратить энергию ),халявных электронов как бы не предвидится .

myrei пишет: Эмиссию не отрицаю ,тут ключевое слово нагреть ( потратить энергию ),халявных электронов как бы не предвидится .

Вот Юра, вы уже начинаете понимать, что все, эти, якобы, частички- хрен хренью.
Объяснения на счёт всяких частичек- дурь полная.
К дискретизации нас тянет. Частички вашу мать.!!!
В полях нет частичек. Поля непрерывные.
Хочь эл. хочь маг, хочь хим. взаимодействия. Это поля энергетики.
А что там колыхается - нам до лампочки. Ведь это следствие работы энергии.

Vector пишет: ...Как паказала практика,для настаящих искателей достаточно одного тестера...

А, мозги не нужны?

Vector пишет:

Vikt1 пишет: Раньше железными опилками, нонеча пленкой специальной... А что, есть разница?
Как то отвечаете не по сути вопроса - выстраивание намагниченных частиц в опр рисунок не есть поле. Поля они распространяются в чем? В физическом вакууме? Это который давно эфиром был, а теперь квантовое пространство? А может, просветите, поляризуется ли проводник при движении в постоянном магн поле? в смысле, укажете на опыт подтверждающий это
Решил дополнить. Писал я в ответ на пост Фоко. В том отношении, что нельзя опираться только на поля, движение электронов (чаще всего именно этот случай) есть. И вызвано оно может быть разными силами - электрическим полем, мех воздействием... И когда сдвиг затрагивает большую их массу происходит электронный взрыв металла. Возможно ли пристегнуть сюда Джоуля? Не знаю, но, как то очень рядом все, разница в количестве сдернутых с места электронах

Так я ж на искателей ориентируюсь...Для лабораторий савсем другие приборы и точность.Зачем расписывать то,что здесь никто никогда не купит.Как паказала практика,для настаящих искателей достаточно одного тестера...

И фантазии, причём чем бредовее тем круче!))

Vikt1 пишет: А кто мешает диск представить в виде конденсатора?
По вашему мнению, в этом трепыхании ничего нет? Разрисуйте силы, - там все перпендикулярно, как передается это трепыхание? Так что связь прямая
А кто сказал что энергия не нужна? я? Где?
Вопрос о том что применяемая на сегодня модель не все случаи взаимодействия описывает. Пока мы в рамках проверенного - все норм. Да, не зацикливайтесь на униполярке - можно ведь и прямолинейное движение рассматривать, но подвижных контактов больше, и магнит нужен ну очень длинный

Униполярная система в виде двух скрепленных дисков из проводника и магнита при вращении относительно центральной оси производит в первую очередь движение в пространстве кристаллической решётки проводника и слабоскрепленных с ней поверхностных электронов проводимости. Поверхностный ток проводимости отличается от тока в самой кристаллической решётки проводника, потому как у них разная природа перемещений. Внутри решётки действует валентная проводимость.
Известен тот факт, что движение заряженных частиц в пространстве, а в нашем случае принудительное движение электронов, создает вокруг них магнитное поле. Если вы привели в движение диск, то будьте готовы к тому, что движущийся в пространстве электрон с его магнитным полем начнет взаимодействие с магнитным диском, с его магнитным полем, причем не важно стоит магнитный диск или то же вращается. Магнитные поля движущихся электронов и диска приведут свободные частицы на поверхности диска к перемещению в зону наименьшего взаимодействия магнитных полей. Поскольку магнитные силовые линии к апертуре магнитного диска слабее( их пучность меньше, они более рассеяны) то электроны будут скапливаться на крае дискового проводника.
Прежде чем фантазировать на любую тему, рекомендую очень тщательно изучать материал по ней.
Ваш пример с конденсатором вообще не имеет отношения к униполярной системе.
В прошлых постах я излагал, что существует огромное количество вариантов передачи и приема энергии электроном и что это зависит от траектории и скорости его передвижения. Всё что вы рассматриваете, это бесконечные частные случаи одних и тех же проявлений материи.
Ваш бесконечный проводник в бесконечном магнитном поле уже давно применяется в двигателях и генераторах, там они взаимодействуют как кольцо в кольце. КПД не плохое, но не СЕ.

Представим ещё и такую ситуацию, силовые магнитные поля неподвижно закреплены в пространстве,а диск вращается,тогда получается,что диск, на внешнем его крае, будет пересекать нити МП с большей скоростью , а на малом радиусе с меньшей скоростью. Если рассмотрим диск с позиции атомарной структуры,его решётки, то тут надо учесть, что между атомами есть примерно одинаковое расстояние. То при вращение диска,
магнитные силовые линии, будут соударять по атомам решётки, и количество этих ударов в единицу времени на большем диаметре,будет больше !, чем на малом диаметре.

Получается разница ( градиент) частоты ударных волн М.Ппо атомарной решётки диска. От внешнего края диска к его оси .

Да и вообще, мы и всё что нас окружает, находится в плотных силовых линиях магнитного поля Земли. Что ни вращай в таком магните, тут же появится ляктричество не зависимо от того проводник,не проводник . Одно из условий уже есть всегда - это магнитное поле.

Vikt1 пишет: ...вопрос то один - поляризуется диск или нет?

- если с диска можно снять ЭДС, следовательно, он поляризован

Величина ЭДС в униполярном генераторе, зависит только от скорости
магнита, плюс проводящая поверхность, и конечно от силы магнита.

Vector пишет:

Vikt1 пишет: ...вопрос то один - поляризуется диск или нет?

Не нашёл такого определения: поляризация металлов.Разьясните ху из ит?

да что вы зациклились на "поляризации"!?

Vikt1 пишет: Слова не литературные употреблять хочется, если на краю диска столпятся электроны, свалив при этом из центра, назовите это другим словом, без разницы

Vikt1 пишет: Слова не литературные употреблять хочется, если на краю диска столпятся электроны, свалив при этом из центра, назовите это другим словом, без разницы

Да, правильно. В центре появляется недостаток поверхностных электронов. Скорость их передвижения много выше валентных внутри решётки. При замыкании апертурных электронов и центральных через внешний проводник или нагрузку по ним начинает идти ток компенсации. Электроны скопившиеся на апертуре создают давление относительно центра. Это давление зависит от скорости вращения диска. Чем больше давление, тем сильнее ток через проводник (нагрузку). Слово поляризация не подходит для движущихся частиц. Поляризация это свойство стационарных частиц, молекул и т.д. проявлять разноименный заряд во внешнем поле. Сам проводник слишком сложная архитектура для понятия поляризации. Некоторые проводники могут компенсировать внутреннюю поляризацию изменением геометрии кристаллической решётки и вы ее не заметите при поверхностном анализе.

Орбит 3 пишет: Представим ещё и такую ситуацию, силовые магнитные поля неподвижно закреплены в пространстве,а диск вращается,тогда получается,что диск, на внешнем его крае, будет пересекать нити МП с большей скоростью , а на малом радиусе с меньшей скоростью. Если рассмотрим диск с позиции атомарной структуры,его решётки, то тут надо учесть, что между атомами есть примерно одинаковое расстояние. То при вращение диска,
магнитные силовые линии, будут соударять по атомам решётки, и количество этих ударов в единицу времени на большем диаметре,будет больше !, чем на малом диаметре.

Получается разница ( градиент) частоты ударных волн М.Ппо атомарной решётки диска. От внешнего края диска к его оси .

Да и вообще, мы и всё что нас окружает, находится в плотных силовых линиях магнитного поля Земли. Что ни вращай в таком магните, тут же появится ляктричество не зависимо от того проводник,не проводник . Одно из условий уже есть всегда - это магнитное поле.

Слово - "ударов" не совсем удачно, потому как поверхностные электроны слабо связаны с решёткой и сильно подвержены как вращению, так и смещению к краю. Внутри решётки дела обстоят иначе, там сильные межатомарные связи, валентные много слабее, но всё равно работают по принципу один электрон ушёл на другой атом, но его тут же заменил соседний с другого атома. Движение таких электронов сильно замедлено, потому как у них есть свои орбитали и спиновый момент.
Электроны на поверхности проводящей плоскости имеют расстояния между собой в десятки и сотни раз больше, чем валентные внутри, поэтому поверхностные электроны создают малый ток. Напомню, что постоянный ток в основном происходит внутри проводника, если нет переменной (или импульсной) частоты воздействия.
И так, у вас есть разная скорость поступательного движения поверхностных зарядов от центра к апертуре и разные траектории движения поверхностных и валентных электронов. Тесла нарезал диск таким образом по отношению к его вращению, что бы собрать и упорядочить и те и другие электроны, чем улучшил производительность диска Фарадея.
Частицы на апертуре двигаются, как вы заметили, быстрее центральных, таким образом магнитные поля электронов, порождаемые круговым перемещением на апертуре, сильнее чем в центре. Это лишь улучшает сепарацию от более сильных полей магнита в его центре.
В 1913 году определялся заряд электрона по торможению сильно раскрученной катушки индуктивности относительно ее оси намотки. Опыт проводили Мандельштам и Папалекси. В 1916 году его повторили Толмен и Стюарт. Без источников питания при резком торможении на концах катушки появилась разность потенциалов. На сколько мне известно это те самые поверхностные электроны, которые обладали инерционностью и не скреплены были валентностью.