ТЕМА:

Незнайка пишет: Вот самая эффективная схема , из тех которые

здесь я видел.

Не, Незнайка!!! Там бифиляра нет, Высокого нет, Резонанса нет, искрилок нет - Не прокатит.
"ну так транс Тесла на 1/4 и работает, ну мы вроде поняли что катушка работает конденсатором"
И индуктивности работаю Конденсаторами.
Вы такого вряд ли слышали.

Mitek пишет: Не совсем. Внизу будет 0 (в идеале), наверху максимум. На счет поляризации - вопрос непростой, скорее всего сам процесс академической наукой описать нельзя. Тут опять всплывает вопрос, что такое электричество. То что это заряды - согласиться можно, а вот откуда они берутся и куда деваются после того как отдадут энергию????? И конденсатор тут ИМХО не при делах.

А как бы а живую посмотреть на данное изделие и желательно в работе, а то у меня есть сомнения на данный счет. Вот потом , мы все и разложим по пунктикам и возможно даже мат.модель к этому прикрутим.

Незнайка пишет: Вот самая эффективная схема , из тех которые

здесь я видел.

В корне не правильно

Незнайка пишет: Вот потом , мы все и разложим по пунктикам и возможно даже мат.модель к этому прикрутим.

Уже все разложено и прикручено.
"– Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! – провозгласил он. – Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…" А. и Б. Стругацкие "Сказка о Тройке".

ЗЫ. Не забивайте себе голову. Я тоже пытался все это осознать, потратил кучу времени, а потом просто повторил методом тыка, то что было выложено на Нексте. Про трифиляр и провод в середине мне подсказали. Исходные осцилки в прищепке.

Хорошо, хрен с ним с диф.оператором и скалярами, а как на счет баланса мощностей и визуализации.

Я всего лишь выложил схему эксперимента по получению и съему тока. Поэтому и написал: "Дальше сами". Если кому надо, тот воспользуется, кому не надо - будет строить теории.

Mitek, а можно вопрос?
Даже два. Фронты и длительность, судя по всему, очень короткие, вероятно счет идёт на наносекунды? Какой генератор применялся при проведении эксперимента? И как попадали импульсом туда, где отмечено на Вашей осциллограмке? Наверне даже третий вопрос - длина провода первички и вторички?

Вот на это я и потратил кучу времени, пока не наткнулся на работу электронной системы зажигания, там длительность строго задана и не меняется от частоты. Желтый сигнал - это выбросы самоиндукции (на местном наречии ОЭДС) первички. Для этого нужен ген, у которого не скважность, а длительность импульса. Синус вторички затухающий, частотой можно добиться некоторой непрерывности. Попадать никуда не надо - импульс самоиндукции формирует синус вторички, поэтому там и находится. Длина и диаметр провода не является определяющей, важна длина намотки. В ветке про ТТ, я уже писал про это. Вторичка - ближе к волноводу. На сайте у Халермана - была информация про это.
В прищепке файл оттуда.
ЗЫ. Использование самоиндукции - заманчиво, но возможно не оптимально. На исходных осцилках - самоиндукция, поэтому я и повторил это.

Mitek пишет: ЗЫ. Не забивайте себе голову. Я тоже пытался все это осознать, потратил кучу времени, а потом просто повторил методом тыка, то что было выложено на Нексте.
...
На сайте у Халермана - была информация про это.В прищепке файл оттуда.

Разрешите поинтересоваться балансом мощностей входа/выхода Вашего устройства. Дело в том, что здесь постоянно выкладывают новые гипотезы, осцилки и схемы, но потом случается одно из двух: либо автор пропадает, либо потом утверждает, что ничего ни об СЕ, ни о БТГ он и не говорил - просто выкладывал схемы

может у кого-то есть еще интересные мысли по поводу построения генератора Тариэля Капананадзе? Или так и продолжим постить очевидную фигню?!


Работа не будет выполняться, если устройство работает на токе смещения, если большой вольтаж сместил некоторое количество несвободных (связанных) зарядов, требованиям мощности нагрузки, как, например, свечение лампы, выполнялось бы при отсутствии течения тока в проводнике...

Elec пишет: может у кого-то есть еще интересные мысли по поводу построения генератора Тариэля Капананадзе? Или так и продолжим постить очевидную фигню?!


Работа не будет выполняться, если устройство работает на токе смещения, если большой вольтаж сместил некоторое количество несвободных (связанных) зарядов, требованиям мощности нагрузки, как, например, свечение лампы, выполнялось бы при отсутствии течения тока в проводнике...

Если по пробовать накапливать заряды из земли на конденсаторе а потом через ключ разряжать на нагрузке на которой есть уже напряжение но мало току как бы добавляя дополнительно электронов со стороны..! как говорил Копец беру киловольты получаю киловатты ..!))

А так не пробовал никто?

hluxar пишет:

Elec пишет: может у кого-то есть еще интересные мысли по поводу построения генератора Тариэля Капананадзе? Или так и продолжим постить очевидную фигню?!


Работа не будет выполняться, если устройство работает на токе смещения, если большой вольтаж сместил некоторое количество несвободных (связанных) зарядов, требованиям мощности нагрузки, как, например, свечение лампы, выполнялось бы при отсутствии течения тока в проводнике...

Если по пробовать накапливать заряды из земли на конденсаторе а потом через ключ разряжать на нагрузке на которой есть уже напряжение но мало току как бы добавляя дополнительно электронов со стороны..! как говорил Копец беру киловольты получаю киловатты ..!))

hluxar!!!
Вы, чё-то всё в впросак попадаете. (Ну, вы знаете что такое "впросак")
На вашей (или не вашей) схеме обозначены Корпус устройства и отдельно земля. strannik-2.ru/media/...5SADRX.jpg
Как вы их видите между собой???
Они связаны через что-то, непосредственное соединение(т.е. одно и тоже), или отсутствие присутствия всякой связи???
Схемы надо "рисовать" без оплошностей. Чётко и понятно, со всеми данными, иначе это не схема а рисунок.
Это как раз те рисунки с надписями в "Фотожопе от "Боба" в теме -"бредовые идеи". Или Как посмотреть живопись Айвазовского.(она много вам укажет в техническом понимании)

Успехов.

VPV пишет: А так не пробовал никто?

Так уже 100 лет не пробуют, а используют.
Это обычный передатчик, но на малое расстояние.
Вы, в принципе нарисовали эквивалентную схему передатчика.
Если в вашей схеме заменить конденсатор на вторичке на Антенну (одна обкладка конденсатора), и Землю (вторая обкладка конденсатора)- Схема типичного передатчика на дальнее расстояние. Извержение далеко-далеко. Затраты энергии -тож же далеко-далеко.
Дерзайте.

hluxar пишет:

Elec пишет: может у кого-то есть еще интересные мысли по поводу построения генератора Тариэля Капананадзе? Или так и продолжим постить очевидную фигню?!


Работа не будет выполняться, если устройство работает на токе смещения, если большой вольтаж сместил некоторое количество несвободных (связанных) зарядов, требованиям мощности нагрузки, как, например, свечение лампы, выполнялось бы при отсутствии течения тока в проводнике...

Если по пробовать накапливать заряды из земли на конденсаторе а потом через ключ разряжать на нагрузке на которой есть уже напряжение но мало току как бы добавляя дополнительно электронов со стороны..! как говорил Копец беру киловольты получаю киловатты ..!))

Мысль конечно интересная. Только конденсатор это такая штучка, которая живет по своим правилам, а не как вы предполагаете.
В начале вам наверно нужно определиться кое с чем. Дело в том, что заряженный конденсатор разряжать весь на нагрузку не правильно. Вам ведь придется его заряжать с минимума напряжения. Разряженный конденсатор имеет очень маленькое сопротивление заряда, почти КЗ. Ваша система зарядки должна обладать очень маленьким сопротивлением в этот момент, быть источником тока, а не напряжения. По мере заряда кондера, сопротивление источника должно увеличиваться, а сам источник становиться источником напряжения.
Далее возникает вопрос, кто
кого будет кормить энергией, если напряжение на нагрузке будет больше напряжения на конденсаторе в момент их соединения. Ответ однозначный, конденсатор продолжит заряжаться от энергии на вашей нагрузке. Если напряжение на нагрузке будет равно напряжению на конденсаторе, то кондер вам ничего не добавит в нагрузку, тока от него будет ноль! Если у вас на нагрузке постоянка и 220 вольт, то напряжение на кондере не может быть больше питания нагрузки, допустим 230-240 вольт. В противном случае лампы сгорят или лопнут, промолчим про остальные нагрузки.
Итак на вашем кондере при постоянке должно быть 230-240 вольт. Теперь возьмите разность напряжений между нагрузкой и заряженным кондером, вы получите 240-220=20 вольт при 5 квт нагрузка равна около 10 Ом. Получаем прибыль в P=U^2/R = 40 ватт. Но эта мощность сквозная. Сколько вдули, столько и вышло. Еще надо учесть, что 40 ватт - это пиковые при 240 вольт на кондере. Если вы будете допускать разряд кондера до 220 вольт, то добавочная мощность упадет почти до 0. Смотрите сами 220-220=0 вольт, P=U^2/R= 0/10=0
Примером вам может служить работа диодного моста с кондером на выходе. Посмотрите ток нагрузки и ток потребления прибором при наличии кондера и без него. Яркость ламп немного увеличится, но и ток потребления возрастает при кондере на мостике. Кондер это посредник, который передавая энергию в нагрузку сам кушает столько же сколько отдал. Используют их как накопители для сглаживания пульсаций, на КПД систем это почти не влияет.

У Копеца, сплошной пипец. Он подает ВЧ на нагрузку вместе с питанием от сети. Фактически это воровайка, потому как счетчики не ловят ВЧ составляющую с использованием реактивных элементов, типа индуктивности или емкости в разрыве цепи питания нагрузки. Он собрал сумматор ВЧ и НЧ(50 Гц). Питание ВЧ он завел у себя дома как фаза от розетки и ноль от заземления в огороде.