ТЕМА:

shvirkoff62 пишет: Нет это было до меня.А что не так?

Тем более что было до вас... Надо учиться на чужих ошибках. А куда делас время? tel-spb.ru/tau.html Вот ещё прекрасная статья про конденсаторах mntc.livejournal.com/11944.html

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: Нет это было до меня.А что не так?

Тем более что было до вас... Надо учиться на чужих ошибках. А куда делас время? tel-spb.ru/tau.html Вот ещё прекрасная статья про конденсаторах mntc.livejournal.com/11944.html

Безусловно для извлечения свободной энергии ,в нагрузке, из заряженного конденсатора потребуется время,равное его заряду, через эту нагрузку.
Для чего проводить анализ токов и напряжений,если речь идет конкретно об энергии?

shvirkoff62 пишет: Для чего проводить анализ токов и напряжений,если речь идет конкретно об энергии?

Для того чтобы убедится 2 Х 2 = 4 а не 8. Баланс энергии сохраняется...

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: Для чего проводить анализ токов и напряжений,если речь идет конкретно об энергии?

Для того чтобы убедится 2 Х 2 = 4 а не 8. Баланс энергии сохраняется...

1х2=2,а не 1.

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: Для чего проводить анализ токов и напряжений,если речь идет конкретно об энергии?

Для того чтобы убедится 2 Х 2 = 4 а не 8. Баланс энергии сохраняется...

1х2=2,а не 1.

Вы должны получить 4, а не 2. Тогда ваша идея заработает

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: Для чего проводить анализ токов и напряжений,если речь идет конкретно об энергии?

Для того чтобы убедится 2 Х 2 = 4 а не 8. Баланс энергии сохраняется...

1х2=2,а не 1.

Вы должны получить 4, а не 2. Тогда ваша идея заработает

Она и так работает. 1х2=2,2х2=4,4х2=8 и т.д.

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: Для чего проводить анализ токов и напряжений,если речь идет конкретно об энергии?

Для того чтобы убедится 2 Х 2 = 4 а не 8. Баланс энергии сохраняется...

1х2=2,а не 1.

Вы должны получить 4, а не 2. Тогда ваша идея заработает

Она и так работает. 1х2=2,2х2=4,4х2=8 и т.д.

Паяльник есть у тебя? Возьми и проверь, если так уверен. Зачем время терять

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: Для чего проводить анализ токов и напряжений,если речь идет конкретно об энергии?

Для того чтобы убедится 2 Х 2 = 4 а не 8. Баланс энергии сохраняется...

1х2=2,а не 1.

Вы должны получить 4, а не 2. Тогда ваша идея заработает

Она и так работает. 1х2=2,2х2=4,4х2=8 и т.д.

Паяльник есть у тебя? Возьми и проверь, если так уверен. Зачем время терять

У меня есть я проверил.А у вас есть?

shvirkoff62 пишет: У меня есть я проверил.А у вас есть?

И какой результат получил?

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: У меня есть я проверил.А у вас есть?

И какой результат получил?

Вот вы правильно говорите про паяльник.Там все ответы и результаты.

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: У меня есть я проверил.А у вас есть?

И какой результат получил?

Вот вы правильно говорите про паяльник.Там все ответы и результаты.

Прежде чем предложите какой нибудь глупую идею, прочтите форумы realstrannik.ru/foru...rgiya.html matri-x.ru/forum/ind...я-энергия/ www.skif.biz/index.p...c&p=205412 www.001-lab.com/001l...?board=1.0 Ветки Капанадзе и Доналда Смитта... Там вы найдете ВСЕ ОТВЕТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ;)

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: У меня есть я проверил.А у вас есть?

И какой результат получил?

Вот вы правильно говорите про паяльник.Там все ответы и результаты.

Прежде чем предложите какой нибудь глупую идею, прочтите форумы realstrannik.ru/foru...rgiya.html matri-x.ru/forum/ind...я-энергия/ www.skif.biz/index.p...c&p=205412 www.001-lab.com/001l...?board=1.0 Ветки Капанадзе и Доналда Смитта... Там вы найдете ВСЕ ОТВЕТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ;)

Вам надо вы и читайте всякую чуш.

Швирков, Ваша идея нуждается в развитии.
Вы слишком долго мусолите одну емкость, для СЕ этого недостаточно , нужна индуктивность, даже две.
Когда будет найдена возможность получить мизер энергии сверх, понадобится еще одна емкость - рекуперационно-накопительная

пожалуйста, не обижайтесь, я не умничаю, а рассуждаю.
Я тоже только учусь...

не нужно думать, что ЛЦ контур ведет себя стабильно при любом напряжении и частоте, здесь нет линейной зависимости тока от напряжения, также как нет стабильности во взаимодействии его со средой при разных частотах.
Напомню Тесла - для любой пары катушек имеется напряжение и частота, при которых катушки не имеют никакого сопротивления кроме активного

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: У меня есть я проверил.А у вас есть?

И какой результат получил?

Вот вы правильно говорите про паяльник.Там все ответы и результаты.

Прежде чем предложите какой нибудь глупую идею, прочтите форумы realstrannik.ru/foru...rgiya.html matri-x.ru/forum/ind...я-энергия/ www.skif.biz/index.p...c&p=205412 www.001-lab.com/001l...?board=1.0 Ветки Капанадзе и Доналда Смитта... Там вы найдете ВСЕ ОТВЕТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ;)

Гога, почитать конечно можно и нужно... но на Зеленый матрас, на Скиф и на Лаб почти никто не заходит... Есть два самых живых и рабочих форума - Странник и Реалстранник... Думаю, что с Зеленого Матраса Зеленый господин (Грин лорд) сам постоянно трётся тут под каким нибудь ником))), а не у себя ... это не реклама это просто мое мнение...

Extint Spin пишет: Швирков, Ваша идея нуждается в развитии.
Вы слишком долго мусолите одну емкость, для СЕ этого недостаточно , нужна индуктивность, даже две.
Когда будет найдена возможность получить мизер энергии сверх, понадобится еще одна емкость - рекуперационно-накопительная

пожалуйста, не обижайтесь, я не умничаю, а рассуждаю.
Я тоже только учусь...

не нужно думать, что ЛЦ контур ведет себя стабильно при любом напряжении и частоте, здесь нет линейной зависимости тока от напряжения, также как нет стабильности во взаимодействии его со средой при разных частотах.
Напомню Тесла - для любой пары катушек имеется напряжение и частота, при которых катушки не имеют никакого сопротивления кроме активного

Так это наиболее простой пример для понимания принципа.