ТЕМА:

Foco пишет: Ruby!!!
Вы путаете педали.
Обще принятые понятия- Энергия измеряется в Дж. Мощность измеряется в Ватт(х).
Вы расстояние выражаете в скорости своего автомобиля???

Я не могу путать педали совместно с общепринятыми терминами в первоисточниках.
Энергия это общее понятие и измеряется в Джоулях, Ваттах, килокалориях, Эргах, Люминах и т.д.
Я вам привел пример, вам мало?
Повторю еще раз, вот из вики -
..."Ватт (русское обозначение: Вт, международное: W) — единица измерения мощности, а также теплового потока, потока звуковой энергии, мощности постоянного электрического тока, активной, реактивной и полной мощности переменного электрического тока, потока излучения и потока энергии ионизирующего излучения в Международной системе единиц (СИ)[1]..."

Мощность не только в Ваттах отражают. Вы как то очень узко всё видите.
Энергия в Ваттах - это норма!

Foco пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет: 1 Вт·ч = 1 Вт · 3600 с = 3600 Дж.

Ну давайте, у вас лампа на 100 ватт, вы питаете ее постоянным током от источника постоянного напряжения 220 вольт Сколько в Джоулях у вас уходит энергии на рассеяние 100 Ватт в такой лампе?

У вас часы есть???
Умножьте 100ватт на время в секундах работы лампы -получите затраченную энергию в Дж.

Правильно, у вас наверно часы есть.
А вот у shvirkoff62 часов нет.
Вопрос ему был.
На моих часах уже полночь, так что BY........всем.

Ruby пишет:

Foco пишет: Ruby!!!
Вы путаете педали.
Обще принятые понятия- Энергия измеряется в Дж. Мощность измеряется в Ватт(х).
Вы расстояние выражаете в скорости своего автомобиля???

Я не могу путать педали совместно с общепринятыми терминами в первоисточниках.
Энергия это общее понятие и измеряется в Джоулях, Ваттах, килокалориях, Эргах, Люминах и т.д.

Только не ватт(ах).

Я вам привел пример, вам мало?
Повторю еще раз, вот из вики -
..."Ватт (русское обозначение: Вт, международное: W) — единица измерения мощности, а также теплового потока, потока звуковой энергии, мощности постоянного электрического тока, активной, реактивной и полной мощности переменного электрического тока, потока излучения и потока энергии ионизирующего излучения в Международной системе единиц (СИ)[1]..."

Полипастите чужие ошибки???
Кстати, что хочела сказать Википеди под словом "поток"???

Мощность не только в Ваттах отражают. Вы как то очень узко всё видите.

Да, в чём бы она мощность не измерялась - это скорость изменения энергии во времени A/t.

Энергия в Ваттах - это норма!

Упёртый вы наш. Это не норма, а подменна понятий.

goga пишет:

авангард пишет:
Народ хватает тупить! Если на заряд емкости требуется к примеру 2джоуля то он их и возьмет из источника и пофиг ему есть в цепи сопротивление или лампочка а источник потратит только то что потребует емкость. Разница только во времени.

А если зарядить без сопротивлении, мощным транзисторным ключом?

planetcalc.ru/1978/?license=1
Вот вам калькулятор меняйте в нем сопротивление и смотрите на показатель энергия затраченная источником. Да источник на заряд емкости потратит в два раза больше чем емкость накопится но все что вышло из источника оно пройдет через нагрузку а значит выполнит работу на нагрузке пусть даже не линейно.

Далее чем лампочка отличается от сопротивления.

Foco пишет: Да, в чём бы она мощность не измерялась - это скорость изменения энергии во времени A/t.

А что такое энергия?
Может все-таки работа совершенная за единицу времени?
Запрягите лошадь одной тонной и двумя
В первом случае она доставит груз между двумя точками за 0,5 часа, в другом за час

авангард пишет:

goga пишет:

авангард пишет:
Народ хватает тупить! Если на заряд емкости требуется к примеру 2джоуля то он их и возьмет из источника и пофиг ему есть в цепи сопротивление или лампочка а источник потратит только то что потребует емкость. Разница только во времени.

А если зарядить без сопротивлении, мощным транзисторным ключом?

planetcalc.ru/1978/?license=1
Вот вам калькулятор меняйте в нем сопротивление и смотрите на показатель энергия затраченная источником. Да источник на заряд емкости потратит в два раза больше чем емкость накопится но все что вышло из источника оно пройдет через нагрузку а значит выполнит работу на нагрузке пусть даже не линейно.

Далее чем лампочка отличается от сопротивления.

Вот пример на пальцах.Деньги можно накопить,а можно потратить.Это понятно.А как можно потратив накопить?

berserk пишет:

Foco пишет: Да, в чём бы она мощность не измерялась - это скорость изменения энергии во времени A/t.

А что такое энергия?

Работа силы F*S. Потенциальная энергия m*g*h и кинетическая- m*V²/2 .

Может все-таки работа совершенная за единицу времени?

Мощность??? Всё верно, только выраженное другими словами. В физическом понимании формул математики - если в знаменателе t(в единицу времени), то это скорость изменения во времени того, что стоит в числителе.

Запрягите лошадь одной тонной и двумя
В первом случае она доставит груз между двумя точками за 0,5 часа, в другом за час

И что вас интересует??? Энергия, мощность или время???

shvirkoff62 пишет:

авангард пишет:

goga пишет:

авангард пишет:
Народ хватает тупить! Если на заряд емкости требуется к примеру 2джоуля то он их и возьмет из источника и пофиг ему есть в цепи сопротивление или лампочка а источник потратит только то что потребует емкость. Разница только во времени.

А если зарядить без сопротивлении, мощным транзисторным ключом?

planetcalc.ru/1978/?license=1
Вот вам калькулятор меняйте в нем сопротивление и смотрите на показатель энергия затраченная источником. Да источник на заряд емкости потратит в два раза больше чем емкость накопится но все что вышло из источника оно пройдет через нагрузку а значит выполнит работу на нагрузке пусть даже не линейно.

Далее чем лампочка отличается от сопротивления.

Вот пример на пальцах.Деньги можно накопить,а можно потратить.Это понятно.А как можно потратив накопить?

МММ - один раз вложил в только, что отрывшуюся компанию и через 3 месяца получил в 3 раза больше. Те, кто вложили уже на сл. день - уже ни хрена не получили.

Foco пишет:

berserk пишет:

Foco пишет: Да, в чём бы она мощность не измерялась - это скорость изменения энергии во времени A/t.

А что такое энергия?

Работа силы F*S. Потенциальная энергия m*g*h и кинетическая- m*V²/2 .

Может все-таки работа совершенная за единицу времени?

Мощность??? Всё верно, только выраженное другими словами. В физическом понимании формул математики - если в знаменателе t(в единицу времени), то это скорость изменения во времени того, что стоит в числителе.

Запрягите лошадь одной тонной и двумя
В первом случае она доставит груз между двумя точками за 0,5 часа, в другом за час

И что вас интересует??? Энергия, мощность или время???

Потенциальная значит зависит от высоты
В случае электрического поля планеты g идет лесом
Массой то эфир не наделили
А что есть масса? Науке не известно
В таком случае кинетическая тоже идет лесом с ускорением
Скорость 2 в квадрате деленная на 2 есть 2
По вашей формуле = масса
Тоже лесом

А сколько лошадь затратит калорий в первом и втором случае?

Vikt1 пишет: Вопрос к администратору темы и администратору сайта - сколько времени будет присутствовать тролль Ruby?

Чего, он вас так озаботил своим присутствием???
Ну, пришёл, показал свою безграмотность с уверенностью.
Ну пусть будет.
Подухаримся дальше. Некоторые и поучатся на ошибках других.
ватт/сек-
Кому скажи- ведь не поверят.

Vikt1 пишет: Вопрос к администратору темы и администратору сайта - сколько времени будет присутствовать тролль Ruby?

Тема "Поиск принципа работы генератора Капанадзе". Это разве не есть тролинг в чистом виде и глобальных масштабах. За столько лет нет повторения это как, что в деревне одни дураки остались " кроме капанадзе" . Давайте в канун Нового года не будем делать скоропалительных выводов. Удачи всем.

Незнайка пишет:

Vikt1 пишет: Вопрос к администратору темы и администратору сайта - сколько времени будет присутствовать тролль Ruby?

Тема "Поиск принципа работы генератора Капанадзе". Это разве не есть тролинг в чистом виде и глобальных масштабах. За столько лет нет повторения это как, что в деревне одни дураки остались " кроме капанадзе" . Давайте в канун Нового года не будем делать скоропалительных выводов.

Это почему? Вы уверени что Капаген не рабочая установка? И что тут плохого, если ктото хочет разгадать принцип работы.. Другое дело как грамотно это у них получается, но назвать это троллингом, несправедливо

Уважаемые,не уж то вам ругаться интересней,чем обсуждать вопросы по существу.Что касается теории,то я лично ей доверяю,если она проверена на личном опыте.Вот поставил вопрос конкретный и понеслась голимая теория,а почему он возник,да потому,что не бьется теория с практикой,на мой взгляд конечно.Может и глюк какой,не знаю.Поэтому
прежде чем демонстрировать свою просвещенность не плохо бы практически посмотреть что и как и отписаться.

Vikt1 пишет: Вы обижайтесь или нет, но с такой проверкой как у вас всех обвиняют в незнании элементарной физики. Я вас не трогал, ну ошибся человек - потом поймет. И посмотрите кто жил на вашей ошибке, кому она нужна была.

Да меня трудно прокусить,а тем более обидеть.Да и ошибки я ни какой в упор не вижу,поэтому и просил рассмотреть вопрос с практической стороны,не влезая в теорию,тупо померить энергию на нагрузке.

Этот процесс я наблюдал визуально на 6 вт электродвигателе постоянного тока и конденсаторе
100 000 мкф х 50в.,от источника пос тока напр. 12в. Время работы двигателя при заряде равно времени работы двигателя при разряде.(Т=3с).