ТЕМА:

Да ребята,понесло Вас в разнос,Вы принцип Капы мусолите или летаюшие диски?

Vikt1 пишет: Да, точно, давайте мусолить принципы по имени вбросивших. Нам важно все рассортировать по именам, устройство нам не важно. Хороший подход, например, автомобили можно кучковать по цвету - желтенький феррари и такая же желтенькая фура. А если добавить дорожно-строительную технику...
Собственно, я хотел подвести под мысль из чего и каким образом можно попытаться что то получить, по крайней мере есть над чем подумать.
Руби, вы в 27310 сказали, что электроны отправятся туда где магнитных силовых линий меньше, не дословно, но смысл таков. Вы подтверждаете это?
Хотя, ладно, скриншот я сделал, ждать ответа долго. Проблема вашего подхода в том, что при смене направления вращения полярность эдс меняется. Т е электроны отправляются к центру.
Про поляризацию, я назвал так потому что удобно, пожалуй не совсем правильно, но другое слово не предложили. Предложили идею что весь диск отрицательный. Мне без разницы, важно то что одна его часть плюсее или минусее другой, так понятно?
Про пример с конденсатором не имеющий отношения к униполярной машине. Это про опыт Грэхема-Лахоза? Хорошо, пусть диск униполярной машины состоит из двух концентрически расположенных дисков разного диаметра изолированных друг от друга. Пусть есть устройство, которое может электрически соединять эти диски. Когда они разъединены - это говенный конденсатор и не имеет отношения к униполярной машине, а когда соединены - то имеет, диск то целый!
На таком уровне разговор?

Будьте добры уточнить источник информации о смене направления движения электронов к центру при смене направления вращения.

Руби, униполярка - обратимая машина.
Простой опыт: батарейка - ниодим - проволочка. Переворачиваем магнит - направление вращения меняется

Викт, а правда, что если применить спираль вместо диска, напряжение больше не будет? Или будет?

Extint Spin пишет: Руби, униполярка - обратимая машина.
Простой опыт: батарейка - ниодим - проволочка. Переворачиваем магнит - направление вращения меняется

Викт, а правда, что если применить спираль вместо диска, напряжение больше не будет? Или будет?

Не корректно! Обратимость есть с точки зрения диска Фарадея как генератора, так и двигателя.
Если вы используете батарейку , то это уже не генератор а система с внешним источником питания.
В диске Фарадея нет внешнего источника энергии, не передергивайте.

Дисковая униполярка это одно, а вот цилиндрическая это совсем другое.
При вращения диска центробежные силы действуют на свободные электроны находящиеся на поверхности диска и смещаются они к краю диска. Отсюда и градиент между центром и краем диска.......................
Причём зависимость от скорости квадратичная, от магнитной индукции так же квадратичная, а от проводимости и объёма прямая зависимость. По этому нам выгодно наращивать скорость и магнитное поле ,но не проводимость и не объём.

Vikt1 пишет: Спин, все верно - униполярка - обратимая машина. Мало от направления вращения, так и от направления магн поля зависит, правильнее от сочетания этих двух факторов. Школьная физика. Вот и весь Руби, человек с энциклопедическими знаниями. Все, с ним понятно. Вектор, чему радовались?
Если применить спираль по сказкам дваждыдруга ничего не изменится - сколько выдавало столько и останется. Выводится легко из классики жанра

Вообще то я тут излагал какие то мысли не для вашей оценки меня и моего образования.
Если пройтись по вашему образованию, то вы двух слов так и не связали.
Где ответ на мой вопрос?
Где вы видели что электроны устремляются к центру диска Фарадея - источник инфо сюда.
Проверим ваше образование!

Vikt1 пишет: Орбит, ну головой то думайте! Посмотрите массу электрона и прикиньте, сколько будет от той центробежной силы!

Папалекси и Мандельштам показали обратное вашему утверждению.
У кого тут с образованием не ахти?

Vikt1 пишет: Ну если при съеме изменяется полярность куда они отправляются?
Вы гораздо раньше не ответили на вопросы, много разговоров про электроны всех мастей, а вот про реакцию статора - ни-ни

С реакцией статора можно выяснить в другом месте а не запрашивать лекции от меня.
При съеме никакой полярности не меняется. В центре конкретное разрежение электронов на апертуре их скопление, сколько вы не старайтесь. У вас искаженное и порой не верное представление о порядке вещей в природе.
Специально для вас есть таблицы по реакции статора, извольте потрудиться самому порыть. Если совсем со знаниями плохо, помогу, только не в такой форме обращения как вы себе это здесь позволяете.
На вопросы я смогу ответить, если они будут корректны изначально.
В третий раз спрашиваю, каким образом у вас сменилось направление движения электронов на движение к центру.
Напрягитесь уже ответить!

Кусок текста сюда и сноску на этот текст и абзац.

Vikt1 пишет: Ну вам две ссылки предоставил, конкретно про Лоренца написано, что еще надо? А это школьная физика.
Я так понимаю, наступил на больное, появился практикующий психиатр-тролль? Значит, я на правильном пути.

Мне всё равно на каком вы там пути, но из ваших ссылок нигде не следует ваше утверждение, что электроны перемещаются к центру при смене направления вращения диска Фарадея.
Этому есть причина о которой вы не знаете, поэтому начали строить теории.
Ответ на ваш вопрос действительно в курсе физики средней школы и вы этот урок явно прогуляли.

Vikt1 пишет: "Первый униполярный генератор изобрел Майкл Фарадей. Суть эффекта, открытого Фарадеем, заключается в том, что при вращении диска в поперечном магнитном поле, на электроны в диске действует сила Лоренца, которая смещает их к центру или к периферии, в зависимости от направления поля и вращения, рис. 175. Благодаря этому, возникает электродвижущая сила, и через токосъемные щетки, касающиеся оси и периферии диска, можно снимать значительный ток и мощность, хотя напряжение небольшое (обычно, доли Вольта)."
Хоть что в глаза - все божья роса. Сообщаю модератору
Рулевой, так по какому поводу спасибки?

Это отсюда - www.dom-spravka.info/_alt_energo/n_ist_12.html ???
Там внизу есть автор текста и откуда вы взяли информацию -
Приходько Валентин Иванович , Copyright © 2016-2016 г. E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Украина .
Перепечатка материалов с обязательной ссылкой на авторство и сайт - ПРИВЕТСТВУЕТСЯ !.
Все материалы на сайте предоставлены исключительно в ознакомительных и образовательных целях,
администрация сайта не претендует на их авторство и не несёт ответственности за их содержание.

Поскольку вы плохо учились, то ссылаетесь на статьи вольных авторов. С чем я вас и поздравляю. Физика процесса обстоит иначе.
у меня к вам вопросов не имеется. Вот у своего ПРИХОДЬКО и консультируйтесь дальше.

Ruby пишет:

Vikt1 пишет: Орбит, ну головой то думайте! Посмотрите массу электрона и прикиньте, сколько будет от той центробежной силы!

Папалекси и Мандельштам показали обратное вашему утверждению.
У кого тут с образованием не ахти?

Покрутили два мужика над головой медную катушку по очереди в 1916 году и рассуждали примерно так....
- Если электроны обладают какой то массой, то при резком остановке ,электроны должны ещё какое то время двигаться в проводнике, по инерции. Проверили, замерили прибором, всё подтвердилось, существование массы у электрона ,но и измерили её за одно.
Катушка и диск ,разные вещи ! Рукой крутить или электромотором .
Задумайтесь как работают МГД - генераторы. Может Вам ,как то на пальцах объяснить, так Вы лучше поймёте.

Руби Вы сами то поняли что Вы выложили ?

Униполярная индукция релятивистский эффект!

Викт, насколько я понял, диски по разные стороны магнита дадут разную полярность и важно радиальное расположение проводника.
Что получится, если на кольцевой магнит намотать тороидальную обмотку?

Из второй ссылки :

Теоретически, поскольку в данной схеме принципиально нет торможения ротора при подключении нагрузки, мощность на выходе не зависит от потребляемой мощности. Небольшие затраты нужны на разогрев катода и поддержание вращения.

- или это касается конкретного опыта с ГУ-74, поскольку, встречался материал, где раскручивание алюминиевого диска с магнитами имело трудности, и чем быстрее, тем тяжелее, причем, без нагрузки, поскольку, в том опыте не ставилась задача получить униполярку. Диск брался как основа. Решение нашлось в использовании непроводящего материала.