ТЕМА:

hluxar пишет:

shvirkoff62 пишет:

Extint Spin пишет: тут до принципа - ой как далеко

Я так не думаю.Вот проведем аналогию с механикой.Энергия это произведение силы на перемещение массы тела.
Сила в электричестве это напряжение (ЭДС),а перемещение заряда это "ТОК".Только не надо путать понятие "ТОК"
и "СИЛА ТОКА",это разные вещи, и тогда будет понятно о чем я говорю.

что происходит с электроном на атомарном уровне в кристаллической решётке при увеличении напряжения на высокой частоте..? и что будет с электрическим и магнитным полем в этом случае происходить ..?

Предлагаю,для простоты понимания,остановиться на понятиях:Энергия,сила,масса,перемещение,время,что соответствует:Энергия,Напряжение,заряд,"ток" (равный "силе тока" умноженной на время его действия).

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет: Заряжаем конденсатор через нагрузку ,отключаем нагрузку и конденсатор от источника,разряжаем свободную энергию конденсатора на ту же нагрузку.На нагрузке за период заряда и разряда выделется энергии в два раза больше ,чем взято от источника,за указанный промежуток времени.Доп энергия в нагрузке возникает в результате ,увеличения длинны пути(перемещения) заряда в цепи,за счет изменения конфигурации цепи.То же самое будет и в схеме с индуктивностью.

Не правильно!
Возьмите эпюры заряда и разряда конденсатора за полный цикл.
Посчитайте площадь под кривыми, сравните с площадью поданной энергии. Вы увидите КПД меньше 100%.
Конденсатор заряжается за некоторое время по параболе, разряжается по экспоненте.
Вы вообще про это слышали когда нибудь?

А Что такое эпюра заряда?!Может вы нам объясните,что такое заряд?
Я про энергию в нагрузке,а вы про эпюры непонятно чего,разговор глухого с немым.

shvirkoff62 пишет:

hluxar пишет:

shvirkoff62 пишет:

Extint Spin пишет: тут до принципа - ой как далеко

Я так не думаю.Вот проведем аналогию с механикой.Энергия это произведение силы на перемещение массы тела.
Сила в электричестве это напряжение (ЭДС),а перемещение заряда это "ТОК".Только не надо путать понятие "ТОК"
и "СИЛА ТОКА",это разные вещи, и тогда будет понятно о чем я говорю.

что происходит с электроном на атомарном уровне в кристаллической решётке при увеличении напряжения на высокой частоте..? и что будет с электрическим и магнитным полем в этом случае происходить ..?

Предлагаю,для простоты понимания,остановиться на понятиях:Энергия,сила,масса,перемещение,время,что соответствует:Энергия,Напряжение,заряд,"ток" равный "силе тока" умноженной на время его действия,

Не спорьте. У вас Должно быть детальное представление о первых 12 разновидностях передачи энергии электроном, что в большинстве случаев можно трактовать как перемещение зарядов, иными словами это разновидности тока вообще. Энергию можно передавать и не только электроном. Есть заряженные частицы, например ионы или поляризованные молекулы и т.д. Там то же могут быть движения, перемещение, смещение и т.д........что тоже можно иногда трактовать как ток. Основное обозначение тока это движение чего либо заряженного или потенциально активного.
Статически заряженная пыль в пылесосе то же создает ток в трубе.(-этот пример только для ПТУшников) Вы когда про ток говорите, то называйте в вашем случае еще несколько параметров, что было понятно какие частицы движутся, какие вибрируют, какие перемещаются, а какие в состоянии стартануть потому как создают напряженность поля. Еще неплохо перечислить параметры материалов и среды рассматриваемого случая. Микромир это не арбуз, это то, что внутри него, начиная от молекулярных связей и заканчивая семечками.(последний пример специально только для двоишников и ПТУшников).

Электро"ток" это"Перемещение"электрического "заряда"(некой массы электро вещества) под действием ЭДС в проводнике.Для данного случая разницы нет из чего он состоит заряд из арбузов или семечек.
"Сила тока"измеряемая в амперах это скорость перемещения заряда.

shvirkoff62 пишет: Электро"ток" это"Перемещение"электрического "заряда"(некой массы электро вещества) под действием ЭДС в проводнике.

Ты чтото перепутал... А что такое ЭДС и как ана появляется в проводнике?

shvirkoff62 пишет: "Сила тока"измеряемая в амперах это скорость перемещения заряда.

И тут ошибка вышла... Скорость перемешения заряда, это Напряжение

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: Электро"ток" это"Перемещение"электрического "заряда"(некой массы электро вещества) под действием ЭДС в проводнике.

Ты чтото перепутал... А что такое ЭДС и как ана появляется в проводнике?

Электро движущая сила появляется в проводнике,при подключении источника напряжения,воздействует на заряд,вызывая его перемещение,которое образует ток.

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: Электро"ток" это"Перемещение"электрического "заряда"(некой массы электро вещества) под действием ЭДС в проводнике.

Ты чтото перепутал... А что такое ЭДС и как ана появляется в проводнике?

Электро движущая сила появляется в проводнике,при подключении источника напряжения,воздействует на заряд,вызывая его перемещение,которое образует ток.

А в источнике нету ЭДС?

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: Электро"ток" это"Перемещение"электрического "заряда"(некой массы электро вещества) под действием ЭДС в проводнике.

Ты чтото перепутал... А что такое ЭДС и как ана появляется в проводнике?

Электро движущая сила появляется в проводнике,при подключении источника напряжения,воздействует на заряд,вызывая его перемещение,которое образует ток.

А в источнике нету ЭДС?

Источник напряжения это и есть ЭДС,а проводник точка приложения этой силы.

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: "Сила тока"измеряемая в амперах это скорость перемещения заряда.

И тут ошибка вышла... Скорость перемешения заряда, это Напряжение

Тяжелый случай.

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет: Заряжаем конденсатор через нагрузку ,отключаем нагрузку и конденсатор от источника,разряжаем свободную энергию конденсатора на ту же нагрузку.На нагрузке за период заряда и разряда выделется энергии в два раза больше ,чем взято от источника,за указанный промежуток времени.Доп энергия в нагрузке возникает в результате ,увеличения длинны пути(перемещения) заряда в цепи,за счет изменения конфигурации цепи.То же самое будет и в схеме с индуктивностью.

Не правильно!
Возьмите эпюры заряда и разряда конденсатора за полный цикл.
Посчитайте площадь под кривыми, сравните с площадью поданной энергии. Вы увидите КПД меньше 100%.
Конденсатор заряжается за некоторое время по параболе, разряжается по экспоненте.
Вы вообще про это слышали когда нибудь?

А Что такое эпюра заряда?!Может вы нам объясните,что такое заряд?
Я про энергию в нагрузке,а вы про эпюры непонятно чего,разговор глухого с немым.

Судя по вашим вопросам вы не владеете основами этой темы. Рисовать вам здесь графики и объяснять прописные истины, это значит завалить ветку страницами учебника физики за 8 класс.
На текущий момент вам должно быть известно, что -
....."выделяющееся при зарядке конденсатора количество теплоты не зависит от сопротивления зарядной цепи и точно равно энергии конденсатора. Это значит, что ровно половина затраченной источником энергии переходит в энергию электрического поля в конденсаторе, а вторая ее половина - в тепловую энергию, выделяющуюся в зарядной цепи R. Так происходит независимо от значений емкости и сопротивления."

Сделайте усилие и поймите вот это - ingsvd.ru/main/polza...atora.html
Можно об этом и в других местах почитать.
Вот если у вас после прочтения текста возникнут еще вопросы, то можно почитать и другие тексты. Там всё разжевано до вашего уровня представления работы конденсатора.

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет: Заряжаем конденсатор через нагрузку ,отключаем нагрузку и конденсатор от источника,разряжаем свободную энергию конденсатора на ту же нагрузку.На нагрузке за период заряда и разряда выделется энергии в два раза больше ,чем взято от источника,за указанный промежуток времени.Доп энергия в нагрузке возникает в результате ,увеличения длинны пути(перемещения) заряда в цепи,за счет изменения конфигурации цепи.То же самое будет и в схеме с индуктивностью.

Не правильно!
Возьмите эпюры заряда и разряда конденсатора за полный цикл.
Посчитайте площадь под кривыми, сравните с площадью поданной энергии. Вы увидите КПД меньше 100%.
Конденсатор заряжается за некоторое время по параболе, разряжается по экспоненте.
Вы вообще про это слышали когда нибудь?

А Что такое эпюра заряда?!Может вы нам объясните,что такое заряд?
Я про энергию в нагрузке,а вы про эпюры непонятно чего,разговор глухого с немым.

Судя по вашим вопросам вы не владеете основами этой темы. Рисовать вам здесь графики и объяснять прописные истины, это значит завалить ветку страницами учебника физики за 8 класс.
На текущий момент вам должно быть известно, что -
....."выделяющееся при зарядке конденсатора количество теплоты не зависит о сопротивления зарядной цепи и точно равно энергии конденсатора. Это значит, что ровно половина затраченной источником энергии переходит в энергию электрического поля в конденсаторе, а вторая ее половина - в тепловую энергию, выделяющуюся в зарядной цепи R. Так происходит независимо от значений емкости и сопротивления."

Сделайте усилие и поймите вот это - ingsvd.ru/main/polza...atora.html
Можно об этом и в других местах почитать.
Вот если у вас после прочтения текста возникнут еще вопросы, то можно почитать и другие тексты. Там всё разжевано до вашего уровня представления работы конденсатора.

По вашему получается,что конденсатор заряжаемый через нагрузку,зарядиться до половины напряжения питания?
Еще раз для особо одаренных,конденсатор не потребляет энергию,а накапливает. А нагрузка потребляет,как в одну сторону,так и в другую.При чем здесь вольт-секундные графики заряда конденсатора,я говорю об энергии на нагрузке

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет:

По вашему получается,что конденсатор заряжаемый через нагрузку,зарядиться до половины напряжения питания?
Еще раз для особо одаренных,конденсатор не потребляет энергию,а накапливает. А нагрузка потребляет,как в одну сторону,так и в другую.При чем здесь вольт-секундные графики заряда конденсатора,я говорю об энергии на нагрузке

В этом тесте разве написано что - ... зарядится до половины напряжения питания?
Где это вы прочитали?
........."выделяющееся при зарядке конденсатора количество теплоты не зависит от сопротивления зарядной цепи и точно равно энергии конденсатора. Это значит, что ровно половина затраченной источником энергии переходит в энергию электрического поля в конденсаторе, а вторая ее половина - в тепловую энергию, выделяющуюся в зарядной цепи R. Так происходит независимо от значений емкости и сопротивления".
Покажите мне эти строки в тексте или выделите их.
Вы читать наверно умеете, только не видите смысла написанного.

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: "Сила тока"измеряемая в амперах это скорость перемещения заряда.

И тут ошибка вышла... Скорость перемешения заряда, это Напряжение

в любом случае чтоб получить мощность в цепи нужно задействовать определённое количество зарядов (электронов)а будут они бежать или топтаться на месте из за частоты это значения не имеет...! вопрос как получить мало затратным способом большое количество зарядов и заставить их двигаться..!

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет:

По вашему получается,что конденсатор заряжаемый через нагрузку,зарядиться до половины напряжения питания?
Еще раз для особо одаренных,конденсатор не потребляет энергию,а накапливает. А нагрузка потребляет,как в одну сторону,так и в другую.При чем здесь вольт-секундные графики заряда конденсатора,я говорю об энергии на нагрузке

В этом тесте разве написано что - ... зарядится до половины напряжения питания?
Где это вы прочитали?
........."выделяющееся при зарядке конденсатора количество теплоты не зависит от сопротивления зарядной цепи и точно равно энергии конденсатора. Это значит, что ровно половина затраченной источником энергии переходит в энергию электрического поля в конденсаторе, а вторая ее половина - в тепловую энергию, выделяющуюся в зарядной цепи R. Так происходит независимо от значений емкости и сопротивления".
Покажите мне эти строки в тексте или выделите их.
Вы читать наверно умеете, только не видите смысла написанного.

А вы сами то поняли,что написали?