ТЕМА:

Это очень краткое и примитивное описания данного процесса, надеюсь будет достаточно для понимания.

wersila пишет: Ацюковский прочел темы форумов и объявил, что Капа присвоил его теорию (наваяв при этом талмуд с множеством дежурных формул).

Владимир Акимович долго думал!

Виктор Григ пишет: Это очень краткое и примитивное описания данного процесса, надеюсь будет достаточно для понимания.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вооот!!!
Наконец-то начинает проклёвываться зёрнышко истины.
Должно было пройти 10 - 15 лет, чтобы только начинать понимать о чём речь.
Ребята, есть наука для быдла, а есть наука для господ.
Есть Гарвард пэтэушный, а есть Гарвард по меркам Вуза, а деток наших олигархов и полуолигархов в вузовский Гарвард не пускают, они заканчивают пэтэушный, а тут перед нами кичатся дипломами как настоящего Гарварда.

В постах был выставлен фильм про контура и народ сильно им восхищался.
Так вот, этот фильм "пэтэушный", так как в нём не был приведён второй график, фиксирующий спектральное изменение фаз в контуре.
Контур объясняется двумя графиками: спектральным и фазовым.
Фазовый график говорит о том, что в контуре есть колебания наряду со многими с различным сдвигом фаз, включая и нулевую, характеризующую активную составляющую. При наличии этой информации на контур смотришь совершенно другим взглядом. Именно через активную точку фазового графика резонанса тов. Стребков переводил реактивную составляющую в активную по передаче энергии по одному проводу.
Но в вилке Авраменко никаких контуров нет. Кстати, по утверждению того же белорусского профессора И. Копец, в моторчики которого тут так никто и не въехал, он этой вилкой пользовался далеко до Авраменко.
Чтобы понять на каком принципе работает вилка, надо начать с самого Тесла.
Как вы думаете, почему Тесла не преподавали в наших Вузах?
Тоже не знаю, но с высоты лет догадываюсь.
Потому что у Тесла совсем другое электричество, отличное от того, которое нам втюхивали. Существовал негласный запрет по Тесла, потому что если перейти на его электричество, то сразу мы выходим из замкнутых систем и способны качать низко потенциальную энергию из окружающего пространства.
А это противоречит тем ребятам, которые нам эту энергию продают.
Как вы думаете, каков кпд атомной электростанции, если считать до счётчика потребителя?
Сам офигел – 7-8%! Даже у паровоза больше!
Остальные проценты не рационально идут на обогрев окружающей среды, вот почему они строятся около огромных водоёмов. И эта вся куйня делается из одного соображения: мы должны забашлять за эти 7-8%.
Точно так же как сейчас в так называемых высших учебных заведениях, в которых тупо изучаются технические характеристики зарубежных устройств по их продвижению на наших рынках, точно так же нами изучалось электричество с неизменным наличием закона сохранения энергии и только замкнутых систем.
Знали об этом наши преподаватели?
Знали и многие.
Лично мой преподаватель по ТОЭ в начале курса говорил: кто мне покажет как зажечь лампочку в цепи, состоящей из одного провода, тому сразу ставлю «отлично» за весь курс и освобождаю от занятий.
Естественно это был посыл к Тесла, но это до меня дошло только сейчас.

Итак, Тесла.
С чего это он начал, находясь на службе у Эдисона?
Правильно, с того момента когда поставил перед собой цель – объяснить, что за энергия убивает оператора, когда он либо включает, либо выключает рубильником эдисоновскую линию постоянного тока.
И эту энергию он назвал – радиант!
Нам надо очень пристальное внимание уделить этому радианту.
Именно принципами возникновения и распространения радианта объясняется работа вилки Авраменко и многих устройств, как Тесла, так и Капы и белоруса Копец.
Для начала в прищепке, любезно выставленной моим другом из его архива, предоставлена стартовая информация о том, о чём идёт речь.

А примитивное объяснение с позиции закрытых систем, что в вилке Авраменко начинают циркулировать круговые токи, то представляете, к чему это ведёт?!
Я просто беру и накачиваю вилку импульсами, а в ней, любимой, начинается лавинообразный процесс, а где лавина, там и халява, и делов то.
Однако этого не происходит, так как вилка, так и моторчики Копец работают на резонансе линии, поэтому если увеличивать частоту накачки, то срывается, естественно, и резонанс.

С уважением, Виктор Григ.

Виктор, у вас в бочке мёда, как всегда ложка дегтя

Причем резонансы к моторчикам и лавинным процессам?
У диодов помимо вольтамперных характеристик есть ещё и частотные и время релаксакции
При увеличении частоты он может не успевать срабатывать или рассыщаться
Тогда будет греться, если не в режиме

Возьмите себе за правило пользоваться бритвой Оккамы

Виктор Григ пишет: Посмотрите все варианты у Капы. В каждом случае длиннющий и толстенный провод из меди.
Только не говорите мне, что его резать было жалко...

В "банка-2004" этого нет.

novator75 пишет: Вопрос!

Работает ли в катушке Капанадзе стоячая волна и магнитный импульс?

Стоячая волна да, а что такое магнитный импульс?

novator75 пишет: Вопрос!

Работает ли в катушке Капанадзе стоячая волна и магнитный импульс?

Не знаю, как кто понимает, но думаю что волна отражаясь создает как полюса магнита, прямая и отраженная, разные полюса. Как это зафиксировать и применить не очень понятно но по идее. если эту волну промодулировать, полюса будут смещаться и могут оказывать влияние на катушку, как обычный магнит но с высокой скоростью Можно наверное это назвать и импульс.

novator75 пишет:

vpk пишет:

novator75 пишет: Вопрос!

Работает ли в катушке Капанадзе стоячая волна и магнитный импульс?

Не знаю, как кто понимает, но думаю что волна отражаясь создает как полюса магнита, прямая и отраженная, разные полюса. Как это зафиксировать и применить не очень понятно но по идее. если эту волну промодулировать, полюса будут смещаться и могут оказывать влияние на катушку, как обычный магнит но с высокой скоростью Можно наверное это назвать и импульс.

Создаём условие стоячей волны с помощью которой производим подобие "шаровой молнии", этот сгусток энергии осаживаем на проводник проходящий через центр катушки, и с помощью импульса его проталкиваем в нагрузку.
Это не болтология, а реальная схема.

А какие частоты нужны что бы в проводе получились ,,шаровые молнии,,? Провод должен быть длинным, или частоты высокие, значит на проводе заземления? Я не спорю, не могу представить как это можно сделать.

novator75 пишет:

vpk пишет: А какие частоты нужны что бы в проводе получились ,,шаровые молнии,,? Провод должен быть длинным, или частоты высокие, значит на проводе заземления? Я не спорю, не могу представить как это можно сделать.

У меня встречный вопрос: стоячие волны на каких частотах могут образовываться и при каких длинах проводника???

Примечание: я писал "получились шаровые молнии" в кавычках, то есть не в прямом смысле шаровая молния, а сгусток энергии.

Не знаю, была бы монтажная схема с длиной проводов и частотами генераторов, можно что то и представить, а так на что смотреть, на патент Капанадзе?

ВикторГриг если взять вашу прищепку, и смотреть начиная с 6го с конца абзаца, то до него все складно, а ниже уже жопа с пельмешками все вкучу!

Не надо уравнивать волну , однократно образующуюся и энергию которой запитан двигатель.

грубо говоря, да, понятно что если мы включаем ток, то в момент включения мы получаем что-то, и потом чтото происходит в течении времени когда ток идет.

Наверное тем кто плохо учился в школе можно нассать в уши про радиантную волну.
Но обычно при включении тока происходит две вещи - согласно магнитной проницаемости пространства вокруг проводника, образуется магнитное поле. ИМ оно появляется как бы вдруг.. очень быстро нарастает его мощность, или плотность, и также дальность его распространения от проводника. Так вот скорость всех этих изменений определяется магнитной проницаемостью пространства вокруг проводника.

Но наверное надо было сука ваще не учиться чтобы назвать второй процесс происходящий одновременно с вышеописанным - волной радианта.. Просто потому что так это назвал Тесла.. Да, тесла что-то открыл, молодец, но он и заблуждался наверное.. Он что не человек? Люди не заблуждаются ? Не ошибаются ?

Ладно.. так вот то что происходит параллельным процессом это РОЖДЕНИЕ ВОЛНЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ. И рождается она согласно тому как распространяется электрическое поле вдоль проводника, к которому как то резко подключили ток.

Вообще то конечно есть два варианта подключения тока, сейчас рекомендую на это не заморачиваться, обясню суть чуть позднее. Так вот подали ток на провод, в нем развивается волна магнитная и волна электрическая. Вот почему то Тесле захотелось назвать электрическую волну Радиантом.. А вам то что с того? Это электрическая волна. Она распространяется как вдоль проводника так и РАДИАЛЬНО от проводника. Совершенно аналогично поступает и магнитное поле, оно также дает волну которая идет перпендикулярно проводнику, и она же идет и вдоль проводника. И куда быстрее еще не ясно.. А если допустить что скорость одинакова, то суммарный фронт этих двух волн будет распространяться как телесный конус с углом при вершине 90 градусов.


Точно также и с электрической волной. Она будет и радиально от провода иметь движение, и вдоль провода.. И скорости эти часто будут неравны, ввиду того что провод может быть например в изоляции. А раз так то продольная компонента будет двигаться медленнее чер радиальная, ибо диэлектрическая проницаемость изоляции будет создавать замедление этой волне. А радиально там же воздух, и проницаемость близка к 1. Поэтому скорость = скорости света.
Далее. что там у Теслы ? Провода с изоляцией из резины? Какова диэлектрическая проницаемость резины? Поиграем ? Если толщину изоляции взять побольше, например сантиметр, И подать в провод напряжение там ну 15 киловольт.. очень хорошо замедлится движение электрической компоненты поля идущей вдоль провода.. Если взять больша вольтаж, скажем так 50 киловольт - на поверхности изоляции будут проскакивать искры, А кто там рядом стоит может быть убит..

Если провод будет не изолирован, то этого эффекта может не быть вовсе..
Потому что ну смотрите же, если волну тормозить при ее продвижении вдоль, она начинает выдувать в стороны, выпячивать фронт волны и сворачивать его у тор.. Ну это обычная гидродинамика.. Короче поигравшись с толщиной и материалом изоляции и киловольтажом подаваемого напряжения в провод, можно получить то что вам так хочется назвать радиантом.. И это чтото будет просто некой модификацией электрической волны распространяющейся вблизи провода. Ну правильнее сказать волновой фронт электрического поля

Он также может быть как конус, если на проводе нет изоляции и проводник прямой.
Но имеющаяся изоляция может создать такие условия что волновой фронт приобретет свойства тороидального солитона. Да, неисключено что такой солитон на поддержание своего движения будет захватывать энергию извне. Такое возможно.. И да, это можно рассматривать как СЕ..


Но нахрена прилеплять кадиант, холодное электричество? Это ваще какие то анархоизмы.. И этого всего нет.. Это все можно разумно обяснить с позиций традиционной физики.. Ацуковский кстати хорошо это рассмотрел.. Только заумь такая шо рядовому борану с форума недойти..Сложно, и неприкладно..


И еще раз.. электрическое поле, от включения тока, может создавать волновой фронт различной геометрии. И это зависит в большой степени от изоляции провода.Есть она или нет, и какая..

И еще тут я теперь поясню о том что вначале говорил, о схеме включения тока.
Представьте что у нас есть два провода расположенные параллельно провод 1 и провод 2. Справа к концам их подключен потребитель, ну например лампа с рабочим напряжением 10 киловольт.
Слева батарея питания на 10 киловольт. оба левый конца проводов от батареи отключены.
И стоят у нас там два рубильника с общей ручкой. Мы включаем и ток пошел от левых концов проводника к правым где лампа. Круто? сразу две токовые (магнитные) волны и два волновых фронта от электрического поля. Только в каждом проводе своя полярность..

в одном из них полярность магнитного фронта волны S в другом N, ну и также с электрическим полем, там + а там -

Теперь изменим схему.. Вместо сдвоенного рубильника поставим один. например в нижний провод. И он будет слева. И это будет разрывать цепь между проводом и минусом батареи.
А верхний провод под положительным потенциалом все время.. Также от плюса в провод проходит положительное электрическое поле, идет к лампе, и обратно возвращается по нижнему проводу до рубильника.. И там на рубильнике оно заканчивается.. Там максимальная концентрация этого положительного электрического поля. А поле отрицательное сконцентрировано на другом контакте рубильника. Так вот!!!!
Тут главное..

Считайте что провода наполнены положительным электричеством, и когда включаете рубильник то сначала нижний провод начинает заполняться отрицательным полем, ну когда это заполнение произойдет до положительного полюса батареи уже пройдя лампу, то в этот момент она загорится. И это уже называется ток. Таким образом ток начинается только после того как электрическое поле прошло всю цепь начиная от одного вывода батареи до второго вывода. В этот момент начинается магнитное поле. Или не так ?

Тут насчет этого как раз современная наука молчит..
ИМХО.. или я не видел где это написано..

Вообще то да, не видел.. Итак снова..
Когда начинается фронт магнитной волны ? когда электрическая уже прошла всю цепь? Или когда только пол пути прошла и добралась до лампочки?

И как быстрее нам лампу зажечь - по первому варианту когда электрическое поле поступает сразу в два провода, которые никаким электричеством не заполнены, или когда уже проводник заполнен плюсовым или минусовым электричеством?

Ладно , быстрее или нет, тут не важно..

Важнее то что вы назвали радиантом, оно может родиться только в том случае если схема сделана с использованием сдвоенного рубильника. Тоесть изначально никакого электрического поля не должно быть в проводах, ни прямой провод ни обратный не должен иметь никакой связи с источником напряжения. С проводами должна быть соединена нагрузка. И цепь размыкаться по двум проводам, у источника напряжения.

Это я вам говорю, как человек, который внимательно смотрел схемы и рисунки тесла.. Почему вы блдь товарищи и господа так долго лупились туда же и не обратили на этот факт внимание????

Обязательно для эффекта называемого РАДИАНТ надо подключать сразу два провода.
Это легче всего сделать на механическом прерывателе типа рубильник. Чем синхроннее будет включение проводов тем сильнее эффект.

Можно поступить иначе.. Подключить одинарный рубильник, а вместо второго поставить разрядник.
Когда фронт электрической волны дойдет до разрядника там будет пробой, и через разрядный промежуток пойдет далее волна во втором проводе.

какой то из этих вариантов сработает сильнее. Смотрите близко не подходите, а то убьет накуй! а потом я буду виноват..

wersila пишет: Уважаемые господа и панове.
Мы каждый раз не через то отверстие гланды тянем. Скажите себе, нафига писать, а уж тем более читать какие то с потолка взятые теории кифира? Пейсатели руки чешут, а вы глаза царапаете.
Еще раз по теме. Мы видели кучу капагенов, в некоторых видны абсолютно понятные узлы, которые можно привязать к кубо квадратным патентам аля Капа.
1. есть источник 220 который Капа "...тупо выпрямляет" (слушайте его слова в одном из скайп.базаров)
Выпрямляет для чего?
а) чтобы преобразовать в более высокую частоту теми двумя греющимися транзисторами?
б) чтобы полярность совпала с постоянкой высокого (как в силовом спарке)?
в) и для того и для другого.
2. В капагене есть мотовило в 140 витков толстенного провода , желательно из безкислородной меди (опять таки слова Капы из другого скайп глагола)
Это однозначно указывает на большой ток в этом проводе. Т.е. уже с начала обмотки катушки идет ток от20А и выше через все мотовило - кучу ламп и пылесосов на землю.
Господа, еще просьба от лица сидящих в засаде, давайте общаться на равных, не гурить и не умничать. Иначе мы будем только на вопросы друг друга отвечать.
Какие есть мысли на основании обзора имеющихся фактов?

Первое, что бросилось в глаза это 140 витков провода из безкислородной меди..., откуда такие сведения? Про безкислородной медь Капа сказал, что хватит максимум 9-10 метров, не получится из этих метров 140 витков. Безкислородная медь нужна для резонатора, с минимальным сопротивлением на высокой частоте.

Вроде бы технически грамотные люди, нет меди с кислородом, она вся в проводах без кислородная. Это аудиофильский термин.

user_bad пишет: Вроде бы технически грамотные люди, нет меди с кислородом, она вся в проводах без кислородная. Это аудиофильский термин.

Ну на то ты и плохой юзер, что бы не соображать

Медь на воздухе окисляется. Не так сильно быстро но есть такое..
Поэтому никакая медь не может быть безкислородной.
Любой хоть трижды бескислородный провод через некоторое время окислится и станет обычным. Так что аудиофилы =дибилы которых развели на дополнительные бабки!
В СССР все медные провода делались из электротехнической меди высокой очистки. Сейчас китайчатина делает провода из откровенного дерьма, чаще всего это лужоное железо или сплавы цинка и меди с какими то примесями для прочности. Если делают из меди, то медь конструкционная или электротехническая. То что они называют безкислородная как раз электротехническая, такого же качества как и обычный совковый провод. А если приставки безкислородная нету, то медь конструкционная, такая что идет на трубы водопровода или уголки или листовая , типа на шайбы болты и пр. медную фурнитуру. Это медь низкого качества очистки, с примесями серы, цинка, алюминия, кремния, железа и пр. Если моточек такого говнопровода подвесить на нитке и поднести медленно большой неодимовый магнит вы увидите что эта медь слабо но примагничивается, иногда достаточно сильно, зависит от наглости китайчатины.. А вот электротехническая медь диамагнетик, которая отталкивается от магнита в любом случае. Но гарантировать даже если это китайская электротехническая (аудиофильская) медь ниче нельзя. Все равно при случае наебут! Если уж покупать то американского производства для военки..

wersila пишет: Уважаемые господа и панове.
Мы каждый раз не через то отверстие гланды тянем. Скажите себе, нафига писать, а уж тем более читать какие то с потолка взятые теории кифира? Пейсатели руки чешут, а вы глаза царапаете.
Еще раз по теме. Мы видели кучу капагенов, в некоторых видны абсолютно понятные узлы, которые можно привязать к кубо квадратным патентам аля

слыш , пейсатель , ты это , письюном тут о забор прекрати! А то не посмотрим на то что у тебя обрез! Царапает ему глаза!

А ты не царрапаешь тут мониторы нам своим обрезком?

Про 140 витков из 9 ти метров

Пурген несешь заключительный, тоесь уже полный бред! Совершенно ему понятные узлы. Ты хоть собрал из того что тебе понятно? -нет.. хоть проверил че? - нет!так че ты тут нам втираешь левую ботву?

Определенно на что стоит обратить наше внимание, так эт на слова Капы про частоту. Что дескать чем выше частота, тем больше можно получить мощности, но изза того что некоторые требуемые детали для таких частот проблемно доставать, то он заменил там чем то и поэтому всего получилось там 2,5квт..

Какие таки детали могут быть трудно доставаемыми? И какая это может быть частота? Думали? Причем факт, что и на более низкой частоте работает, только слабее. Значит что частота не столь важна.

И теперь глядя на два основных варианта видим что у него есть резонатор из медной трубки там витков семь или сколько? И есть резонатор граната из более чем 100 витков. Это один и тот же узел! Это факт. Только из трубки на высокую частоту в области 16-25мгц, и второй на низкую , примерно на 4-7мгц..
В обоих случаях раскачка резонансов идет искровым разрядником, тоесть в качестве генератором той самой высокой частоты взят разрядник.

А вот насчет деталей что трудно достать эт скорее всего силовые диоды на эти частоты. Насаолько мне известно таких диодов не существует, только слаботочка!

Значит для выпрямления используется синхронный выпрямитель на мосфетах. Разница только в том что на 6мгц прокатит почти что любой мосфет с малой емкостью затвора, ну типа irf624.,ценой в полтора долора , а для 25мгц уже потребуются радиочастотные мосфеты для радиопередатчиков которые. Их цена обычно от 70-100 долларов за штуку.. причем чтоб нормально выпрямитель работал, нужно подавать экранированым кабелем управляющий сигнал на затворы, и сам выпрямитель должен быть в экранированой коробочке.