ТЕМА:

Belostat пишет: Ну и конечно Чешский вариант.. Помните? Про феррит который там изотоп железа вроде или что-то типа того..
Ну и дополнительно этот теплогенератор Итальяшек.. Который ХЯС, там никель и дейтерий вроде, так откуда дейтерий? там просто водород, который в торсионном поле превращается в дейтерий..

А зачем далеко ходить,вот есть такая тема Ротовертер. Вот обсуждают принцип,а от куда там чего берется,типа маховик,редуктор,генератор волшебный или схема самозапита особенная.А мне бросилось в глаза схема запитки пускового двигателя.Везде используется схема включения 3-х фазного асинхронного двигателя в однофазную сеть.Т.е используется две обмотки,одна рабочая,вторая типа пусковая,подключается параллельно рабочей,но через последовательно подключенный фазосдвигающий конденсатор.Так в магнитной системе двигателя получается вращающееся магнитное поле,от одной фазы,а в пусковой обмотке возможен резонанс.Т.е режим работы очень интересный и малоисследованный.Минус не у каждого есть условия заниматься этой темой,плюс работа с большой мощностью и экологическая безопасность.Если в таких режимах начать гонять катушки тесла,то не известно,что может получиться.Поэтому лучше начинать с фонарика Акулы,мощностью несколько ватт.Но не тупо копируя схему Акулы,а подходя к делу творчески с своими мыслями,представлениями,ставя поэтапно цели и достигая их.

радиант....

asni пишет: радиант....

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Такой генератор уже создан,называется фотоэлемент,или солнечная батарея. С развитием нанотехнологий,много чего придумали уже и еще больше придумают.Но сидя дома пытаясь что-то стоящее,сделать на коленке,вряд ли получится,поэтому в сторону всяких высоко технологичных дебрей,лучше вообще не смотреть.Тем более всякие ионизирующие излучения,далеко не полезны для вашего здоровья.
А вообще можно в принципе,что то новое или хорошо забыто старое сделать,на получении какого либо стабильно воспроизводимого физического эффекта.

По поводу вращающегося магнитного поля я не уверен что в моторе именно такое.
там магнитный момент вращается. а поле нет.. скорей всего..это просто образное выражение вращающееся МП, если в контексте моторов. А точнее если то два синусоидальных МП, размещенных ортогонально.. Хотя тут торсионная компонент имеется. Ну как минимум у таких моторов измерены торсионные поля (ТП). Они есть.. при выключении мотора ТП исчезает.
Но оно очень слабое и очень низкочастотное.

Хотя например, если говорить о воздействии ТП на организм человека, то именно низкочастотное ТП наиболее сильно влияет на организм. Но имеющийся резонансный характер воздействия сводит его на нет.

Тоесть для того чтобы организм мощно отреагировал на такое ТП надо подбирать частоту вращения такого мотора, до совпадения с резонансом организма. Очень мало людей, у которых этот резонанс находится вблизи частот 50гц. Если б таких людей было много, то повсеместно бы люди очень болели около таких моторов. ИМХО для сильного действия на человека, частота нужна поменьше в несколько раз, возможно. И есть еще резонансы ВЧ, это должна быть частота запитки мотора около 1-3кгц.

Если при частоте сети 50Гц частота вращения мотора равна 3000 об/мин, то для частоты например в 1 или 3кгц это будет 60000 об/мин или 180000 об/мин. Это частоты поля которые воздействуют на геном (ДНК).

а вот например торсионка получаемая от перекрещенных проводников, по которым течет постоянный ток, имеет спектр вращательной компоненты в районе терагерцовых частот. Это как раз те частоты которые близки к частотам вращения электронов вокруг ядра атома. Таким образом просто два проводка размещенные под углом 30 градусов друг к другу и поданный постоянный ток в оба провода, создаст ТП которое может влиять на ядерную активность. Тут тоже важен резонанс, который кстати подбирается элементарно - изменять надо угол между проводами. И в обоих проводах ток должен быть одной силы.фактически это если бифиляр, кажется Купера, то там токи равны. Но лучше использовать катушку Болотова слегка модифицированную. Сила тока меняет силу торсионки. Чтобы как то иметь реально ощутимые результаты ток должен быть в сотни ампер.

И вам обяснение почему вы не можете получить никаких эффектов. Потому что резонанс торсионки ловится УГЛОМ РАСПОЛОЖЕНИЯ ПЕРЕКРЕЩЕННЫХ ПРОВОДОВ.
Тоесть если угол например 33 градуса или 32 градуса, то получите торсионные поля очень сильно отличающиеся .. угол подбирать надо с точностью до угловой минуты.. Да это сложно! А кому легко!

Поэтому кто случайно намотал бифиляр и получил СЕ, не удивляйтесь что после изготовления такой же катушки и пайки точно такой же схемы вы можете нифига не получить никакого СЕ. Ведь катушки мотаем НЕИДЕАЛЬНО.. А как получается.. Не учитывая фактически углов намотки вы постоянно идете методом тыка!

Дело ясное,что дело темное.Только пока можно представить,что передающих катушек должно быть как минимум две,и управляться они должны ,через что то, типа фазовращателя,а приемная располагаться в нужном месте и настроена определенным образом.Все должно работать по аналогии акустического стереоэффекта. Может быть есть смысл, сначала поэкспериментировать со звуком?

shvirkoff62 пишет: Дело ясное,что дело темное.Толь пока можно представить,что передающих катушек должно быть как минимум две,и управляться они должны ,через что то, типа фазовращателя,а приемная располагаться в нужном месте и настроена определенным образом.Все должно работать по аналогии акустического стереоэффекта. Может быть есть смысл, сначала поэкспериментировать со звуком?

да, кстати звуковые генераторы ТП тоже существуют.
вращающийся звук, например колокола дают вращающийся звук. Только направление правое или левое в колоколе никак не задать. оно получается в зависимости от того где он расположен колокол - в месте где из земли выходит правое поле или левое..

Поэтому колокола на церквях для пользы дела ставят только в тех местах где правильная энергетика.
с помощью электроники можно делать звук вращающимся. по принципу - два динамика под углом 90 градусов, и два канала УНЧ со сдвигом фазы 90 градусов. Сейчас много китайских двухканальных генераторов с задаваемым фазовым сдвигом . как раз то что надо. я в 13 году начинал эти эксы но так и не провел главные эксперименты. Частоту можно задавать в широких пределах. И для экспериментов надо широкополосные колонки с минимальными фазовыми искажениями.

Походу белостат это и есть ключик... то на стр.54

asni пишет: Походу белостат это и есть ключик... то на стр.54

не лезу в эти моторы, поскольку очень слабо себе представляю как оно там должно быть, и какова суть ваще работы этих фаз, всякой лабутени трехфазной в том же духе. Поэтому не могу дать адекватно оценку приведеной выше информации.

Вижу что тема достаточно сложная, и могу только предполагать что если товарищ академик якобы разобрался, то ему было бы не сложно изготовить опытную модель для демонстрации обнаруженного явления. Никто иной кроме него не мог бы заниматься доказательством этой инфы.. Но если он не сделал такую модель, тогда есть и другой вариант - он просто немного помечтал.. Грубо говоря допустил ошибку в своих расчетах. Дело в том что все эти расчеты его основаны н формулах, выведенных другими, эмпирическим путем, тоесть с произведенных замеров на неких моделях. Поскольку замеры могли иметь некую погрешность то и формулы как правило выдают приблизительный результат.

Я бы поостерегся делать глобальные выводы основываясь на приближенных формулах, и чьих то не совсем точных моделях. А он почему то считает что используемые им формулы истинные.. Вот так и получаются ошибки..

Только эксперимент может доказать или опровергнуть выдвинутой им гипотезы..

Всем привет! Кто может подсказать где в патенте капанадзе находится
разрядник? И для чего он предназначен.

Но я думаю что голь на выдумку хитра, и можно придумать другие методы как узнать параметры вещества. после действия торсионки.

Белостат!
На сколько я понял,Вы статейку по Вашим торсионам писать не будите.
А зря!
Поверьте эта писанина как минимум "причёсывает" мысли автора и сохраняет время читателя на познавание сии темы.
Если торсионное поле - это завихрение эфира, то тогда в этом месте можно приборно это завихрение обнаружить как элемент нелинейности пространства, а если вихрь приличных размеров, допустим с яблоко, то его можно и просканировать.
Пишите, не ленитесь, а я Вам напишу как это всё сделать.
Сможете этим приёмом даже летающие тарелки фотографировать.

Одна из халяв у Тесла.

в 1918 году,математик,Эмма Нетер утверждала,что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения... как то
Симметрии времени соответствует закон сохранения энергии.
Симметрии пространства ...закон сохранения импульса
Изотропии пространства.. сохранения момента импульса
Калибровочной симметрии...закон сохранения электрического заряда.
Билят.... одни законы и все для симметрии т.е как не пригай,а нарушать сии законы нет смысла.При всем при этом,это как данное сверху и обсуждению не подлежит и даже не рассматривается ваще... хотя ничему не противоречит и не сопротивляется... и если это просто отстранить.то изменится физика.
Получается.что нарушить ЗСЭ НИЗЗЯ,поскольку это как следствие,а не причина симметричного взаимодействия...но однако можно на это дело положить... глаз и нарушить саму симметрию,которой Эмма Нетер присвоила статус нерушимого и вездесущего....
Но КАК,и реально ли это,замахнутся на ЗСЭ.

wersila пишет:

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Шикарные видео! Здесь есть объяснения и про первичный контур, и про вторичный (из разговора Андрея с Гия), конечно только для тех кто соображает.
Осталось немного додумать

Каким образом "укорачивается" или "удлиняется" линия? В ролике чел упомянул, а как это делается знают только коротковолновики (старики радиохулиганы)
Может With знает?

Смотря о каком укорочении идет речь.
Есть такое понятие в теме длинных линий - коэффициент укорочения
Суть его в том что скорость распространения ( движения ) ЭМ волны в линии ограничивается магнитной и электрической проницаемостью линии. Для примера скорость распространения ЭМ волны в известном на П.С. пространстве - кабеле РК-50-хх 198км\с, в то время как скорость ЭМ волны в вакууме - 300км\с.
Если вы об этом ( о том как проектируются линии задержки ), то вот пример того как это делается и считается. Ничего сложного в этом нет.

wersila пишет: Это плагиат про индуктивку. Парень из прибалтики показывал эксы еще а 2010 и намного лучшие. Кстати он стоял очень близко к самозапиту.

Хрень.
Измерения не корректны. Нельзя такие вещи измерять токовыми клещами, они врать могу на два порядка, если не выполняется ряд условий.

zilk пишет:

wersila пишет: Каким образом "укорачивается" или "удлиняется" линия?

Длинная линия "укорачивается" или "удлиняется" путем включения в нее сосредоточенной реактивности, например, если вы хотите увеличить электрическую длину короткой антенны, то включаете последовательно в нее катушку с определенной индуктивностью, и т.д.

в журнале радио за 87г была статья про антенны типа диполи, у которых излучатели были укорочены катушками. Да, речь шла о том что если половинка диполя 2,65м для СВ диапазона, то можно укоротить, разместив катушку в начале излучателя, в середине или в конце.

Я на основе этой статьи, изготовил в свое время антенну бумеранг, ну или вертикальный диполь, одно плечо которого было укорочено индуктивностью. У меня на доме была размещена вертикальная штанга, длиной 2,6м (четверть волны) подобрана длина экспериментально. От нее вверх торчал излучатель высотой 1,6м, а вниз висел противовес длиной 2,64м. катушка размещена на конце штыря длиной 1,2м. длина катушки около 15см диаметром 7мм, намотана проводом 0,41мм и над катушкой еще кусок излучателя с регулировочным кончиком, общая длина 10-15см. В этом варианте антенна получилась более узкополосная. КСВ не более 1,4 в полосе 26,9-27,7мгц. На частоте 27,3МГц КСВ = 1,1.

Но мне кажется тут не вариант укорочения, а просто изменение сопротивления излучателя, под задачу минимизации КСВ..

wersila пишет: ...Это плагиат про индуктивку.

Точнее на индукционку - пикает как индукционная плитка