ТЕМА:

ЭЭХ пишет:

shvirkoff62 пишет:

Will пишет: Что такое ток и напряжение если копнуть глубже.
Ток в проводнике
вращение частицы с большей массы во круг ядра атома по спиральной траектории.

Ток это перемещение электрического заряда,а сила тока это скорость перемещения заряда,под действием электродвижущей силы (напряжения) источника тока.Заряд это количество электричества (масса электровещества).Сопротивление это скорость изменения плотности заряда.Емкость это объем заряда.

И далее, обьясни причину проникновения магнитных полей, силовых линий, орбит электрона, СКВОЗЬ ТОЛСТЫЕ ПРЕДМЕТЫ, МАТЕРИАЛЫ.
Вот когда и это учтено будет в этой теории про вращающийся электрон, кстате который вам навязали и уже столько лет доминирует эта теория, вот когда обьяснишь как магнитное поле проникает сквозь материалы, то теория может иметь жизнеспособность!

Ток в быту, или эдс по научному, это волновой процесс и по другому никак нельзя его рассматривать!

На десерт :

Valavd пишет:

ЭЭХ пишет:

shvirkoff62 пишет:

Will пишет: Что такое ток и напряжение если копнуть глубже.
Ток в проводнике
вращение частицы с большей массы во круг ядра атома по спиральной траектории.

Ток это перемещение электрического заряда,а сила тока это скорость перемещения заряда,под действием электродвижущей силы (напряжения) источника тока.Заряд это количество электричества (масса электровещества).Сопротивление это скорость изменения плотности заряда.Емкость это объем заряда.

И далее, обьясни причину проникновения магнитных полей, силовых линий, орбит электрона, СКВОЗЬ ТОЛСТЫЕ ПРЕДМЕТЫ, МАТЕРИАЛЫ.
Вот когда и это учтено будет в этой теории про вращающийся электрон, кстате который вам навязали и уже столько лет доминирует эта теория, вот когда обьяснишь как магнитное поле проникает сквозь материалы, то теория может иметь жизнеспособность!

Ток в быту, или эдс по научному, это волновой процесс и по другому никак нельзя его рассматривать!

На десерт :

Может быть поэтому из нашего пространства и можно получить энергию.
Вот 001Fedor в очередной раз показал, что никаких киловольт не надо, никаких пуш-пулов, качеров, а ключ и трансформатор Кулдошина



С ув.

Такие "трансформаторы Кулдошина" известны по патентному поиску с начала прошлого века . Объяснялась его эффективность тем
что в раздельном LC контуре при резонансе мощные вибрации обкладок конденсатора не используются в катушке при трансформации . При совмещении индуктивности и емкости в одно целое мощность увеличивается .
Но лучше один раз увидеть, чем много раз прочитать . Спасибо за видео .

Will пишет:

天皇陛下万歳 пишет: Кто видел "электрон", -никто! (гипотеза была неизвестного итальянца , придумавшего красивое слово). Что такое "заряд" с точки зрения физики, как он определен, -никак! (чье то предположение от непонимания процессов). У физиков есть термин "градиент"(эфира) -скалярная величина, которая и объясняет многое и позволяет двигаться вперед к познаниям. Кто врубится, может считать себя на верном пути, а любители догм и баек пусть и дальше остаются со своими утопиями.

"Император Его Величество миллионов лет"

да и сам электрон не имеет постоятонного состояния, можно только предполагать с какой то вероятностью что там он есть на какой то фиксированной орбите, а может его там и нет.
кароче мутная это тема.

Вообще то "天皇陛下万歳" -банзай, боевой клич самураев, типа "уря".
"Мутная тема" или не мутная это вопрос не главный, а для того чтобы двигаться вперед нужны вехи в познаниях.
Я сторонник тех, кто считает, что в физике не нужно плодить новые термины не обосновано: скалярное мп, торсионное поле, бозоны , "свободный электрон"и т.д. Вот вы задумайтесь: электрон -элементарная частица (как предполагается некоторыми), значит внутри имеет огромное давление и плотность, то тогда каким образом он может стать "свободным" и двигаться по проводнику в виде тока, а щелкнув тумблером и разорвав эл.цепь "свободный эл." вернется на место на орбиту или улетучится??? А где тогда гигантская ТЯ энергия будет браться и проявляться на эти чудесные проявления? А что будет с атомами и молекулами, если они будут терять электроны, -очевидно они потеряют свои идентичные свойства материи? -А как же тогда "ЗСЭ"?
Вы можете ответить на эти вопросы утвердительно, что это реально происходит? -Думаю, что нет, т.к. это по моему очевидно, что бред.

Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица, значит внутри имеет огромное давление и плотность. Есть противоположное мнение: элементарные частицы это как газовые пузыри или ещё – «просто» вихри в океане сверхплотного эфира. Кто прав? Да никто. Никто его не видел, никто его не щупал. Но почему это должно быть камнем преткновения? Никто не знает что такое электричество, но все им пользуются, и многие прекрасно управляют им. Для этого не важно знать что течёт в проводах, важно знаем через что течёт, а через что не течёт, или через что лучше или хуже протекает и с какими последствиями. А для того чтобы понять и предвидеть эти «последствия», необходимо знать, какие «правила движения» при этом соблюдаются. А правила эти достаточно чётко сформулированы в ТОЭ, которые ну абсолютно никак не заморачиваются на спинах электронов или чего там ещё непохожего друг на друга толкается в проводах и проводниках (полупроводниках, электролитах и газах).

Valavd пишет: Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица, значит внутри имеет огромное давление и плотность. Есть противоположное мнение: элементарные частицы это как газовые пузыри или ещё – «просто» вихри в океане сверхплотного эфира. Кто прав? Да никто. Никто его не видел, никто его не щупал. Но почему это должно быть камнем преткновения? Никто не знает что такое электричество, но все им пользуются, и многие прекрасно управляют им. Для этого не важно знать что течёт в проводах, важно знаем через что течёт, а через что не течёт, или через что лучше или хуже протекает и с какими последствиями. А для того чтобы понять и предвидеть эти «последствия», необходимо знать, какие «правила движения» при этом соблюдаются. А правила эти достаточно чётко сформулированы в ТОЭ, которые ну абсолютно никак не заморачиваются на спинах электронов или чего там ещё непохожего друг на друга толкается в проводах и проводниках (полупроводниках, электролитах и газах).

OK! Вы можете доказать хоть что-то опытным путем про"газовые пузыри"? Вопрос первый: а какой газ внутри? Я еще раз говорю бреда напридумано уже достаточно, можно еще придумать, но зачем -вынять мозг у шипко вумных и отправить к ТОЭ?
Я не собираюсь опровергать ТОЭ, но у меня есть дивайсы "в железе", которые полностью опровергают закон Ома, физические постулаты про свойства веществ (проводников), дают приблизиться к реальному пониманию эл.процессов, строить дивайсы с невиданными свойствами ...и т.д. ТОЭ не дает понимания электрических процессов, а зачастую подменяет их математикой и выдуманными константами для подгонки нестыковок. Опишите с помощью ТОЭ физические процессы происходящие в обыкновенном трансформаторе. Подавляющее большинство не знает как работает трансформатор и это не их вина, а вина разработчиков ТОЭ.

P.S: "Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица" -это не я так считаю, а выписано из описания википедии.
А я считаю, что электронов не существует вообще, а "свободных" тем более!

Valavd пишет: Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица, значит внутри имеет огромное давление и плотность. Есть противоположное мнение: элементарные частицы это как газовые пузыри или ещё – «просто» вихри в океане сверхплотного эфира. Кто прав? Да никто. Никто его не видел, никто его не щупал. Но почему это должно быть камнем преткновения? Никто не знает что такое электричество, но все им пользуются, и многие прекрасно управляют им. Для этого не важно знать что течёт в проводах, важно знаем через что течёт, а через что не течёт, или через что лучше или хуже протекает и с какими последствиями. А для того чтобы понять и предвидеть эти «последствия», необходимо знать, какие «правила движения» при этом соблюдаются. А правила эти достаточно чётко сформулированы в ТОЭ, которые ну абсолютно никак не заморачиваются на спинах электронов или чего там ещё непохожего друг на друга толкается в проводах и проводниках (полупроводниках, электролитах и газах).

За PDF спасибо!

В этом и вся беда что без глубоких знаний мы не как не можем построить БТГ , а работа его основа на элементарных знаниях о электричестве, но мы их незнаем.

А знаем мы только то что, если дергать магнит возле смотанной проволоки то в ней будет какой то ток от которогг можно запитать лампочку и на этом все знания заканчиваются.

天皇陛下万歳 пишет: Вы можете доказать хоть что-то опытным путем про"газовые пузыри"? Вопрос первый: а какой газ внутри?

И пытаться не буду, это не мой бред.

Я не собираюсь опровергать ТОЭ, но у меня есть дивайсы "в железе", которые полностью опровергают закон Ома

Покажите это чудо.

у меня есть дивайсы "в железе", которые дают строить дивайсы с невиданными свойствами ...и т.д.

бла-бла-бла

ТОЭ не дает понимания электрических процессов, а зачастую подменяет их математикой и выдуманными константами для подгонки нестыковок.Опишите с помощью ТОЭ физические процессы происходящие в обыкновенном трансформаторе. Подавляющее большинство не знает как работает трансформатор и это не их вина, а вина разработчиков ТОЭ.

Вы знакомы с ТОЭ? Сомневаюсь уже... Это не физика, я уже делал акцент на этом выше. Но рассчитать и понять как работает научит. Без словоблудия о природе магнитного поля получите понятие о коэффициенте магнитной связи обмоток и как работают встречные обмотки. И.т.д.

"Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица" -это не я так считаю, а выписано из описания википедии.

Я сказал так: "Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица, значит внутри имеет огромное давление и плотность". А это совсем не то как Вы поняли.

я считаю, что электронов не существует вообще, а "свободных" тем более!

Здесь мне ничего не стоит с Вами согласиться.

Will пишет:

Valavd пишет: Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица, значит внутри имеет огромное давление и плотность. Есть противоположное мнение: элементарные частицы это как газовые пузыри или ещё – «просто» вихри в океане сверхплотного эфира. Кто прав? Да никто. Никто его не видел, никто его не щупал. Но почему это должно быть камнем преткновения? Никто не знает что такое электричество, но все им пользуются, и многие прекрасно управляют им. Для этого не важно знать что течёт в проводах, важно знаем через что течёт, а через что не течёт, или через что лучше или хуже протекает и с какими последствиями. А для того чтобы понять и предвидеть эти «последствия», необходимо знать, какие «правила движения» при этом соблюдаются. А правила эти достаточно чётко сформулированы в ТОЭ, которые ну абсолютно никак не заморачиваются на спинах электронов или чего там ещё непохожего друг на друга толкается в проводах и проводниках (полупроводниках, электролитах и газах).

За PDF спасибо!

В этом и вся беда что без глубоких знаний мы не как не можем построить БТГ , а работа его основа на элементарных знаниях о электричестве, но мы их незнаем.

А знаем мы только то что, если дергать магнит возле смотанной проволоки то в ней будет какой то ток от которогг можно запитать лампочку и на этом все знания заканчиваются.

...не всё так мрачно...! можно конденсаторы статикой заряжать а потом на трансформатор разрядить и лампочка будет гореть...!

Хороший видеоролик про резонансный ассимитричный трансформатор! Выходная лампочка горит с частотой 31кГц! Ну что господа БТГ почти уже в "кармане", осталось только доделать цепь самозапита. Используя АКБ с зарядным устройством подключенного к выходу этого транса. И будет гореть лампочка не меньше 10 лет уж точно,в принципе что нам и надо - халявное электроснабжение, и.т.п.!

dozor пишет: Хороший видеоролик про резонансный ассимитричный трансформатор! Выходная лампочка горит с частотой 31кГц! Ну что господа БТГ почти уже в "кармане", осталось только доделать цепь самозапита. Используя АКБ с зарядным устройством подключенного к выходу этого транса. И будет гореть лампочка не меньше 10 лет уж точно,в принципе что нам и надо - халявное электроснабжение, и.т.п.!

Дико извиняюсь.Но Ваши выражения сильно смахивают на Рассаветра .У Них там тоже где то.. около.АКБ не может моментально принять заряд.Что Вы на это скажете?

ЭЭХ пишет: Посмотрите на трансформатор Кулдошина с точки зрения мультивибратора.

Я не мультивибратор, но транс считаю интересным и он имеет свои достоинства. Только схемотехники здесь не достаточно. Нужна искра (божья).

jay80 пишет:

Пойдет и обычный транс,полудиодный мост,заземление,конденсатор....

Ну и что я вижу на видео, хитрый конденсатор, который позволяет держать из за высокой частоты резонанс, но где СЕ? Есть просто эфективная утилизация ОЭДС, вот и все, кпд чуть больше чем у обычного низкочастотного трафа, но все равно гораздо меньше 1.

СЕ появится когда создадите приток электростатики в кондер-обмотку.

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Valavd пишет: И не говорите.. А что заставляет светиться газ в вакуумной трубке? А у Теслы и без трубки? (Я правда сам не видел, но люди говорят )
Короче, меньше трёпа, лепим насосы и качаем, качаем свободные люлюктроны из матушки-Земли, а несвободных освобождаем, упрямых выбиваем из кристаллической решётки, и качаем, качаем... Кто знает грибные электронные места - не жлобитесь, поделитесь, - уверяю, на всех хватит!
ОЭДС вам в помощь!

...вот и я думаю почему обыкновенная лапочка накаливания на 100 ватт 220 вольт у которой активное сопротивление нити накаливания 36 Ом не светится от автомобильного аккумулятора..? у которого пусковой ток 600 ампер и 12 вольт напряжения, даже не пытается нить накаливания еле тлеть..!аккумулятор полностью заряжен, а обыкновенный резистор с активным сопротивлением на 36 Ом греется и дымит очень быстро..!

А посчитать слабо? На вашем резисторе выделяется 4 ватта тепла, если резистор маломощный то он будет "греется и дымит очень быстро". На лампе с таким же сопротивлением нити накала будет выделяться столько же тепла при подключении к аккумулятору. Возьмите разбейте стеклянную колбу лампы, подключите лампу к аккумулятору и потрогайте спираль, она тоже будет нагретой. Хотите чтобы лампа светилась уменьшите сопротивление спирали, а лучше возьмите лампу рассчитанную для работы от аккумулятора, там сопротивление спирали единицы ома.