ТЕМА:

Выкинь ролик в мусорку

experienced2 пишет: Выкинь ролик в мусорку

Хороший ролик. А что не так по вашему?

Там много несуразностей, но главная - если электрон движется с лева на право, то автор считает, что имеет дело с положительным электричеством (условно), если этот же электрон движется с права налево, то отрицательным. А теперь представьте - мимо вас слева на право ветер гонит мусор, разве Вы считаете его положительным ? А тот же мусор, но гонимый ветром в обратном направлении , отрицательным ? А автор ролика считает. И доказательство приводит - вол мол, диполь. И не соображает: направление эфирного ветра зависит от того, какой именно полюс конденсатора разряжают.
И так у него сплошь и рядом.

novator75 пишет:

Во прет народ, это надо же такой бредятины наснимать.

novator75 пишет:

dozor пишет: Уважаемый novator75! Можете ответить на простой вопрос. Общение с А. Юровским Вам помогло в создании БТГ? Или только ВЫ подчерпнули у него теорию. Он Вам практику по БТГ показал?

Уважаемый Дозор!
Вопрос касаемо создания девайса, немного неуместен и опасен, так как скажи сегодня ДА и продемонстрируй, завтра можно отгрести неприятности.
Вопрос касаемо теории, так с неё всё и начинается. Надо понимать что делаешь.
Вопрос касаемо практики, опять же немного неуместен и опасен. Отвечу так, если бы я что то не увидел, то не поверил бы.

Есть такая себе классная программа Мультисим 14.0, я в ней пытался моделировать множество БТгешных схем блуждающих по просторам интернета. Вывод всегда был один - хрень.
Когда пришло время промоделировать схемы Юровского - был "классный" шок УРА, ЭТО РАБОТАЕТ.
И ещё скажу что было удивление, полного совпадения осциллограмм в Мультисим и в реальном осциллографе.

Я понимаю Вашу озабоченность по данной теме. Меня интересует больше практическая сторона схемы Юровского. Я нашел на ютубе небольшое описание его схемы и некоторые пояснения одного товарища на ютубе под ником С9. Так что этот вопрос уже не является большим секретом для других. Просто хотелось с Вами пообщаться более детально по работе схемы и элементной базе. Пишите в личку .

С парнем надо проводить ликбез по основам электротехники.

Не надо, каждый выбирает тех тараканов с которыми дружить, правда результаты будут у всех разнится, но эта такая маленькая деталь.
Это святая корова СЕ, каждый имеет право на сои собственные грабли! Правда одни уверовав что ударный черенок и есть инструмент СЕ, ведь освещает же моментно место события и без батарейки.

Вот схема БТГ А. Юровского, очень соответствует реальному принципу построения. Вот ссылка на ролик с разбором.

Я ведь не зря просил фаил симуляции.
Все, что можно сделать неправильно, здесь сделано неправильно. Начиная с применения ИДЕАЛЬНЫХ индуктивностей и до неправильных измерений. Можно так же уверенно утверждать - настройки симулятора выставлены неверно ну и .д.
Объяснения вообще не выдерживают никакой критики. В общем ролик можете смело слить в унитаз.

Офигеть, целый час переливает из пустого в порожнее... Эта схема, по умному, называется двухконтурный полосовой фильтр с индуктивной связью. Используется более 100 лет. И за это время ни кто не нашел в ней сверх единицу. На эти грабли обычно наступают в самом начале...

novator75 пишет:

товарищ идёт своим интересным путём , а главное не стесняется и не стыдится ,конечно всё излогает сумбурно ,в пору апелировать четырьмя величинами ,типа плюсик-анти плюсик ,минусик-анти минусек ,я не издеваюсь , наоборот,а ещё могу предожить в сравнении с водой -перенос заряда ёмкостью -ВЕДРОМ ,и обратныйимпульс из заряженной индуктивности (дросселя)при экстратоках размыкания -трудно подобрать сравнение с водой , как-бы надутый шарик с водой , количество воды одинаковое , но конденсатор отдаёт моментально если его замкнуть самого на себя ,это как если шарик лопнул , и индуктивность выстреливает всё в один момент и вот в этом месте его версия что ...вольты -это расстояние...немного не укладывается в прежней интерпретации ибо вольтов становится гораздо больше .....а может и это заблуждение , но истина где-то рядом и у этого парня шансов больше -ибо он ищет пути , но я-бы сказал что истина ближе к импульсным технологиям ....

drugiy.druzhe пишет: у этого парня шансов больше -ибо он ищет пути , но я-бы сказал что истина ближе к импульсным технологиям ....

Нет у него шансов. Ни единого.

Да, Дозор, удивил, так удивил.
Все в одну кучу и резонансы и удар импульсом в горбик синуса и прочее.
А схема работает совершенно по другому.
Рассматривать нужно с открытым и закрытым транзистором.
Открыт-заряд, закрыт-колебание в контуре.
Вторичка формирователь на двух противофазах.
Про реактивное сопротивление на частоте в кГц забыл.
Проще нужно, проще.

Добавлю, прибавка только за счет свободных колебаний, если они будут.
Сливать на выход, перед открытием транзистора в первичке.
Может, тогда что то и получиться.

Прежде чем сливать, вы научитесь заливать. Сразу оговорюсь, удар по горбу это негуманно. Лучше в морду.