ТЕМА:

experienced2 пишет: Судя по многим признакам, Девайс Капанадзе устарел уже в момент своего рождения..

Интересно узнать по каким?
Учитывая, что даже неизвестна точная его конструкция...

Alfic пишет:

chiksat пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

experienced2 Да возможно, что катушка и распределённая ёмкость, между витками, создали колебательный КОНТУР, А возможно И НЕТ...
тут есть меленкая ХИТРОСТЬ, Я не сказал, вернее не УТОЧНИЛ,, чтоб на вторичке, появились ВОБЩЕ, искры,, пришлось подбирать частоту и скважность,,, И только на определённой частоте и скважности она завелась,,, ВЫШЕ и НИЖЕ этой частоты,, она НЕ в какую искрить не хотела,,,А вот тут,,

наводится мысля,, О волновых (а не резонансных) процессах

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

в самой вторичке, и Длине ЕЁ провада, А дальше крути вторичку КАК хочеш, главное не меняй её Длинну,, И получай различные результаты,,, если ЕЁ скрутить ещё в один (БИФ) ,,то пробой, при тойже длинне, можно и в 6 САНТИМЕТРОВ получить...

А если объединить, как завещал великий ... Тесла?

Alfic да надо думать, КАК и как потом снимать...

Menya пишет: Вы огорчаете искателей. Как может вечный двигатель не устареть, он же вечный ! На него смотришь и понимаешь что он будет вечно. Значит он уже потенциально старый, устаревший. Хохохохохо

Нет, это Вы меня огорчаете. У Вас извращенное понятие о Вечном двигателе. В силу Вашей малограмотности .
В слове " вечный" ключевое понятие , это совсем не вечный.
Объясняю тебе - ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ это , всего лишь машина преобразующая " халявную" относительно нас энергию, к нужному нам виду. Только и всего.
Этих, самых вечных двигателей, пруд пруди. Ветро и гидро электростанции, солнечные и т.п. Просто в силу определенных причин их не принято называть ВЕЧНЫМИ. Хотя по существу они являются такими.
А что мы исследуем тут ? В чем разница ?
А разница в том, что выше перечисленные работают на АНАЛОГОВ принципе, а тут исследуется ВД построенными на дискретном в силу чего они подключены к другим источникам энергии.
Только и всего.

Gonchar пишет:
Если бы это было действительно так, то все производители сварочных инверторов ставили бы бифиляр...
Увы...

Ну, не бифиляр, но иногда ставят осциллятор. Впрочем это отдельный разговор.

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

experienced2 Да возможно, что катушка и распределённая ёмкость, между витками, создали колебательный КОНТУР, А возможно И НЕТ...
тут есть меленкая ХИТРОСТЬ, Я не сказал, вернее не УТОЧНИЛ,, чтоб на вторичке, появились ВОБЩЕ, искры,, пришлось подбирать частоту и скважность,,, И только на определённой частоте и скважности она завелась,,, ВЫШЕ и НИЖЕ этой частоты,, она НЕ в какую искрить не хотела,,,А вот тут,,

наводится мысля,, О волновых (а не резонансных) процессах

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

в самой вторичке, и Длине ЕЁ провада, А дальше крути вторичку КАК хочеш, главное не меняй её Длинну,, И получай различные результаты,,, если ЕЁ скрутить ещё в один (БИФ) ,,то пробой, при тойже длинне, можно и в 6 САНТИМЕТРОВ получить...

А если объединить, как завещал великий ... Тесла?

Alfic да надо думать, КАК и как потом снимать...

Даже интересно увидеть, как у вас получиться объединять волновой и LC резонанс на феррите...

chiksat пишет:
всё корректно,, провод в ПХВ изоляции 0.75 многожилка...

Нет, братан, что то ты тут врешь.
Резонансная частота в этом случае должна улетать в область ГГц. Значит у тебя, что то другое. Понятно, для предметного анализа весь этот базар + / - локоть от солнца, базар ни о чем. Нужны конкретные данные для анализа. Лучше в виде осциллограмм. Вот и выложи их.

Gonchar пишет:
Даже интересно, как у вас получиться объединять волновой и LC резонанс на феррите...

А что Вас тут удивляет ? Ну другая среда распространения. Ну вносит она свои особенности, но разве она влияет на принцип ?
Или Вам разъяснить разницу между понятием СРЕДА и ПРИНЦИП ?

Gonchar пишет:

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

experienced2 Да возможно, что катушка и распределённая ёмкость, между витками, создали колебательный КОНТУР, А возможно И НЕТ...
тут есть меленкая ХИТРОСТЬ, Я не сказал, вернее не УТОЧНИЛ,, чтоб на вторичке, появились ВОБЩЕ, искры,, пришлось подбирать частоту и скважность,,, И только на определённой частоте и скважности она завелась,,, ВЫШЕ и НИЖЕ этой частоты,, она НЕ в какую искрить не хотела,,,А вот тут,,

наводится мысля,, О волновых (а не резонансных) процессах

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

в самой вторичке, и Длине ЕЁ провада, А дальше крути вторичку КАК хочеш, главное не меняй её Длинну,, И получай различные результаты,,, если ЕЁ скрутить ещё в один (БИФ) ,,то пробой, при тойже длинне, можно и в 6 САНТИМЕТРОВ получить...

А если объединить, как завещал великий ... Тесла?

Alfic да надо думать, КАК и как потом снимать...

Даже интересно увидеть, как у вас получиться объединять волновой и LC резонанс на феррите...

я же написал, что возможно он и обединялся, в зависимости от намотки БИФА, ведь там могли быть два процесса Одновременно...

experienced2 пишет:

Gonchar пишет:
Даже интересно, как у вас получиться объединять волновой и LC резонанс на феррите...

А что Вас тут удивляет ? Ну другая среда распространения. Ну вносит она свои особенности, но разве она влияет на принцип ?
Или Вам разъяснить разницу между понятием СРЕДА и ПРИНЦИП ?

Меня удивляет,то что ...практически это невозможно...

Gonchar пишет:

experienced2 пишет: Судя по многим признакам, Девайс Капанадзе устарел уже в момент своего рождения..

Интересно узнать по каким?
Учитывая, что даже неизвестна точная его конструкция...

Конкретный релиз неизвестен. Это да. Зато известен принцип. Всей то и разницы - не всем.
А зная принцип, релизов можно сделать много.
Например: релиз использованный в генераторе Капанадзе я отношу к ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ . Т.е требующим наличие высокого напряжения и маленького тока.
В ходе своих изысканий я пришел к выводу - природа построена по бинарному принципу или, у всякого сущего есть его анти сущее. Иначе ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ Закон Сохранения Энергии выполнятся не будет. Не будет он выполнятся, существование нашего мира будет невозможным.
Согласно этого принципа, должны быть генераторы не требующие искры. Т.е токовых ( упрощено до предела) Вы думаете таких генераторов нет ? Напрасно Вы так думаете.

chiksat пишет:
я же написал, что возможно он и обединялся, в зависимости от намотки БИФА, ведь там могли быть два процесса Одновременно...

Очень даже может быть.

Вот смотрите: недавно смотрел ролик . Крутая лаборатория пиндосов с бюджетом много сотен миллионов баксов разряжает конденсатор емкостью 12 ФАРАД ! в емкость заполненную жидкостью и ох@ет о полученных результатов. Тут тебе и выход СЕ, и холодный термояд , а по существу, они занимаются тем же самым, что и мы тут.
Бараны, они так и не осознали принцип генерации СЕ, а посему ни как внятно не могут объяснить, что же у них получается.
Пригласили бы Капанадзе, он бы им вмиг разъяснил отчего у собачки, розовые лапки

В теме онаружено большое количество флуда!
Постепенно тему почищу. Флудеры будут наказаны.

Итого.
За последние 5 дней флуд перенесён во флуд.
Menya уходит в бан на неделю.

Alfic пишет: Сам Капанадзе в разговоре с Андреем сказал, что бифиляр не съёмная катушка (не с него снимается)!

Тут смотря что подразумевать под съемной и с какой точки смотреть,если это не выходная обмотка то да можно сказать что не съемная, и если основной резонатор на котором увеличивается мощность это бифиляр, а затем идет на понижающий транс, то в принципе можно сказать что да бифиляр это не съемная катушка не с него снимается мощность (т.е не напрямую) на мой взгляд в бифиляре должен еще присутствовать какой то процесс для увеличения мощности,кроме резонанса, вот какой ?

chiksat пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

experienced2 пишет:

Alfic пишет: Сам Капанадзе в разговоре с Андреем сказал, что бифиляр не съёмная катушка (не с него снимается)!

И это верно. В качестве приемника бифиляр не обладает какими либо преимуществами перед традиционной (виток к витку) намоткой.

А вот и не правда,,, приважу пример, имеем генератор, определённой частоты и скважности ,, мотаем на феритовое кольцо, с разных сторон, две обмотки, первичку и вторичку, Первичка 10 виков, Вторичка 20 витков, виток к витку,,, включаем генератор, подносим, концы вторички, друг к другу, и имеем ДУГУ в 3 милиметра максимум, Далее сматываем вторичку, и режим попалам, И двумя провадами наматываем, 10 витков, соединяем начало и канец (биф) А другие канцы подносим друг к другу, включаем генератор, И имеем ДУГУ в 10 милиметров,, максимум, вапрос ПОЧЕМУ получили БОЛЬШЕ ДУГУ.
Судя по вашим заключениям,,БИФ не обладает каким либо преимуществом перед традиционной (виток к витку намоткой ...???????????

Подтверждаю на резонансной частоте выходное напряжение у бифиляра в качестве вторички больше чем определяет коэффициент трансформации.