ТЕМА:

matros пишет:

chiksat пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

experienced2 пишет:

Alfic пишет: Сам Капанадзе в разговоре с Андреем сказал, что бифиляр не съёмная катушка (не с него снимается)!

И это верно. В качестве приемника бифиляр не обладает какими либо преимуществами перед традиционной (виток к витку) намоткой.

А вот и не правда,,, приважу пример, имеем генератор, определённой частоты и скважности ,, мотаем на феритовое кольцо, с разных сторон, две обмотки, первичку и вторичку, Первичка 10 виков, Вторичка 20 витков, виток к витку,,, включаем генератор, подносим, концы вторички, друг к другу, и имеем ДУГУ в 3 милиметра максимум, Далее сматываем вторичку, и режим попалам, И двумя провадами наматываем, 10 витков, соединяем начало и канец (биф) А другие канцы подносим друг к другу, включаем генератор, И имеем ДУГУ в 10 милиметров,, максимум, вапрос ПОЧЕМУ получили БОЛЬШЕ ДУГУ.
Судя по вашим заключениям,,БИФ не обладает каким либо преимуществом перед традиционной (виток к витку намоткой ...???????????

Подтверждаю на резонансной частоте выходное напряжение у бифиляра в качестве вторички больше чем определяет коэффициент трансформации.

При резонансе выходное напряжение всегда больше чем определяет коэффициент трансформации, в этом и смысл резонанса!

matros пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет: Сам Капанадзе в разговоре с Андреем сказал, что бифиляр не съёмная катушка (не с него снимается)!

Тут смотря что подразумевать под съемной и с какой точки смотреть,если это не выходная обмотка то да можно сказать что не съемная, и если основной резонатор на котором увеличивается мощность это бифиляр, а затем идет на понижающий транс, то в принципе можно сказать что да бифиляр это не съемная катушка не с него снимается мощность (т.е не напрямую) на мой взгляд в бифиляре

должен еще присутствовать какой то процесс для увеличения мощности,кроме резонанса, вот какой ?

Согласен. Резонанс один из.

По идее ,чем меньше индуктивность первички тем меньше ее изменяет наличие рядом нагруженной вторички . Если первичку намотать бифиляром то количество ампервитков то же , а индуктивность меньше . Наверное .

matros пишет: Подтверждаю на резонансной частоте выходное напряжение у бифиляра в качестве вторички больше чем определяет коэффициент трансформации.

Это потому, что как минимум, считаете неправильно...

Gonchar пишет:

matros пишет: Подтверждаю на резонансной частоте выходное напряжение у бифиляра в качестве вторички больше чем определяет коэффициент трансформации.

Это потому, что как минимум, считаете неправильно...

Посчитайте нам правильно, а мы посмотрим.

Gonchar пишет:

matros пишет: Подтверждаю на резонансной частоте выходное напряжение у бифиляра в качестве вторички больше чем определяет коэффициент трансформации.

Это потому, что как минимум, считаете неправильно...

Это не из расчетов а проверено на практике.

matros пишет:

Gonchar пишет:

matros пишет: Подтверждаю на резонансной частоте выходное напряжение у бифиляра в качестве вторички больше чем определяет коэффициент трансформации.

Это потому, что как минимум, считаете неправильно...

Это не из расчетов а проверено на практике.

Как правильно делать подобные замеры это вообще отдельная тема...

А поскольку вы не знаете как считать, то врядли и замеры делаете правильно...

Alfic пишет: Посчитайте нам правильно, а мы посмотрим.

А, что смотреть, вы почти сами ответили...

Поскольку на обмотке возникает резонанс напряжений, а значит коэффициент трансформации (соотношение витков первичной обмотки и охваченных ею витков вторичной обмотки) нужно умножить еще и на Q – добротность вторичного контура, тогда получится значение реального соотношения напряжения на вторичной обмотке к напряжению на первичной. 

Вы же сами любите говорить про высокодобротный контур...

Gonchar пишет: Как правильно делать подобные замеры это вообще отдельная тема...

А поскольку вы не знаете как считать, то врядли и замеры делаете правильно...

С тобой все ясно, моню заменил

matros пишет:

Gonchar пишет: Как правильно делать подобные замеры это вообще отдельная тема...

А поскольку вы не знаете как считать, то врядли и замеры делаете правильно...

С тобой все ясно, моню заменил

Это весь аргумент...
Вы мне не интересны...
В сад...
Ляпайте там языком и подтверждайте свою глупость с бифиляром...

Gonchar пишет:

Alfic пишет: Посчитайте нам правильно, а мы посмотрим.

А, что смотреть, вы почти сами ответили...

Поскольку на обмотке возникает резонанс напряжений, а значит коэффициент трансформации (соотношение витков первичной обмотки и охваченных ею витков вторичной обмотки) нужно умножить еще и на Q – добротность вторичного контура, тогда получится значение реального соотношения напряжения на вторичной обмотке к напряжению на первичной. 

Вы же сами любите говорить про высокодобротный контур...

Для особо одаренных, коэффициент трансформации, это отношение витков одной обмотки ко второй, этим коэффициентом определяются и напряжение на входе и выходе, если же напряжение по каким либо причинам больше то соответственно оно не определяется этим коэффициентом. И вариант напряжение умножить на добротность говорит о полном не понимании как работает контур, потому что в последовательном контуре напряжение на элементах равняется току в контуре умноженному на реактивное сопротивление элемента, ток же определяется емкостью между обмотками и частотой т.е не определяется коэффициентом трансформации а в большей степени емкостью которая зависит от площади а не длинны провода.

хотя кому я это говорю

matros пишет:

Gonchar пишет:

Alfic пишет: Посчитайте нам правильно, а мы посмотрим.

А, что смотреть, вы почти сами ответили...

Поскольку на обмотке возникает резонанс напряжений, а значит коэффициент трансформации (соотношение витков первичной обмотки и охваченных ею витков вторичной обмотки) нужно умножить еще и на Q – добротность вторичного контура, тогда получится значение реального соотношения напряжения на вторичной обмотке к напряжению на первичной. 

Вы же сами любите говорить про высокодобротный контур...

Для особо одаренных, коэффициент трансформации, это отношение витков одной обмотки ко второй, этим коэффициентом определяются и напряжение на входе и выходе, если же напряжение по каким либо причинам больше то соответственно оно не определяется этим коэффициентом. И вариант напряжение умножить на добротность говорит о полном не понимании как работает контур, потому что в последовательном контуре напряжение на элементах равняется току в контуре умноженному на реактивное сопротивление элемента, ток же определяется емкостью между обмотками и частотой т.е не определяется коэффициентом трансформации а в большей степени емкостью которая зависит от площади а не длинны провода.

хотя кому я это говорю

Ооо...
Вижу пришлось умные книги открыть...
Уже хорошо...
Осталось только до понятия добротности дойти...
А еще лучше увидеть ее на экране осцила...

Gonchar пишет:
Ооо...
Вижу пришлось умные книги открыть...
Уже хорошо...

Не пыжся я уже понял что ты из себя представляешь

Не понял чего гавкаемся
И тот и другой в какой то мере правы.

Это потому, что как минимум, считаете неправильно...

Просто эта фраза была написана не обдуманно.