ТЕМА:

ГРАНИТ пишет:

Посмотрел видео Хрома

Так вот кто нибудь из вас там на либеральном сраннике ткните носом Александру Хромову про эту схему съёма и парочку документов с эпюрами на осциллографе. PM это постоянный магнит скорее всего неодимовый а по моему можно поставить любой.

Вложение не найдено

Благодарю!

Очень перекликается с темой статьи Уткина Владимира про включение ортогональных катушек. Можите пояснить этот рисунок выше.

В продолжении темы
По тексту файла материала, см. Работы Капанадзе

Сто раз говорено, крона только для управления реле..
Которая в свою очередь коммутирует силовую часть схемы...

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Дон Смит стремился повысить добротность своих контуров - серебрил провода , конденсаторы на заказ

Тесла тоже боролся за добротность . Тогда в учебниках этого еще не было
patents.google.com/patent/US685012A/en?oq=US685012A
patentimages.storage.googleapi...7bc98d9/US685012.pdf
Он знал про зависимость сопротивления меди от температуры и охлаждал катушки .

Охлаждать можно с большой эффективностью коронным разрядом
patents.google.com/patent/US1980821A/en
patentimages.storage.googleapi...65a208/US1980821.pdf

Если смотреть в корень то резонанс по сути это рекуперация, энергия с катушки возвращается в конденсатор, если оставить эту суть и поменять принцип, то мы придем к косому мосту, у которого по сравнению с резонансным контуром есть преимущество, можно не меняя напряжение менять ток на индуктивности, а затем его возвращать в конденсатор, по сути то же что при резонансе потери только на активное сопротивление (в идеале). Нужно только сделать трансформатор у которого индуктивность первички не уменьшается ниже критического уровня. Ранее я показывал что такими свойствами обладает трансформатор с разнесенными обмотками, т.е первичная и вторичная намотаны не друг над другом а рядом каждая на своем участке магнитопровода. При работе такого трансформатора на первичной обмотке происходят два процесса одновременно, накопление энергии в магнитном поле сердечника ограниченного первичной обмоткой и трансформация во вторичную обмотку, вернее во вторичную обмотку трансформируется только напряжение а ток в сердечнике появляется как ответная реакция пространства на возбуждение с первичной обмотки. ИМХО.
Зы со вторички нужно будет брать только энергию на покрытие потерь, а схема по сути готова это схема сварочного по принципу косого моста, только переделать трансформатор и поставить ограничительный дроссель перед рабочим конденсатором со стороны питания для ограничения тока на уровне пополнения потерь.

Где показывал? Ссылочку не дадите?

sector+ пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

matros пишет:

Нужно только сделать трансформатор у которого индуктивность первички не уменьшается ниже критического уровня. Ранее я показывал что такими свойствами обладает трансформатор с разнесенными обмотками, т.е первичная и вторичная намотаны не друг над другом а рядом каждая на своем участке магнитопровода. При работе такого трансформатора на первичной обмотке происходят два процесса одновременно, накопление энергии в магнитном поле сердечника ограниченного первичной обмоткой и трансформация во вторичную обмотку, вернее во вторичную обмотку трансформируется только напряжение а ток в сердечнике появляется как ответная реакция пространства на возбуждение с первичной обмотки. ИМХО.
.

Где показывал? Ссылочку не дадите?

Уже нет, видео поудалял с канала, но это легко проверяется.
Вот добавил обратно.
rutube.ru/video/655b8f542c2c5b313c0d611bce46de46/

matros пишет:

...Нужно только сделать трансформатор у которого индуктивность первички не уменьшается ниже критического уровня. Ранее я показывал что такими свойствами обладает трансформатор с разнесенными обмотками...

У Капанадзе, кстати, ничего подобного не просматривается.
Он этим вопросом не заморачивался вообще, похоже.
... Энергии столько, что нет необходимости предусматривать защиту КК от срыва колебаний. Ни посредством электронных ограничителей на малых мощностях, ни посредством трансформатора с разрывом магнитной связи при насыщении сердечника на больших мощностях.

sector+ пишет:

matros пишет:

...Нужно только сделать трансформатор у которого индуктивность первички не уменьшается ниже критического уровня. Ранее я показывал что такими свойствами обладает трансформатор с разнесенными обмотками...

У Капанадзе, кстати, ничего подобного не просматривается.
Он этим вопросом не заморачивался вообще, похоже.
... Энергии столько, что нет необходимости предусматривать защиту КК от срыва колебаний. Ни посредством электронных ограничителей на малых мощностях, ни посредством трансформатора с разрывом магнитной связи при насыщении сердечника на больших мощностях.

Вопрос не в разрыве связи или срыве колебаний, просто при распространенном конструктиве трансформатора рекуперацию не осуществить, природа так распорядилось что действие гасится противодействием и потому индуктивность первичной обмотки уменьшается до ноля противодействующим полем вторичной. Но по сути у этих полей разные причины возникновения в первичной обмотке это конденсатор источника во вторичной это пространство работает на компенсацию первичной обмотки и если поля разделить то первичное можно рекуперировать в источник а вторичное направить в нагрузку.
Чем Капанадзе заморачивался а чем нет не знаю но конструктив такой при желании рассмотреть можно, хотя на 100 процентов никто не скажет.

matros пишет:

... природа так распорядилось что действие гасится противодействием и потому индуктивность первичной обмотки уменьшается до ноля противодействующим полем вторичной. Но по сути у этих полей разные причины возникновения в первичной обмотке это конденсатор источника во вторичной это пространство работает на компенсацию первичной обмотки и если поля разделить то первичное можно рекуперировать в источник а вторичное направить в нагрузку.

Нет никакого вторичного и первичного поля. Силовые линии магнитного поля замкнуты. Связь между обмотками определяется только тем, какая доля силовых линий, проходящих через центральное сечение первичной обмотки с внешней стороны этой обмотки проходит через центральное сечение вторичной обмотки.
В терминах потока - это коэффициент потокосцепления.
Изменить поток в одной из катушек без того, чтобы он не изменился в другой в соответствии с этим коэффициентом - невозможно. Можно только изменить коэффициент, изменив свойства магнитопровода.

P.S. У нас с Вами сильно разные представления, похоже.

sector+ пишет:

matros пишет:

... природа так распорядилось что действие гасится противодействием и потому индуктивность первичной обмотки уменьшается до ноля противодействующим полем вторичной. Но по сути у этих полей разные причины возникновения в первичной обмотке это конденсатор источника во вторичной это пространство работает на компенсацию первичной обмотки и если поля разделить то первичное можно рекуперировать в источник а вторичное направить в нагрузку.

Нет никакого вторичного и первичного поля. Силовые линии магнитного поля замкнуты. Связь между обмотками определяется только тем, какая доля силовых линий, проходящих через центральное сечение первичной обмотки с внешней стороны этой обмотки проходит через центральное сечение вторичной обмотки.
В терминах потока - это коэффициент потокосцепления.
Изменить поток в одной из катушек без того, чтобы он не изменился в другой в соответствии с этим коэффициентом - невозможно. Можно только изменить коэффициент, изменив свойства магнитопровода.

P.S. У нас с Вами сильно разные представления, похоже.

Если б было так то магнитные поля первичной и вторичной обмотки имели бы одно и то же направление на практике же они встречны а энергия катушки равна индуктивности умноженной на ток в квадрате деленная на 2 у каждой катушки своя индуктивность и ток а значит и энергии тоже 2 у каждой отдельная своя.

matros пишет:

... энергия катушки равна индуктивности умноженной на ток в квадрате деленная на 2 у каждой катушки своя индуктивность и ток а значит и энергии тоже 2 у каждой отдельная своя.

Нет, не так.
Кроме индуктивностей есть ещё взаимоиндукция M₁₂ и M₂₁.
Поток в первой Ф₁=L₁I₁+M₁₂I₂.
Аналогично во второй Ф₂=L₂I₂+M₂₁I₁.
Энергия, запасенная в первой катушке Ԑ₁=Ф₁²/2L₁. Во второй Ԑ₂=Ф₂²/2L₂.
И т.д.

matros пишет:

Чем Капанадзе заморачивался а чем нет не знаю но конструктив такой при желании рассмотреть можно, хотя на 100 процентов никто не скажет.

Я имел в виду, что у Капанадзе нет силового трансформатора на 5 кВт на выходе (как у вас в ролике).
т.е. необходимости ставить защиту от КЗ на выходе через посредство насыщающегося транса у него не было.

sector+ пишет:

matros пишет:

... энергия катушки равна индуктивности умноженной на ток в квадрате деленная на 2 у каждой катушки своя индуктивность и ток а значит и энергии тоже 2 у каждой отдельная своя.

Нет, не так.
Кроме индуктивностей есть ещё взаимоиндукция M₁₂ и M₂₁.
Поток в первой Ф₁=L₁I₁+M₁₂I₂.
Аналогично во второй Ф₂=L₂I₂+M₂₁I₁.
Энергия, запасенная в первой катушке Ԑ₁=Ф₁²/2L₁. Во второй Ԑ₂=Ф₂²/2L₂.
И т.д.

По классической теории трансформаторов поток в сердечнике общий но жта вся теория про расположение катушек одна над другой и общий оток считается то что осталось "циркулировать" по сердечнику если разнести обмотки каждая на своем участке магнитопровода то никакого общего потока не будет , будет два электромагнита с встречными магнитными полями и даже коэффициент взаимоиндукции не отражает реальной картины. Т.е. то что называют индуктивность рассеяния в данном случае это энергия мп первичной обмотки, но есть еще часть энергии которая трансформируется во вторичную обмотку как у обычновенного трансформатора речь идет о том что энергия вторичной обмотки жто другая жнергия.

Привет всем можно я вопросик задам как на транзисторах организовать ключи управление нагрузкой до 50 гц и отключение качера по напряжению на конденсаторах без генератора если есть набросайте сюда .Пожалуйста!!! Чем проще тем лучше да и на разное напряжение.

А почему именно на транзисторах? Почему не на тиристорах, или оптотиристорах?