ТЕМА:

А вот резонатор, который передает энергию от первого контура второму, как раз и усиливает ток, пасивно\активно - хер знает, вот это надо искать!
Ферритовый стержень заточенный усиливает ток на меньшем конце, аниткражка в магазине- это тоже пассивный резонатор, на определенной частоте рамки он начинает вибрировать, создавая магнитное поле, которое и фиксирует рамка. Ломаем голову в этом направлении....

DELAMORTO пишет:

А вот резонатор, который передает энергию от первого контура второму, как раз и усиливает ток, пасивно\активно - хер знает, вот это надо искать!
Ферритовый стержень заточенный усиливает ток на меньшем конце, аниткражка в магазине- это тоже пассивный резонатор, на определенной частоте рамки он начинает вибрировать, создавая магнитное поле, которое и фиксирует рамка. Ломаем голову в этом направлении....

А вот тут я не согласен.

Вот объяснение эффекта на заточенным феррите и я с этим полностью согласен.

Вот сравнить просто с рупором, который усиливает звук- так его принцип понятен, он ограничивает распространение звуковых волн, делает их узконаправленными.
Но не просто же банка с дыркой на одном конце может быть таким резонатором, передающим энергию другому контуру ?!

Всего то делов- концентрировать электромагнитное поле первого контура на втором контуре.... надо думать!

DELAMORTO пишет:

Вот сравнить просто с рупором, который усиливает звук- так его принцип понятен, он ограничивает распространение звуковых волн, делает их узконаправленными.
Но не просто же банка с дыркой на одном конце может быть таким резонатором, передающим энергию другому контуру ?!

Это не вариант.
Это тот же расклад как если через линзу поджигать, что то. Ты просто с большей площади собираешь энергию в тонкий пучок. Но там энергия халявная и размазана по площади, а здесь мы её сами создаём и от того сконцентрируем мы её в тонкий пучок или размажем по большой поверхности, количество её не изменится.

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Вот сравнить просто с рупором, который усиливает звук- так его принцип понятен, он ограничивает распространение звуковых волн, делает их узконаправленными.
Но не просто же банка с дыркой на одном конце может быть таким резонатором, передающим энергию другому контуру ?!

Это не вариант.
Это тот же расклад как если через линзу поджигать, что то. Ты просто с большей площади собираешь энергию в тонкий пучок. Но там энергия халявная и размазана по площади, а здесь мы её сами создаём и от того сконцентрируем мы её в тонкий пучок или размажем по большой поверхности, количество её не изменится.

Не ! Мы энергию множим в контуре уже, весь ее потенциал идет на раскачку другого контура, который заземлен к томуже должен быть (по патенту). А это однозначно приемник!
Я раскачивал контур на штыре так что он лопался. Это и есть усилитель тока (потока)!
Не помню точно где, но вроде капа кому то говорил, что резонатор пирамидкой мотали, чтобы вверху было концентрация электромагнитного поля.

DELAMORTO пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Вот сравнить просто с рупором, который усиливает звук- так его принцип понятен, он ограничивает распространение звуковых волн, делает их узконаправленными.
Но не просто же банка с дыркой на одном конце может быть таким резонатором, передающим энергию другому контуру ?!

Это не вариант.
Это тот же расклад как если через линзу поджигать, что то. Ты просто с большей площади собираешь энергию в тонкий пучок. Но там энергия халявная и размазана по площади, а здесь мы её сами создаём и от того сконцентрируем мы её в тонкий пучок или размажем по большой поверхности, количество её не изменится.

Не ! Мы энергию множим в контуре уже, весь ее потенциал идет на раскачку другого контура, который заземлен к томуже должен быть (по патенту). А это однозначно приемник!
Я раскачивал контур на штыре так что он лопался. Это и есть усилитель тока (потока)!
Не помню точно где, но вроде капа кому то говорил, что резонатор пирамидкой мотали, чтобы вверху было концентрация электромагнитного поля.

Штырь лопался от того, что ты до хрена в него вдул. Сам штырь, как и любой сердечник энергию не увеличивает, а просто концентрирует.
На счёт пирамидки ... электромагнитное поле максимально там где максимален ток, а это ближе к заземлению поэтому на вершине пирамиды в ряд ли было максимум электромагнитного поля, там максимум электрического поля.
На счёт контуров ... и первичный заземлён и вторичный заземлён, правда через нагрузку. Первичному, как говорил Гия, заземление очень хорошее не требуется, а вот под нагрузку как можно лучше.

DELAMORTO пишет:

Вот сравнить просто с рупором, который усиливает звук- так его принцип понятен, он ограничивает распространение звуковых волн, делает их узконаправленными.
Но не просто же банка с дыркой на одном конце может быть таким резонатором, передающим энергию другому контуру ?!

Наводит на мысль , что у АКУЛЫ та " ШНЯГА " и выполняла хитрую роль........

v7a7s7 пишет:

DELAMORTO пишет:

Вот сравнить просто с рупором, который усиливает звук- так его принцип понятен, он ограничивает распространение звуковых волн, делает их узконаправленными.
Но не просто же банка с дыркой на одном конце может быть таким резонатором, передающим энергию другому контуру ?!

Наводит на мысль , что у АКУЛЫ та " ШНЯГА " и выполняла хитрую роль........

Ну ща начнете фейкеров всех вспоминать, кто на феррите мотал что то.....

Заметь Альфик, в видео аквариум , когда капанадзе объясняет первичная катушка, независимая катушка..... он про рассположение говорит их, что независимая катушка расположена так чтобы .... бла бла... Видно что катушки расположены ортогонально, а значит своим полем влиять друг на друга не могут!
Значит есть что?! - Посредник между ними! Тот самый резонатор!

DELAMORTO пишет:

Заметь Альфик, в видео аквариум , когда капанадзе объясняет первичная катушка, независимая катушка..... он про рассположение говорит их, что независимая катушка расположена так чтобы .... бла бла... Видно что катушки расположены ортогонально, а значит своим полем влиять друг на друга не могут!
Значит есть что?! - Посредник между ними! Тот самый резонатор!

Всё правильно. Этому есть объяснение в дневниках Тесла, про дополнительную катушку.

Альфик, если все удалять( чем схема раскачки контура помешала?!), то никто не будет писать. Тем более прерываешь суть мысли.
Адью!

DELAMORTO пишет:

Альфик, если все удалять( чем схема раскачки контура помешала?!), то никто не будет писать. Тем более прерываешь суть мысли.
Адью!

Я не удалял, а перенёс во флуд и объяснил почему.

maverik пишет:

Вы гоните. Нету у капанадзе сложных схем это очевидно если разбирать все его видео. Двухфазный двигатель подключен к однофазной сети по следующей схеме. Вопрос будет ли вращение ведь мы применили индуктивность, а значит сдвинули фазу на 90⁰ ?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ролик для начала посмотри внимательно ,столько лет смотрят а все равно"смотрим в книгу, видим фигу"
После того как загорелись лампы на выходе с инвертора было 0,6а*220в=132вт 132вт/25а=5в, что мы и видим в ролике гринбокс,при замере на кране

jay80 пишет:

maverik пишет:

Вы гоните. Нету у капанадзе сложных схем это очевидно если разбирать все его видео. Двухфазный двигатель подключен к однофазной сети по следующей схеме. Вопрос будет ли вращение ведь мы применили индуктивность, а значит сдвинули фазу на 90⁰ ?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ролик для начала посмотри внимательно ,столько лет смотрят а все равно"смотрим в книгу, видим фигу"
После того как загорелись лампы на выходе с инвертора было 0,6а*220в=132вт 132вт/25а=5в, что мы и видим в ролике гринбокс,при замере на кране

И что дальше?