ТЕМА:

korkuz пишет:

Я же проваливаюсь глубже для понимания физики механики и динамики.

Все за понимание физики механики, но сопротивление остаётся сопротивлением ,а напряжение –это не скорость.

Как видишь у нас противоположные взгляды. В приведенной таблице есть так же сравнения (с обоснованием в виде формул) и не мои а новосибирских физиков. Твоя модель общепринята и вызывает много споров, ту что я скомуниздил у новосибирцев подошла под мое миропонимание процессов. Это концепции не более, а закон Ома это эмпирически выведенная зависимость потому спор без почвенн.

Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

В приведенной таблице есть так же сравнения (с обоснованием в виде формул) и не мои а новосибирских физиков.
Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Ещё нужно понимать её физический смысл.

Первая раса африканская? можешь рыбу заворачивать (это концепция не более, в хронологии я придерживаюсь другой)

Метр на секу́нду в квадра́те , метр в секу́нду за секу́нду — единица измерения ускорения (быстроты изменения скорости объекта) в СИ. В инерциальных системах отсчёта тело движется без ускорения, только если на него не действует сила или действие других сил скомпенсировано. Объект, двигающийся с ускорением 1 м/с², за секунду увеличивает скорость на один метр в секунду. В СГС основная единица измерения ускорения — сантиметр на секунду в квадрате (имеющая собственное наименование, гал), в 100 раз меньше единицы СИ.
Пример: неподвижное тело начинает двигаться с постоянным ускорением 1 м/с². За каждую последующую секунду его скорость будет увеличиваться на 1 м/с: через 2 секунды скорость будет равна 2 м/с, через пять секунд — 5 м/с и т. д.

или, тоже мнение

Релятивистской массы нет в природе и, согласно релятивистской механике Эйнштейна, масса остаётся инвариантной и равной массе покоя всегда, независимо от скорости (недоверчивым сюда).
Темп роста энергии частицы (E) с ростом скорости β = v/c (в единицах скорости света c) получен мною здесь. Если тело обладало скоростью β₁ = 0,9 при энергии Е₁, то для достижения скорости β₂ = 0,9...999 (n девятoк после запятой), потребуется энергия E₂ = (3,16)ⁿ⁻¹⋅Е₁. Получается, что с каждой новой девяткой в величине скорости (β), энергия должна быть увеличена в 3,16 раз. Таким образом, неограниченный рост числа девяток (n) в численном значении скорости (β), приводит к неограниченному росту энергии.

Mаксимальная скорость зарегистрированного материального объекта (протона), ускоренного до околосветовых скоростей в космическом пространстве, равна β = 0,9...999 (всего 23 девятки), а соответствующая энергия, E ~ 10¹¹ ГэВ. Области в галактиках и механизмы ускорения до этих скоростей пока неизвестны. Максимальные энергии столкновения протонов, достигнутые на ускорителе БАК (LHC) в ЦЕРН, равны 1,3×10⁴ ГэВ, что в системе отсчёта неподвижной мишени соответствует энергии протона = 9×10⁷ ГэВ или скорости протона β = 0,999 999 999 999 9999 (16 девяток). В обоих случаях масса протона остаётся неизменной и равной массе покоя, 0.938 ГэВ.

Согласно релятивистской механике, со скоростью света (β = 1) могут лететь только безмассовые частицы (фотоны), но и у них есть недостаток − они не могут лететь медленнее.

Ракарский, Что значит Релятивистской массы нет в природе ?
А какая масса есть в природе ?

Menya пишет: Ракарский, Что значит Релятивистской массы нет в природе ?
А какая масса есть в природе ?

Этот вопрос к Сусанне Казарян, США, Физику, ее мнение, себе не присваиваю, просто показываю сколько физиков и сколько мнений.

drugiy.druzhe пишет: ..очень красиво сказано , в самую точку , этим собственно вы и занимаетесь ...и вся ваша деятельность сверкает всеми своими гранями на фоне форума ....вот только толку с этого ??? цель ваша не ясна ? ....когда вы начнёте показывать и пропагандировать реальные вещи? ,которые смогут воплотить простые люди?

Тут один уже упомянул, что меня стало много, не люблю тишины. А какой толк, зачем тебе это знать, тебе же не интересно.

Rakarskiy пишет:

Menya пишет: Ракарский, Что значит Релятивистской массы нет в природе ?
А какая масса есть в природе ?

Этот вопрос к Сусанне Казарян, США, Физику, ее мнение, себе не присваиваю, просто показываю сколько физиков и сколько мнений.
.

Это и так ясно, что у теоретиков много мнений. Особенно у таких горе-теоретиков как эта недалёкая несчастная студентка

Menya пишет:

Rakarskiy пишет:

Menya пишет: Ракарский, Что значит Релятивистской массы нет в природе ?
А какая масса есть в природе ?

Этот вопрос к Сусанне Казарян, США, Физику, ее мнение, себе не присваиваю, просто показываю сколько физиков и сколько мнений.
.

Это и так ясно, что у теоретиков много мнений. Особенно у таких горе-теоретиков как эта недалёкая несчастная студентка

там у нее есть ответ, не менее интересный:

К этому надо добавить объяснение того, почему при приближении скорости ускоряемого электрона к скорости света его ускорение уменьшается. Раньше это объяснили возрастание "релятивистской" массы электрона, которая становится бесконечно большой при достижении скорости света. Но раз релятивистская масса это фикция, то объяснение другое - уменьшение заряда электрона в направлении ускоряющего поля при соответствующем увеличении заряда в перпендикулярном скорости направлении При этом общий заряд электрона остается неизменным, инвариантным. Все это вытекает из релятивистской электродинамики.

Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Зачем аналогу там присутствовать. Где ему нужно там он присутствует.

korkuz пишет:

Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Зачем аналогу там присутствовать. Где ему нужно там он присутствует.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

и что дает, сия таблица
вот эта тоже информация

Rakarskiy пишет:

и что дает, сия таблица
вот эта тоже информация

Даёт размерность, а периодическая система русских букв этого сделать не может

korkuz, тренируйся anabot.ru/lab/calc/
тестировать не обязательно расчет у меня начитается с уточнения исходных (но это не к этой теме)

Rakarskiy пишет:

korkuz, тренируйся anabot.ru/lab/calc/

Я про размерность. Есть размерность абсолютного коэфициента вязкости:

Ели разделить на плотность, размерность которой М/L^3, то получаем размерность кинематического коэфициента вязкости.

Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Квадрат есть в размерности перепада давления на единицу длины трубы.

korkuz пишет: Rakarskiy пишет:

korkuz, тренируйся anabot.ru/lab/calc/

Я про размерность. Есть размерность абсолютного коэфициента вязкости:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Ели разделить на плотность, размерность которой М/L^3, то получаем размерность кинематического коэфициента вязкости.

Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Квадрат есть в размерности перепада давления на единицу длины трубы.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

C какой целью? плотность по предложенному калькулятору, так же рассчитывается, в зависимости от температуры воды и размерность кинематического коэффициента вязкости. Все это нужно в зависимости от методики применяемых расчётов.
Если уже чегось изобрели изобретать по новой время терять.

А какой Ваш основной тезис , уважаемый Р. ? Ваше тык скыть, крэдо Примерно такое же как у Ж. Фреско ? (Ну, он грубо говоря заявил главному инженеру на предприятии , что уравнения Бернулли типа неправильные, что Вы мол неправильно считаете)

Menya пишет: А какой Ваш основной тезис , уважаемый Р. ? Ваше тык скыть, крэдо Примерно такое же как у Ж. Фреско ? (Ну, он грубо говоря заявил главному инженеру на предприятии , что уравнения Бернулли типа неправильные, что Вы мол неправильно считаете)

Кто сказал, что не правильные, типичная вариация пропорции Вот аномалий результатов там уж. Потому оперируют понятиями реальная жидкость и придумали расчеты куеву тучу сопротивлений коэффициентов потерь и тд. А когда все уже убираешь с потерями уменьшаешь в мизер а результат все одно аномальный, умники средне статистические оболдуи, отрицают такого не может быть, а оно есть, в том то и парадокс.