ТЕМА:

Серёжа, так это на это похоже...

Menya пишет: Он вам не Сырожа. По имени отчеству, пожалуйста. ракарский, там в комментах Рафаэль Анреал. Скажи, как можно вообще придумать себе такой псевдоним ? Кем это нужно быть ? И это твои друзья ?

Ты же умный, просто посмотри на психотип (изучение лица. жестов и т.д, только первые посты, еще когда зелень она искрИння). Блогеры она как журналисты .....

chiksat пишет: Серёжа, так это на это похоже...

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Нет, это разновидность коммутаторного генератора (мотор флина все видели, корнилова только корпус) но эти ребята делают еще и генераторы
flynnresearch.net/pr...oducts.htm

как бы закрытые технологии в США и РФии


анимация принципа, Андрей вероятно выполнил систему управления через катушки и магнитный переключающий ротор звездой.
У меня был такой проект (я тоже подбирался к этой технологии) но партнер хотел электромагнитное возбуждение, решение конечно было найдено но по соображениям рентабельности изделия проект не пошел. Так же для уменьшения реакции ротора применил принцип Адамса, несколько фазных роторов или поясов со смещением. (у меня так же был такой проект).
Сегодня коммерческие проекты, чтобы быть неповторимы, лезут в сложные схемы, здесь так же слишком сложно.

Опаля, Северная Америка. Такой себе приборчик
www.nce.energy/dmig/...XeZZ8tzaPU
www.nce.energy/wp-co...asheet.pdf





Немножко сравнений, ну люблю я нос под корпус совать.

Видел я этот ролик Романа. Если катушка то хоть суперферромагнетик. Магнитная индукция это пару слоев и то ещё в нужном месте. У Андрея как раз все по академическим устоям. Лично мое мнение Андрей в коммутации игрался сечениями. А крутила работала на пределе лишь бы демонстрировала эффект, это его слова человеку которому он доверяет и я тоже. Вся хитрость у него в верном инженерном решении.

"Верное инженерное решение" у него заключается в герконе и батарейке. Разбирались уже с ним.
Девайс не работает. Это следует из рассуждений автора ролика С моей точки зрения, то же. Причина проста - нет асимметрии чего либо разница в которой и выделилась бы в каком ни будь виде. Автор ролика , понятно об этом не знает и вешает нам лапшу на уши.

Прим: совсем не факт, что оный Хендершот не занимался чем ни будь подобным. Чем он хуже того же Бедини или Серла ?

experienced2 пишет: "Верное инженерное решение" у него заключается в герконе и батарейке. Разбирались уже с ним.
Девайс не работает. Это следует из рассуждений автора ролика С моей точки зрения, то же. Причина проста - нет асимметрии чего либо разница в которой и выделилась бы в каком ни будь виде. Автор ролика , понятно об этом не знает и вешает нам лапшу на уши.

Прим: совсем не факт, что оный Хендершот не занимался чем ни будь подобным. Чем он хуже того же Бедини или Серла ?

Это твое мнение. И хорошо

Заметь, к мнению приложено доказательство.
А вот у тебя вместо доказательства, какое то невнятное бормотание об " инженерном" решении. У автора ролика еще хуже. Он понятия не имеет, что такое магнит и как он взаимодействует, вот и несет пургу про какую то инверсию присущею только бариевым магнитам. Для тебя, сойдет, а вот меня на эту х@ню не купишь.

experienced2 пишет: Заметь, к мнению приложено доказательство.
А вот у тебя вместо доказательства, какое то невнятное бормотание об " инженерном" решении. У автора ролика еще хуже. Он понятия не имеет, что такое магнит и как он взаимодействует, вот и несет пургу про какую то инверсию присущею только бариевым магнитам. Для тебя, сойдет, а вот меня на эту х@ню не купишь.

Хочу заметить. что твое многобуковье не может быть доказательством. Это все твоя версия не более того. Если тебе она нравится можешь взять в рамочку, воля твоя. Крутилка рабочая вернее -просто демонстрационная. чтобы сделать нужно напрячь мозг.

Ролик от .... него же

rakarskiy.io.ua/v9f3...f6b14f49e3

я с ходу знаю за счет чего, а ты?

Ну уж какое есть. И оно гораздо весомее твоего - верьте мне люди или надо напрячь мышцы мозга.

Теперь о твоем Я ЗНАЮ. Логика твоя проста: ЭДС с трех катушек в сумме превысит ну и т.д. Ну и там повернем под углом и прочее. Мышления любознательного вьюноши. Не более того.
А теперь я , как взрослый дядя объясняю тебе . И катушка и магнит являются ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНЫМИ. Это просто ИНСТРУМЕНТ. Как гаечный ключ, например. Далее - поле не является чем то жестким вроде палки. Оно скорее уподабливается мягкой пружине меняющей свою конфигурацию в зависимости от сопротивления пространства. Посему сгенерировать СЕ за счет хитрой намотки, поворачиванием магнитов под разными углами и прочим бредом, чем занимается автор ролика НЕЛЬЗЯ. Ну нельзя так изогнуть гаечный ключ, чтоб он сам собой начал закручивать гайки. Нельзя и все тут.
СЕ можно получить с помощью магнитов, но делается это совсем не так. Ты меня понял, или по прежнему будешь быковать

experienced2 пишет: Ну уж какое есть. И оно гораздо весомее твоего -верьте мне люди или надо напрячь мышцы мозга.

Теперь о твоем Я ЗНАЮ. Логика твоя проста: ЭДС с трех катушек в сумме превысит ну и т.д. Ну и там повернем под углом и прочее. Мышления любознательного вьюноши. Не более того.
А теперь я , как взрослый дядя объясняю тебе . И катушка и магнит являются ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНЫМИ. Это просто ИНСТРУМЕНТ. Как гаечный ключ, например. Далее - поле не является чем то жестким вроде палки. Оно скорее уподабливается мягкой пружине меняющей свою конфигурацию в зависимости от сопротивления пространства. Посему сгенерировать СЕ за счет хитрой намотки, поворачиванием магнитов под разными углами и прочим бредом, чем занимается автор ролика НЕЛЬЗЯ. Ну нельзя так изогнуть гаечный ключ, чтоб он сам собой начал закручивать гайки. Нельзя и все тут.
СЕ можно получить с помощью магнитов, но делается это совсем не так. Ты меня понял, или по прежнему будешь быковать

ТЫ лучше скажи сколько тебе платят,,, и МЫ поверим...