ТЕМА:

experienced2 пишет:

Rakarskiy пишет: Если вы используете большие емкостные переходы это ужЭ не совсем замкнутый контур! Потому гнать за правило для замкнутого контура некорректно а точнее безграмотно.Как то так.

А как определить - вот этот не совсем, а вот этот уже совсем ?

Электростатическое поле и емкость чем то отличаются?, Дорогой! Я думал в вашей бурсе сие изучали.
Ах да, твой друг Вова меня пытался убедить что заряд конденсатора накапливается на обкладках конденсатора,и еще какие то там натяжения плел. (Еще на Заряде) А Виталий что бы нам доказать что на обкладках провел опыт и убедился что в/на электростатическом накопителе диэлектрике.

пан Дора пишет: Пан Ракарский, я поздравляю Вас с юбилеем, у Вас 1500 сообщений на форуме. Беда только в том, что все это туфта, извините. Вы здесь "сталкер", а там пополяризатор, за деньги конечно, околонаучных и антинаучных идей. К Вам вопрос, аналогичный Vikt1: Вы можете предоложить нам вероятную схему генератора Капанадзе ее важного узла, например, " усилителя тока" и пояснить работу?

Уважаемый у меня давно свое виденье,даже от ваших неуравновешенных восприятий Бомбар даже в отдельную ветку. Там все обозначил. Электростатическая индукция в проводнике. strannik-2.ru/index....t=45#62159

Пан Ракарский, спасибо изучу.

Пан Ракарский, спасибо изучу.

Rakarskiy пишет:

А технология проста и логична до безобразия. Современным радистам и инженерам полупроводников ее не одолеть. так как нужно отправляться назад в электродинамику и электромеханику.

strannik-2.ru/index....3120#50044

Rakarskiy пишет:

dozor пишет:

Rakarskiy пишет: Дозор, есть разные технологии статичные и динамические. Но статичные не могут пока тягаться с динамическими. И причина не в их возможностях, а обычной доступной элементной базе. Можно чего хошь на фантазировать и на проектировать, а вот подобрать компоненты ... ещё та задача.
Я импульсный взрыв прошел давно. Потому мне не интересно. Там ещё круче придирки к компонентам, их стоимость тебя удивит.

Да насчёт стоимости элементов Вы правы стоят IGBT модули достаточно дорого (1400А 1200В 100$). Другая элементная база не подходит. Но результаты соответствуют мощностям от 18кВт.

А чтобы он еще проработал хоть какой то приличный срок нагружать нужно на 65-75% от номинала. Это еще одна страничка правил в конструировании.

А вот здесь с Вами не соглашусь. Есть продвинутая технология которая этот момент обходит и транзисторные модули не выходят из строя.

dozor пишет:

Rakarskiy пишет:

dozor пишет:

Rakarskiy пишет: Дозор, есть разные технологии статичные и динамические. Но статичные не могут пока тягаться с динамическими. И причина не в их возможностях, а обычной доступной элементной базе. Можно чего хошь на фантазировать и на проектировать, а вот подобрать компоненты ... ещё та задача.
Я импульсный взрыв прошел давно. Потому мне не интересно. Там ещё круче придирки к компонентам, их стоимость тебя удивит.

Да насчёт стоимости элементов Вы правы стоят IGBT модули достаточно дорого (1400А 1200В 100$). Другая элементная база не подходит. Но результаты соответствуют мощностям от 18кВт.

А чтобы он еще проработал хоть какой то приличный срок нагружать нужно на 65-75% от номинала. Это еще одна страничка правил в конструировании.

А вот здесь с Вами не соглашусь. Есть продвинутая технология которая этот момент обходит и транзисторные модули не выходят из строя.

КвазиРезонанс , если осилите кто-ж запретит

Rakarskiy пишет:
Электростатическое поле и емкость чем то отличаются?, Дорогой! Я думал в вашей бурсе сие изучали.
Ах да, твой друг Вова меня пытался убедить что заряд конденсатора накапливается на обкладках конденсатора,и еще какие то там натяжения плел. (Еще на Заряде) А Виталий что бы нам доказать что на обкладках провел опыт и убедился что в/на электростатическом накопителе диэлектрике.

Глупышь. Тебе объясняли - в конденсаторе заряд хранится как в виде Кулоновских сил, так и в виде поляризации диэлектрика. Перечень действующих лиц приведен в формуле. Ты как обычно, нихера не понял. Это каким же надо быть кретином, что бы сравнивать поле и емкость. Да еще и представить эту глупость в качестве ответа на мой вопрос ! Дятел, блин. Тут ты даже префа переплюнол. Вот попомни мое слово - скоро на этом форуме введут единицу измерения тупости и будет та единица названа твоим именем.
А что касается друга Вовы, так я горжусь той дружбой и сохрани меня от таких друзей как ты .

experienced2 пишет:

Rakarskiy пишет:
Электростатическое поле и емкость чем то отличаются?, Дорогой! Я думал в вашей бурсе сие изучали.
Ах да, твой друг Вова меня пытался убедить что заряд конденсатора накапливается на обкладках конденсатора,и еще какие то там натяжения плел. (Еще на Заряде) А Виталий что бы нам доказать что на обкладках провел опыт и убедился что в/на электростатическом накопителе диэлектрике.

Глупышь. Тебе объясняли - в конденсаторе заряд хранится как в виде Кулоновских сил, так и в виде поляризации диэлектрика. Перечень действующих лиц приведен в формуле. Ты как обычно, нихера не понял. Это каким же надо быть кретином, что бы сравнивать поле и емкость. Да еще и представить эту глупость в качестве ответа на мой вопрос ! Дятел, блин. Тут ты даже префа переплюнол. Вот попомни мое слово - скоро на этом форуме введут единицу измерения тупости и будет та единица названа твоим именем.
А что касается друга Вовы, так я горжусь той дружбой и сохрани меня от таких друзей как ты .

Да, я помню это видео. Все ведущие на ТВ сейчас картавят. Их специально так подбирают

experienced2 пишет:

Rakarskiy пишет:
Электростатическое поле и емкость чем то отличаются?, Дорогой! Я думал в вашей бурсе сие изучали.
Ах да, твой друг Вова меня пытался убедить что заряд конденсатора накапливается на обкладках конденсатора,и еще какие то там натяжения плел. (Еще на Заряде) А Виталий что бы нам доказать что на обкладках провел опыт и убедился что в/на электростатическом накопителе диэлектрике.

Глупышь. Тебе объясняли - в конденсаторе заряд хранится как в виде Кулоновских сил, так и в виде поляризации диэлектрика.
А что касается друга Вовы, так я горжусь той дружбой и сохрани меня от таких друзей как ты .

Это как? а что первично? кулоновские силы или же они все таки следствие полевой структуры которые эти кулоновские силы формируют? СИЛА это результат а не первопричина, по вашему это электроны в кг наверно, по аналогии с механикой как бы



Вот куда нат в друзья не набиваюсь.
В конденсаторе проявляются два вида электрического поля электростатическое и вихревое.

experienced2 пишет:

Rakarskiy пишет: СИЛА это результат а не первопричина, .

.

Господи, он действительно дебил

Прим: Толковый словарь Ожегова : ДЕБИЛ - Психически недоразвитый человек.

Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей.
Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений.

в зеркало давно смотрелся? возьми хоть побрейся за умного сойдешь

Rakarskiy пишет:
Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений.

в зеркало давно смотрелся?

И что ? А Поле-следствие третьих тел. Или Вы можете показать поле отдельно от всего ? Это понятие ввели дабы не говорить Пустота. И теперь пытаются его квантовать на частицы. Об чём спор ?

Menya пишет:

Rakarskiy пишет:
Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений.

в зеркало давно смотрелся?

И что ? А Поле-следствие третьих тел. Или Вы можете показать поле отдельно от всего ? Это понятие ввели дабы не говорить Пустота. И теперь пытаются его квантовать на частицы. Об чём спор ?

Я не спорю,небритых гоняю!
До селе есть пробелы, их и пытаются опЫсать, доказать и т.д. Доказательств нет ни у кого, только версии (Академически - концепции), так что иметь свою, отличную от основной стадной, вполне нормально,только не воспринимается, небритыми, не смотрящимися в зеркало, видать в зазеркалье боятся попасть

А Поле-следствие третьих тел.

А это самое интересное, и ни как в электронную концепцию не вяжется
Любое полевое образование есть дипольный вихрь,а вот источник сил которые сие крутят энто не разгрыз камень.

пан Дора пишет:

Menya пишет: А как Вы видите процесс в схеме батарейка-лампочка ?

Так же, с той только разницей, что в батарейке протекает химическая реакция.
Не понимаю, зачем мы это обсуждаем? Какое это имеет отношение к генераторам Капанадзе?

Затем, что откуда у Вас фотоны взялись в лампочке, если заряды нейтрализовались в источнике
Но Вы правы , перейдём к капанадзе. Вы паяльник уже включили ?

Минута-сорок две. Какие Ваши комментарии, ув. Эр. ?
Вы спрашивали, кто я такой, чтобы стыдить Вас, -так я Вам отвечу, -Я твой папа !!

Menya пишет: Минута-сорок две. Какие Ваши комментарии, ув. Эр. ?
Вы спрашивали, кто я такой, чтобы стыдить Вас, -так я Вам отвечу, -Я твой папа !!

ССЪЛКА