ТЕМА:

1PETER555 пишет:

Вот в этом согласен с тобой = динатрон подошёл ВПРИТЫК. Но ему сказали === НИЗЯ!!! А он ответил === Я, ДАСТ ШТИМ![/quote

тут много встречал я таких с манией преследования как ты . и меня смех до коликов разбирает . взрослые мужики многие на пенсии сидины и лысины на голове а как дети ведут себя ..
еще и обижаются .

Alfic пишет:

1PETER555 пишет:

=== И ТУТ ОСТАПА ПОНЕСЛО ===

Много и хорошо знаешь?
Хотел вопрос по твоей теме?
Хорошо.
Продемонстрируй нам скаляр и дай определение его, понятным языком.

Афигеть.. в капкан для флудеров угодил Alfic
надеюсь, "переменную статику" Alfic случайно не заметил.

1PETER555 пишет:

СВЯТ! СВЯТ! СВЯТ!

-Ты что, суеверный?
-Нет!(тьфу, тьфу, тьфу)
1PETER555, вы знаете как этот "скаляр" зафиксировать? Измерить? В конце концов, увидеть? Тут один деятель "пяткой в грудь" себя бил, что мол использует датчик самодельный такой. Но когда зашёл вопрос о нём, не говоря об изготовлении, слился. Забросив созданную собой тему. Вы случаем не знаете, как сделать измеритель "скаляра", раз так резво "машете телогрейкой". О создании "скаляра" вопросов не имею, кто во что горазд.

Bombar пишет:

Alfic пишет:

1PETER555 пишет:

=== И ТУТ ОСТАПА ПОНЕСЛО ===

Много и хорошо знаешь?
Хотел вопрос по твоей теме?
Хорошо.
Продемонстрируй нам скаляр и дай определение его, понятным языком.

Афигеть.. в капкан для флудеров угодил Alfic
надеюсь, "переменную статику" Alfic случайно не заметил.

Заметил, только скаляр меня больше бесит
К тому же за всеми не успеешь.

Хотя ... если Петя покажет нам скаляр и даст определение, может мы его поймём.

ЖекаК пишет:

1PETER555 пишет:

СВЯТ! СВЯТ! СВЯТ!

-Ты что, суеверный?
-Нет!(тьфу, тьфу, тьфу)
1PETER555, вы знаете как этот "скаляр" зафиксировать? .... во что горазд.

ДА ПОЖАЛУСТА=====

1PETER555 пишет:

ЖекаК пишет:

1PETER555 пишет:

СВЯТ! СВЯТ! СВЯТ!

-Ты что, суеверный?
-Нет!(тьфу, тьфу, тьфу)
1PETER555, вы знаете как этот "скаляр" зафиксировать? .... во что горазд.

ДА ПОЖАЛУСТА=====

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Одни копипасты и так везде. В общем ни чего удивительного нет, одно бла, бла, бла. Мне было интересно, насколько кто что-то знает и как фиксирует. Вывод, ни кто ни чего не делает. Что бы зафиксировать "скаляр" нужен "зонд". Способ изготовления и измерения прост, но зачем оно вам....Не говоря о создании "скаляра".

Alfic пишет:

Хотя ... если Петя покажет нам скаляр и даст определение, может мы его поймём.

Щас объясню. Это элементарно.
Известно, что законы физики базируются на знаке "=". Закон сохранения энергии не исключение.
И как известно, что не соответствует законам физики попадает в раздел магии.
Магию отложим в сторону. Это не наш метод.
ЗСЭ гласит - сколько энергии на входе столько и на выходе. Е1=Е2.
Как законно обмануть физику? Просто. Е1 < Е2+Х.
Логично же.
Иксом может быть:
холодный ток
скаляр
торсионные поля
эфир
динамическая статика
и т.д.
Тут главное "физикообразное" название. Достоверность и реалистичность этого Х доказывается не личными экспериментами, а отсылкой к авторитетам.
И не надо думать, что Х придумывают как бы это сказать... дилетанты. В научном мире такое то же вполне встречается.

Bombar пишет:

Alfic пишет:

Хотя ... если Петя покажет нам скаляр и даст определение, может мы его поймём.

Щас объясню. Это элементарно.
Известно, что законы физики базируются на знаке "=". Закон сохранения энергии не исключение.
И как известно, что не соответствует законам физики попадает в раздел магии.
Магию отложим в сторону. Это не наш метод.
ЗСЭ гласит - сколько энергии на входе столько и на выходе. Е1=Е2.
Как законно обмануть физику? Просто. Е1 < Е2+Х.
Логично же.
Иксом может быть:
холодный ток
скаляр
торсионные поля
эфир
динамическая статика
и т.д.
Тут главное "физикообразное" название. Достоверность и реалистичность этого Х доказывается не личными экспериментами, а отсылкой к авторитетам.
И не надо думать, что Х придумывают как бы это сказать... дилетанты. В научном мире такое то же вполне встречается.

Умно загнул, но все же хочется услышать объяснения "начальника транспортного отдела ".

Alfic пишет:

Умно загнул, но все же хочется услышать объяснения "начальника транспортного отдела ".

Начальник траспортного отдела уже дал более чем исчерпывающие объяснения выше. Пока я свой научно-объяснительный пост писал.
По сценарию чуть позже г-н 1PETER555 удалит свои посты с воплями - "массоны удалили ценную инфу!!"

1PETER555 пишет:

Bombar пишет:

Alfic пишет:

Умно загнул, но все же хочется услышать объяснения "начальника транспортного отдела ".

Начальник траспортного отдела уже дал более чем исчерпывающие объяснения выше. Пока я свой научно-объяснительный пост писал.
По сценарию чуть позже г-н 1PETER555 удалит свои посты с воплями - "массоны удалили ценную инфу!!"

А ТО, ТО ТЫ УДАЛИЛ МОИ ПОСТЫ, ПОТОМ "ЯКОБЫ" ПЕРЕНОС В ДРУГУЮ ТЕМУ, И ВСЁ-ЖЕ === ВОССТАНОВИЛ ========= тебе ни о чём не говорит??? ЯНУС!!!!!!!

Стоять! А это кто сделал? АС Пушкин?

1PETER555 пишет:

Bombar пишет:

1PETER555 пишет:

Bombar пишет:

Alfic пишет:

Умно загнул, но все же хочется услышать объяснения "начальника транспортного отдела ".

Начальник траспортного отдела уже дал более чем исчерпывающие объяснения выше. Пока я свой научно-объяснительный пост писал.
По сценарию чуть позже г-н 1PETER555 удалит свои посты с воплями - "массоны удалили ценную инфу!!"

А ТО, ТО ТЫ УДАЛИЛ МОИ ПОСТЫ, ПОТОМ "ЯКОБЫ" ПЕРЕНОС В ДРУГУЮ ТЕМУ, И ВСЁ-ЖЕ === ВОССТАНОВИЛ ========= тебе ни о чём не говорит??? ЯНУС!!!!!!!

Стоять! А это кто сделал? АС Пушкин?

А ЧТО ПОТЁР В ПРАВОМ НИЖНЕМ УГЛУ??? КОМПРОМАТ НА СЕБЯ???? АГА! ПЛАВАЛИ! ЗНАЕМ!!! ПОДМЕНА ПОНЯТИЯ?!?! САМЫЙ ХИТРЫЙ??? ИЛИ ТОЛЕРАНТНЫЙ (типа макроши)??? ИЗЫДИ!!!!!!!

там как бэээ... твой IP.. я тщательно забочусь о конфидициальности!

1PETER555 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ЖекаК пишет:

1PETER555 пишет:

ЖекаК пишет:

1PETER555 пишет:

СВЯТ! СВЯТ! СВЯТ!

-Ты что, суеверный?
-Нет!(тьфу, тьфу, тьфу)
1PETER555, вы знаете как этот "скаляр" зафиксировать? .... во что горазд.

ДА ПОЖАЛУСТА=====

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Одни копипасты и так везде. В общем ни чего удивительного нет, одно бла, бла, бла. Мне было интересно, насколько кто что-то знает и как фиксирует. Вывод, ни кто ни чего не делает. Что бы зафиксировать "скаляр" нужен "зонд". Способ изготовления и измерения прост, но зачем оно вам....Не говоря о создании "скаляра".

А самому проверить === религия не позволяет???

В том то и дело, что проверил. По этому и вступил с вами в диалог. Как вы предоставили это, не работает. Точнее работает и всё фиксирует, кроме "скаляра".

Bombar пишет:

Насытить провод зарядами и потом их шевелить магнитным полем..
И подсказки есть - магнитное поле должно быть в форме колокола (по другому не получится) и обязательно из бифляра Тесла, как нам подсказывал Смит.
Даю подсказку!
Наиболее удобно запихивать заряды в конденсаторы. К оожалени., конденсатор придется делать самому. Ибо во всех нормальных стремятся индуктивность сделать минимальную, а нам нужно максимальную..
В общем - бифиляр Тесы нудно мотать не проводом, а фольгой с прокладкой, что бы рулончик в сечении был как на картинках бифляра Теслы. Фольга должна быть алюминиевая, что бы не мешала МП шевелить заряды.
В общем, Деляморте, не стесняйся, ты только спроси и вы тебя просто утопим в бредовых идеях.
И запомни - Физика - зло!

Bombar, Так как в случае по Белкину-Жарковой?
Только фольга, наверное, врядли сгодится. Нужна добротность. Там на картинке есть типа осциллограмки и на ней это видно.

Стоит ченибудь написать в этой ветке, как тут же набегут засранцы, обсмеют, потом потрут- чтобы цепочка потерялась, до этого неделю ничего не надо было....
Скукота однако, одни клоуны остались...цирк уехал куда?