ТЕМА:

SMD пишет:

... его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором ,...

Вообще-то это совершенно разные действия... и соответственно настройка...
Уж как-то определись...

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

асни , тебе не кажется это странным што грузин это написал без единой ошибки ?
от мне кажется страным . и поэтому я думаю што не стоит слепо на сто працентов доверять тому што пишут в интырнэте . возможно это какой то недоумок назвался капанадзэй и написал эту непристойность . так же и схему капанадзы хрень-сапога закинули в сеть . ты , я или кто то любой челавек мог создать канал на ютубе назвать его тариэль капанадза и раскидывать говносоветы от имени настаящего капанадзы , а народ бы читал обсуждал и годами оргазмировал бы . .

Gonchar пишет:

SMD пишет:

... его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором ,...

Вообще-то это совершенно разные действия... и соответственно настройка...
Уж как-то определись...

не беспакойтеся за меня . я определился , да .

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

.
.Это был Тариэль. По почте переписывался ( это ответ Василия Иванова)
.Это было пять лет назад под этим видео.
.rutube.ru/video/f678...45/?r=plwd
.
.

Оно бы все ничего,Но это проверено практически,без ссылки на дезу и прочее. Практика вещь упрямая и сломать нажимом не получается. Держите резонанс и все у вас получиться,сказал Капа и это действительно так !!

mikser пишет:

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

.
.Это был Тариэль. По почте переписывался ( это ответ Василия Иванова)
.Это было пять лет назад под этим видео.
.
.
.

\Вот это бомба инфа! Жаль, не пришла вовремя. Спасибо mikser !

mikser пишет:

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

.

.Это был Тариэль. По почте переписывался ( это ответ Василия Иванова)
.Это было пять лет назад под этим видео.
.rutube.ru/video/f678...45/?r=plwd
.

.

Я уже живот надорвал ржать!
Тариель отвечал в Ютуб ...

Смех без причины это смех дурачины !!

Alfic пишет:

Я уже живот надорвал ржать!
Тариель отвечал в Ютуб ...

Ну чее....
Снова всплыл старый баян...
Молодёжь веселиться....!!!
Пусть потешиться в седьмой-восьмой раз...

SMD пишет:

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ? Причем там не разряд конденсатора а высокое с трансформатора, т.к при разряде кондера при таком напряжении звук был бы оглушительный. Вразумительного ответа никто дать не может, потому что это лишено физического смысла, вы можете и дальше фантазировать и строить теории на основе фантазий только это ничего не даст. Тесла- "Современные учёные мыслят глубоко вместо того, чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим".
Удачи.

Gonchar пишет:

Alfic пишет:

Я уже живот надорвал ржать!
Тариель отвечал в Ютуб ...

Ну чее....
Снова всплыл старый баян...
Молодёжь веселиться....!!!
Пусть потешиться в седьмой-восьмой раз...

Да блин, хорош уже веселиться, пора уже серьёзными делами заняться, а у них всё глупость в жопе прыгает.

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ? Причем там не разряд конденсатора а высокое с трансформатора, т.к при разряде кондера при таком напряжении звук был бы оглушительный. Вразумительного ответа никто дать не может, потому что это лишено физического смысла, вы можете и дальше фантазировать и строить теории на основе фантазий только это ничего не даст. Тесла- "Современные учёные мыслят глубоко вместо того, чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим".
Удачи.

матрос не кипятись , я тоже могу кипеть и ноздри раздувать , но я этого не делаю

на вопрос - нахера, на 5 витков подавать высокое ?
как раз Тесла и ответил рисунком и текстовым пояснением к нему..
если ты мыслишь ясно , - а ты мыслишь ясно, я читал тебя , то ты быстро найдешь у Теслы .
я нашел ответ за примерно полтора часа, - мог бы и раньше , но начал поиск не с того источника .

нужно уметь читать / видеть написанное .

Тариэль отвечал в комментариях на Ютубе под своим видео на его канале - первая гидравлика. Но, Тариэль никогда не писал на русском языке, он писал английскими буквами (латиницей).

Это все конечно интересно, но вот вопрос, есть постоянное напряжение к нему через ключ подключена катушка последовательно с активным сопротивлением (ключ в ключевом режиме ) , и вот сам вопрос у нас энергия выделенная на сопротивлении и энергия запасенная в индуктивности равны?

matros пишет:

..Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ?...

Нахера то... нахера се...
Ответ до неприличия прост!
Есть куча способов как возбудить контур...
Капа избрал самый простой...!