ТЕМА:

Bombar пишет:

Большой ток через заземление в гринбоксе может быть только при условии частоты в сотни мегагерц. Чего явно не наблюдается.
Как бы на видео частота 50 герц.
И объяснений этому нет.
И объяснять это никто не пытается.
Но это может быть главным ключом к разгадке
Пусть ток, проходящий через заземление будет 20 ампер
Это значит, что в секунду через сечение проводника заземления будет проходить заряд 20 Кулон. Или за один период 0,4 Кулона.
Один период. 0,4 Кулона в одну сторону, 0,4 Кулона обратно.
Таким образом во всю установку гринбокса втекает и вытекает по 0,4 Кулона за период.
Эти кулоны гринбокс где то должен ассимилировать. Наиболее выгодная (компактная) геометрия для ассимиляции таких кулонов - сфера.
При этом сфера будет обладать попеременно, допустим +200 и -200 вольт.
Емкость сферы считается по известной формуле цэ равно четыре* пи* эпсилон нулевое *эр.
напряжение на ней равно ку деленное на цэ.
Из этих формул получаем, что радиус нашей сферы получается ку поделить на (четыре* пи* эпсилоннулевое* напряжение)
и в цифрах это 18 на 10 в шестой метров или 18000 километров.
Видим ли мы эту ёмкость на видео гринбокса?
Что бы уменьшить сферу нам нужно увеличить частоту. Увеличим до 1 МГц. ёмкость гринбокса будет уже радиусом 900 метров. На 100 МГц - 9 метров.
Я считал на скорую руку, мог даже нулем ошибиться, но суть я, думаю, понятна.
.

Я советую сохранить этот пост "Bombar" в записной книжке, чтобы больше не возникал вопрос о большом токе в кабеле заземления.
В кабеле только продольные (ударные) волны, прямые и отражëнные...

matros пишет:

Плохо что санитары за тобой не доглядели, опять до клавиатуры добрался.

Ты просто злобный и завистливый суслик...

zilk пишет:

matros пишет:

Плохо что санитары за тобой не доглядели, опять до клавиатуры добрался.

Ты просто злобный и завистливый суслик...

На троечку с минусом ответ.

zilk пишет:

ZendX пишет:

Так может демонстрацию устроишь своего устройства , наверно многие бы после этого быстрей осознали свою никчемность.

Где я сказал, что у меня есть какое-то устройство? Я сказал, что изучал когда-то, причем очень вдумчиво, теоретические основы электротехники, равно как и другие полезные дисциплины, чего и вам всем советую! Никчемность заключается в тупости и отсутствии элементарных знаний, а не в наличии или отсутствии каких-то мифических устройств...

Ну тогда на экскурсии в дурдом не стоит корчить рожи больным, и доказывать что они дебилы а вы умный, от этого мир не изменится даже для вас.

mefodiy пишет:

В кабеле только продольные (ударные) волны, прямые и отражëнные...

Ооо...!!!
Повышаем градус... про продольные волны вспомнили...
Интересно... до магнетрона спрятанного в банке дойдем или нет,...?!?!

И тут попутно вопрос возник...
А в трехфазых установках, тоже трёхфазные продольные волны... прямые и даже отраженные...?!?!
А вот как они в одном кабеле все там поместились...?!?!

Я советую сохранить этот пост "Bombar" в записной книжке, чтобы больше не возникал вопрос о большом токе в кабеле заземления.
В кабеле только продольные (ударные) волны, прямые и отражëнные... [/quote] Так а клещи что показывают, 23 ампера от ударных волн? Давайте тогда определимся что такое продольные ударные волны, и как их получить .
gorchilin.com/articl...magnetic_P Вот такую штуку я пытался получить, в принципе и получил но на очень маленькую мощность, потому как стояли усилители класса Е, гармоники влияли друг на друга через фильтры на выходе усилителей, и пришлось делать резистивный сумматор, после которого оставалась мощьность буквально пару ват.

Ну если по словам которые иногда говорил Капанадзе можно предположить что ни будь. (держите резонанс... это антенна, приёмник энергии с окружающего нас пространства). В резонансе может крутиться большая мощность, при попытки прямого съёма всё обламывается. Теперь подумаем - где применяется резонанс? В радиопередатчиках! Если поставить вокруг резонансного передатчика приёмник - например кастрюлю или банку, антенну, приёмника настроенную на частоту передатчика и снять с резонанса таким образом, то что будет на нагрузке приёмника?

Как только потенциал зарядов(уединённая емкость) будет уравновешен, система "встанет"!
Откуда и куда, в таком случае и с какой частотой будем "тянуть" заряды?

mishail71 пишет:

Как только потенциал зарядов(уединённая емкость) будет уравновешен, система "встанет"!
Откуда и куда, в таком случае и с какой частотой будем "тянуть" заряды?

Заземлим приёмник.

spaceon пишет:

mishail71 пишет:

Как только потенциал зарядов(уединённая емкость) будет уравновешен, система "встанет"!
Откуда и куда, в таком случае и с какой частотой будем "тянуть" заряды?

Заземлим антенну приёмник.

Сколько бы не было "до хера" зарядов в уединённой емкости (земля),слабым местом в этой системе является вторая обкладка данной системы!!
Антенна или что там может еще быть.. Уравновешивание зарядов происходит мгновенно..
И так ,вопрос остается открытым..

В общем хреновня это всё. Капа лоховод.

spaceon пишет:

В общем хреновня это всё. Капа лоховод.

в Юрином полку прибыло!

Profinrus пишет:

spaceon пишет:

В общем хреновня это всё. Капа лоховод.

в Юрином полку прибыло!

Протрезвеет... перебежит обратно... перекатиполе..

mishail71 пишет:

Антенна или что там может еще быть..

Была бы антена... было бы излучение... был бы пиз@ец аналоговым камерам... да и цифровые отсосали бы тоже...

zilk пишет:

ZendX пишет:

Так может демонстрацию устроишь своего устройства , наверно многие бы после этого быстрей осознали свою никчемность.

Где я сказал, что у меня есть какое-то устройство? Я сказал, что изучал когда-то, причем очень вдумчиво, теоретические основы электротехники, равно как и другие полезные дисциплины, чего и вам всем советую! Никчемность заключается в тупости и отсутствии элементарных знаний, а не в наличии или отсутствии каких-то мифических устройств...

ты конечно не говоришь , што у тебя есть устройство , но ты показываешь его с каждым своим постом..