ТЕМА:

марк пишет:

Давно пора повторить! есть полное объяснение не кто не делает..

Обьяснение абсолютно бредовое, поэтому и не делают.
Подобную установку, только с НЧ трансформатором вместо вторички ТТ сделал valeralap на Скифе.
Но пока кто-то не разложит подробно, откуда там должна появиться лишняя энергия, никто из нормальных людей не станет тратить время на очередные мотки из проволоки.
Всегда главное идею понимать же.
А верить в заклинания типа "с индуктора подаете импульс при прохождении через верхние точки" - это для граждан с магическим мышлением, как мне кажется.

"Происходит мощный всплеск тока"...будет ли у вас всплеск тока, когда вы это изделие спаяете?
Конечно будет, вы же разрушаете колебательный процесс в контуре внешним импульсом, а контур как маховик, не может остановиться мгновенно.
Покроет ли этот всплеск тока затраты на раскачку контура перед этим?
Что-то я лично сильно сомневаюсь, что покроет.
Сколько вложили - столько и получили за вычетом потерь.

И тут всплывает еще куча всяких нюансов, типа фазировки катушек, например.
Плюс придётся самостоятельно разработать узел синхронизации и задержки для попадания импульса куда надо.
Ответьте себе честно, готовы ли вы это всё изобретать, не имея общей идеи а имея лишь одни "магические заклинания" по поводу того, откуда возьмется там энергия?

Bezant, по вашему как должен работать УСИЛИТЕЛЬ ТОКА, глядя на установку в турции и анализируя ее звуки, а так же заявление капанадзе, которое так любит Альфик, что стрим это выход энергии.
Как усиливали звук в дореволюционные эпохи? Рупор- он же резонатор... Голову можно использовать и по назначению, а не чтобы салаты новогодние жрать)))

DELAMORTO пишет:

Bezant, по вашему как должен работать УСИЛИТЕЛЬ ТОКА, глядя на установку в турции и анализируя ее звуки, а так же заявление капанадзе, которое так любит Альфик, что стрим это выход энергии.
Как усиливали звук в дореволюционные эпохи? Рупор- он же резонатор... Голову можно использовать и по назначению, а не чтобы салаты новогодние жрать)))

Вот и используйте голову по назначению.
Я ваши опусы давно уже не читаю, потому как они совершенно нечленораздельные.
Нравится выкрикивать УСИЛИТЕЛЬ ТОКА и беспрерывно скакать с темы на тему - на здоровье.
Моя голова по другому работает.

Bezant пишет:

Моя голова по другому работает.

А ведь усилитель тока Капы, вернее принцип усиления тока, один и тот же, что в электрических вариантах..., что в гидромеханических вариантах...
Вот и думайте как можно заставить гидрожидкость протекать с такой силой...

Почему-то ни разу не поднимался вопрос....а что применяется в качестве гидрожидкости ?!?!

DELAMORTO пишет:

Нее.... Сначала надо модулировать НЧ ток ВЧ частотой, а уже с ВЧ частотой делать резонатор!
Самое простое решение - 200ватт схема Пантюхова, но там ошибки в схеме, но суть понятна.

А где можно увидеть эту самую схему Пантюхова?
Поддерживаю тезис о модулировании высокой частотой, но считаю, что модулирование у Капы осуществлялось "прерыванием" несущей волны (тока), как на заре радио, с одновременным увеличением напряжение, а далее в высокочастотном трансформаторе высокое напряжение превращалось в ток. О таком порядке свидетельствует схема в его первом патенте, который ***29А1. А весь эффект в способе этого прерывания, приводящем к извлечению дополнительной энергии. Что же касается резонатора, то полагаю, что правильнее было бы называть его медиатором. Ну коль Капа сказал: "резонатор", то пусть будет резонатор ... В патентах, на сколько я помню, упоминаний о резонаторе нет, в то время, как согласно Капыных слов о том, что он нашел резонатор, автоматически поддерживающий резонанс, именно резонатор следует считать главным секретом его изобретения.

наверное эта, неизвестно кем выложенная и Вадиковы фантазии.

Спасибо chiksat. Такое я тоже нашел. Ну это так точно не про Капыну "банку". Это слишком ...
И к схеме у меня сразу вопрос: а прибавочка откуда здесь должна браться?

chiksat пишет:

наверное эта, неизвестно кем выложенная и Вадиковы фантазии.

Фантазии... о нет, я свои фантазии все проверяю, в отличии от других.
Про эту схему и писал, в ней резонанс по ВЧ контуру, будет увеличивать амплитуду и ток нч.
Видео с банкой может вспомните уже... совпадение?!- не думаю )))

DELAMORTO пишет:

...
Про эту схему и писал, в ней резонанс по ВЧ контуру, будет увеличивать амплитуду и ток нч.
Видео с банкой может вспомните уже... совпадение?!- не думаю )))

Таки да. Думаю, что стоит пробовать ...
Я так понимаю, что резонанс ВЧ на вторичке ферритового транса и 50ГЦ на первичке железного? Но к чему там умножитель напряжения?

Там нет умножителя, там защита от дурака ))) Тройка нижних диодов лишняя, но тройка верхних....их может не хватить, будут греться как утюг. И земля для снятия обязательна!
Тебе достаточно просто ввести контур ВЧ в резонанс, даже снимать не надо с него....все встанет в голове, мысли сойдутся с видео капанадзе.

Ну либо классика, почти тесла.... Вот только съем с такого будет не классический, а резонансный с кондерами....

DELAMORTO пишет:

Там нет умножителя, там защита от дурака ))) Тройка нижних диодов лишняя, ...

Так - другое дело, согласен. А ничего, что у нас после диодного моста 100 гц, а не 50?

DELAMORTO пишет:

И земля для снятия обязательна!

Земля нужна для питания. А вот будет ли питание от земли по этой схеме, я не знают.

Земля всегда нужна контуру для раскачки и только.

DELAMORTO пишет:

Земля всегда нужна контуру для раскачки и только.

Нет. Без земли не будет прибавки ... Помнишь: Капа говорил, что энергия из окружающей среды? От Солнышка энергия ... Потому и раскачка ...
Если бы резонансный контур от земли не подпитывался, то земля своим абсолютным нулем моментально бы его глушила, демпферила бы как рука струну ...