ТЕМА:

Bezant пишет:

Bombar пишет:

Bezant пишет:

Bombar пишет:

SMD пишет:

Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов , продолжайте ваш диалог с людьми , вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
какой гениальный учёный!

А что тут, например, безграмотного, в этом, например, видео?

"холодная энергия"
"по стоячей волне"
"использую энергию земли"
"запускается моторчик благодаря стоячей волне"
т.е. чел показывает пионерские эксперименты и весь такой в восхищении.
я могу добавить только одно
Если не учить физику в школе то мир также будет наполнен магией.

Так он и собирал этот макет специально, чтобы демонстрировать полным нулевикам возможность однопроводной передачи энергии.
Холодная энергия, ну раз руками хватает, значит холодная, очевидно же
Если бы он вместо неё про токи смещения говорил, для целевой аудитории этой демонстрации эти слова бы не сказали ничего.
Про стоячую волну всё правильно, благодаря тому, что она по проводу попадает в приёмник, моторчик и работает.
На проводе всегда узел тока и пучность напряжения.
Энергия земли это как с холодной энергией, попытка говорить на языке целевой аудитории.

Да, эксперимент пионерский, но для обычных электриков совершенно необычный.
Зачем тому же Стребкову понадобилось тратить средства на огромный макет для однопроводной передачи?
Потому что электрики не верят всё равно.
Им надо киловатты показывать, что бы поверили.

Это называется - натягивать сову на глобус.
Но я сильно разочарован..

Про стоячую волну всё правильно, благодаря тому, что она по проводу попадает в приёмник, моторчик и работает.

какая там, блин, стоячая волна???? Откуда она там? Например, для частоты 1 мегагерц длина волны 300 метров!.
Двоешники! Вместе с гениальным Копецом.

Предлагаю, господа, впредь не отвлекаться на всякую инфу, которая не относится к предмету исследования.
Продолжим.
Мы остановились на том, что на конец сварочного толстого провода насажен параллельный колебательный контур и говорим о том, что если в нём создать колебание на резонансной частоте то в катушке сложатся два вида тока: один чисто резонансный, который относится к резонансу, второй, более мощный и при этом халявный, как результат заземления, так как медный провод самой катушки является продолжением того же заземления и именно в этом проводе уже находятся эти предварительно накаченные энергией электроны.
Но как возбудить этот резонанс? Отработанные "гальванические" схемы не проходят, так как от такого "касания" может просто всё расплавиться. Следовательно возбуд должен быть на "расстоянии", то есть, трансформаторным способом. Для выхода из этой ситуации Капанадзе применил старый, но при этом очень оригинальный способ возбуда как ударный.
Для этого на катушку мы натягиваем индуктор из толстого провода в виде медной трубки, на который через разрядник будет разряжаться предварительно заряженная ёмкость.
Во время разряда разрядный импульс через магнитное поле приведёт в движение электрическую энергию в катушке. Стараюсь объяснить на пальцах, как видите при этом не затрагиваю фотонное движение, а о скаляре вообще молчу, так как он для многих тут как красная тряпка для быка.
Всё отлично, но должна при этом быть синхронизация положительной связи для возбуда контура. Она и есть. Дело в том, что индуктор и катушка это взаимосвязанные вещи. Допустим, при положительной полу волны, в индуктор будет трансформироваться из катушки эдс напряжения, направленная по полярности встречно напряжению разряда ёмкости. При этом разрядник настроен так, что его пробоя не будет. При отрицательной же полу волны в катушке, это наведённое в индукторе напряжение будет складываться с напряжением на ёмкости и произойдёт разряд. Напомню, что напряжение на контуре при резонансе в лёгкую может превышать 500 В! Таким образом происходит жёсткая синхронизация. Сделано грамотно и просто.
Нахреновертить и нахерячить может каждый, а вот сделать просто как индикатор высокого интеллекта разработчика, не каждому дано.
Остановимся пока на этом, так как получаются уж слишком длинные посты. Остальное чуть позже.

все это тесластроители делали тысячу раз в этом Григ рыбы нет
лучше читай посты DELa

Вы можете предложить своё видение принципа работы устройства Капы!?
Хотелось бы послушать.

Виктор Григ пишет:

Вы можете предложить своё видение принципа работы устройства Капы!?
Хотелось бы послушать.

Хотелось бы не теорию измышлизма от вас услышать, а хотя бы жалкий опыт по сказанному )))
Но что то мне подсказывает, что замки вы только в голове строите....

Ну хотя бы так
ВЧ ток

ВЧ ток на лампе, еле видно спираль.

Врубаем НЧ амплитуду

Форма сигнала на лампе


Лампа без вч тока с того же инвертора, не тянет где то 180 вольт.

Всё великолепно, но какое это отношение имеет к нашей теме, раскройте, пожалуйста.

Виктор Григ пишет:

Слушай, ты, макинтош штопанный.
В твоём варианте состыковываются две эдс: одна токовая, производная от скаляра - это ВЧ, но с частичным векторным наполнением, поэтому лампочка горит так тускло.
Низкочастотное заполнение - это векторный вариант, то есть производная по эдс напряжения. Ты напряжением захватил ток, лампочка горит ярче.
Очередной фонарик и делов то! А понту на целое СЕ.

Виктор, я уже как то просил дать научное определение "скаляра", попрошу ещё раз!
(Хотя я уверен, что этому бреду нет научного определения, а соответственно "скаляр", "скалярное излучение" это бред воспалённого ума!)
Поправьте меня и докажите всем обратное!

Alfic пишет:

Виктор Григ пишет:

Слушай, ты, макинтош штопанный.
В твоём варианте состыковываются две эдс: одна токовая, производная от скаляра - это ВЧ, но с частичным векторным наполнением, поэтому лампочка горит так тускло.
Низкочастотное заполнение - это векторный вариант, то есть производная по эдс напряжения. Ты напряжением захватил ток, лампочка горит ярче.
Очередной фонарик и делов то! А понту на целое СЕ.

Виктор, я уже как то просил дать научное определение "скаляра", попрошу ещё раз!
(Хотя я уверен, что этому бреду нет научного определения, а соответственно "скаляр", "скалярное излучение" это бред воспалённого ума!)
Поправьте меня и докажите всем обратное!

Альфик, человек живет в другой реальности + начитался околонаучной хрени и наболтался с такимиже мозголишенными. Не надо его трогать и вонять не будет.
А для дебила, я показал опыт как ток скрещивать с напряжением, нужен контур специальный, твои скалярные поля идут мимо, вместе с теми кто их выдумал.
А вот ток что бы был халявный, а не от источника как у меня, надо правила соблюдать, частоту подобрать высокого напряжения и змеевик настроить, чтобы работал синхронно с частотой НЧ.
Учись студент.

Вот когда нужно позвиздеть на отвлечённые темы, то сразу активность повышается.
Почему же вы не так активны по предмету темы, а? Кто из тут присутствующих хоть рассмотрел принцип заземления по Авраменко? Мозгов не хватает что ли?
И как мы будем двигаться дальше, от простого к сложному? Думаю, что надо для дальнейшего продвижения тут ебуков накидать.
Неужели не понятно, что выкладывается буквально пошагово халява Капы.
Алфик, скаляр тебе подавай?! Да посмотри ты наконец на эту тему ролики Дейна, двадцать раз уже рекомендую, всё на блюдечке с голубой каемочкой, только глотни.
Ладно, пацаны, беру определённую паузу, чтобы успокоиться, в противном случае пошлю всех на три буквы.

марк пишет:

Bombar пишет:

Неее.. а скрещивать ток с напряжением.. это научно?
Альфику - ты уверен, что определение скаляра от Виктора Грига будет хоть немного понятней и определенней? Если вообще не отошлет читать Дейну.
Всем - а давайте не будем мешать им? Пусть резвятся в естественной среде обитания. А мы будем наблюдать

Пусть бодаются!!!.... скаляр это Г.Н. НИКОЛАЕВ явил... Дейна не причем.... хотя имям выше колена....

Что и требовалось..

Виктор Григ пишет:

Алфик, скаляр тебе подавай?! Да посмотри ты наконец на эту тему ролики Дейна, двадцать раз уже рекомендую, всё на блюдечке с голубой каемочкой, только глотни.

Золотой стандарт!

Неделя прошла, принцип где, мать вашу!
А получается, что принцип тут.
Может быть, но на этом форуме много веток подходяших для ваших широко направленных трипологий, там и тусуйтесь.

Господа, вы не поняли юмора, если нет ничего сказать по предмету темы, то звиздукйте на другие ветки.

Господа гуманитарии тусующиеся здесь и одновременно путающиеся под ногами.
Вы не воспринимаетесь тут как представители участников и гостей форума, особенно этой ветки.
Дело в том, что ваш перекошенный мозг (без обид, это медицинский термин), в котором одно полушарие преобладает над другим, тупо не воспринимает внешнюю техническую информацию, дабы ему не закипеть. Поэтому это не вина ваша, а беда. В следствии чего в постах отмечается не технический термин, основанный на законах физики с применением формул, уже не говорю о восприятии новых технических направлений, а отмечается ваше эмоциональное состояние. В физике нет понятия "я так вижу", в физике существуют строгие законы. Поэтому предлагаю их придерживаться в обсуждениях..

Опять одни эмоции в постах. Только не понятно какое отношение всё это имеет к принципу работы устройств Капанадзе.
Мужики, вы оставите без работы как минимум 50% троллей которые ведут этот форум. Тут просто троллить нечего.

Давалась мной ссылка на источник информации по данной теме, стр.173 Будущее открывается квантовым ключом.
Учитывая то, что не все шарят в квантовой физике, даю выписку из этой страницы.
...Напомним, что вещество в конденсированной фазе, в частности металл проводника, является макроскопическим квантовым объектом, содержащим в 1см. куб. до 10^23 "обобщённых" электронов, газ которых подчиняется статистики Ферми.
... Подключение "заземления" к проводнику можно истолковывать как подключение к данному "потенциальному ящику" другой, существенно большей квантомеханической системы, с большим количеством возможных уровней энергии.
... В сноске.
Число уровней в Земле, рассматриваемой как единый квантовый объект, составляет примерно 10^40.
А теперь на пальцах.
Чисто теоретически если заземлить металл медь, то внутри вещества энергия её электронов увеличится в 40 - 23 = 17, в степень с семнадцатью нулями!!!
Это теоретически. Но на практике, допустим, что вещество не сильно чистое, примеси имеет, заземление дохленькое и тому прочее и если только из этих семнадцати нулей сохранить хотя бы три!!!, то это означает то, что если мы на раскачку заземлённой меди затратим всего лишь 100Вт, то на выходе получим 100 кВт!!!
Что и пытался сделать Капанадзе в Турции, обвесив все стены помещения медными листами.
Вот основа принципа Капанадзе. А как получить эту энергию расскажу в следующий раз и все с соблюдением его патента.