ТЕМА:

Виктор Григ пишет:

Всему своё время.

мда , очередной водолей .

а я то думал ....

SMD пишет:

Виктор Григ пишет:

Всему своё время.

мда , очередной водолей .

а я то думал ....

поговаривают, секрет Капанадзе лет двадцать разгадывают, а вам пожелалось чтобы здесь, - на пятой странице форума, который, возможно, в топку нового движка ..)

magnum пишет:

SMD пишет:

Виктор Григ пишет:

Всему своё время.

мда , очередной водолей .

а я то думал ....

поговаривают, секрет Капанадзе лет двадцать разгадывают, а вам пожелалось чтобы здесь, - на пятой странице форума, который, возможно, в топку нового движка ..)

виктора грига за язык никто не тянул . он сам сказал , что выложит инфу по установке капанадзе . вот к нему и вопросы / предъявы направляй . еще раз повторю витор григ - очередной водолей .

Для того чтобы понять о чём будет идти речь, необходимо уяснить ряд вопросов.
В противном случае мы будем разговаривать на разных языках. Эти вещи излагаю без обсуждений.
Начнём.
1. Сверх Единицу в Природе мы можем получить только при помощи вещества.
2. В электротехнике существуют два вида ЭДС: ЭДС токовая и ЭДС напряжения.
3. Электрический ток не есть движение электронов.
Электрический ток - это направленное движение магнитоэлектрической энергии в виде фотонов.
4. Электроны вещества способны как испускать энергию в виде фотонов, так её и принимать в виде определённых порций - квантов.
А так как величина электрического тока есть плотность энергии проходящей через поперечное сечение проводника, а энергия "транспортируемая" электронами ограничена в виде квантов,
то, естественно, для прохождения более плотной энергии по проводнику необходимо более высокое наличие электронов, что достигается увеличением поперечного сечения проводника.
5. Электроны могут находиться в трёх энергетических состояний: обеднённом; нормальном; возбуждённом. Если в возбуждённом состоянии они способны самостоятельно сбросить с себя
повышенную энергию в виде кванта в межатомное пространство, то из нормального состояния он отдаст этот квант только с применением внешней силы при этом он переходит в обеднённое
состояние. В данном состоянии он долго находиться не может и для своего равновесия он берёт энергию из внешнего источника цепи, а если такой возможности нет, то из окружающего
эфира.
Прошу для продвижения вперёд осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Виктор Григ пишет:

Для того чтобы понять о чём будет идти речь, необходимо уяснить ряд вопросов.
В противном случае мы будем разговаривать на разных языках. Эти вещи излагаю без обсуждений.
Начнём.
1. Сверх Единицу в Природе мы можем получить только при помощи вещества.
2. В электротехнике существуют два вида ЭДС: ЭДС токовая и ЭДС напряжения.
3. Электрический ток не есть движение электронов.
Электрический ток - это направленное движение магнитоэлектрической энергии в виде фотонов.
4. Электроны вещества способны как испускать энергию в виде фотонов, так её и принимать в виде определённых порций - квантов.
А так как величина электрического тока есть плотность энергии проходящей через поперечное сечение проводника, а энергия "транспортируемая" электронами ограничена в виде квантов,
то, естественно, для прохождения более плотной энергии по проводнику необходимо более высокое наличие электронов, что достигается увеличением поперечного сечения проводника.
5. Электроны могут находиться в трёх энергетических состояний: обеднённом; нормальном; возбуждённом. Если в возбуждённом состоянии они способны самостоятельно сбросить с себя
повышенную энергию в виде кванта в межатомное пространство, то из нормального состояния он отдаст этот квант только с применением внешней силы при этом он переходит в обеднённое
состояние. В данном состоянии он долго находиться не может и для своего равновесия он берёт энергию из внешнего источника цепи, а если такой возможности нет, то из окружающего
эфира.
Прошу для продвижения вперёд осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

из окружающего пространства берут очень простой схемой . все людины , за исключением нескольких , эту простую схему собирают неправильно , а точнее , они собирают и подключают ее как учили учебном заведении . Никола Тесла , как мог на то время , объяснил то , что написали вы виктор . на современной базе это делается как два пальца об асфальт . я неоднократно писал и показывал здесь про этот вариант от Николы Тесла из его лекций . вы просто пересказываете Николу Тесла . зачем такой копипаст ? Никола Тесла даже схему показал , не одну , рассказал как она работает , какие эффекты полезные она даёт и сказал , что за этими его схемой большое будущее .

один чел , участник этого форума , не так давно выложил здесь свой пост , а в нем было это :


виктор по моему вы пользуетесь этим же способом

не то что противоречу, но мне интересно.
Я даже карандашиком записал - иначе мне сложно будет понять, быть может, незначительные на первый взгляд, но существенные намеки.
Открытым текстом никто разъяснять ничего, подозреваю, не будет. На то это и тайна и конспирология бэтэгэшников.
Вот.
upd
мне капаген как-то и не особо интересен, но редкость, прочитать что -либо интересное для себя.
Тем более, что как-то вдруг, может это счастье закончиться быстро и по ряду причин. (

Виктор Григ пишет:

необходимо уяснить ряд вопросов... осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Виктор, в том-то и дело, что если попытаться осмыслить сказанное, то не получается уяснить

Ну вот смотрите, сразу же ряд противоречий. Если электрон в обеднённом состоянии восполняет свою энергию из эфира, то он не может находиться в "обеднённом состоянии".
А где же эфир берёт энергию, если частицы из него всё время её сосут? Ну это ладно.

И если всё остальное можно ещё как-то принять, как чьё-то мнение и даже работать с этим, то вот это принципиально неверно: "величина электрического тока есть плотность энергии" - величина тока никак не может быть ни энергией, ни её плотностью. Для этого к току требуется добавить ещё один параметр. Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!

sgur пишет:

Виктор Григ пишет:

необходимо уяснить ряд вопросов... осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Виктор, в том-то и дело, что если попытаться осмыслить сказанное, то не получается уяснить

Ну вот смотрите, сразу же ряд противоречий. Если электрон в обеднённом состоянии восполняет свою энергию из эфира, то он не может находиться в "обеднённом состоянии".
А где же эфир берёт энергию, если частицы из него всё время её сосут? Ну это ладно.

И если всё остальное можно ещё как-то принять, как чьё-то мнение и даже работать с этим, то вот это принципиально неверно: "величина электрического тока есть плотность энергии" - величина тока никак не может быть ни энергией, ни её плотностью. Для этого к току требуется добавить ещё один параметр. Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!

вы рассказывайте вместо Виктора про капаген. Только тоже договоримся о критериях.

Виктор Григ пишет:

5. Электроны могут находиться в трёх энергетических состояний: обеднённом; нормальном; возбуждённом. .

Есть ещё одно состояние электрона, это когда спин электрона опрокинут на 180гр, а это уже конкретный диполь простым электронам.

Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!
Мне не понятно, что Вы подразумеваете под словом заряд причём в металле.
это когда спин электрона опрокинут на 180гр,
Сие относится к теории Дональда Смита. Он рассматривал величину заряда электронов через коэффициент пропорциональности как 0, 7 и 0, 5.
Правосторонней закрутки спина приписывался коэффициент 0,7, а левосторонней - 0,5. В следствии чего по абсолютной величине левосторонний спин принимал знак +.

sgur пишет:

Виктор Григ пишет:

необходимо уяснить ряд вопросов... осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Виктор, в том-то и дело, что если попытаться осмыслить сказанное, то не получается уяснить

Ну вот смотрите, сразу же ряд противоречий. Если электрон в обеднённом состоянии восполняет свою энергию из эфира, то он не может находиться в "обеднённом состоянии".
А где же эфир берёт энергию, если частицы из него всё время её сосут? Ну это ладно.

И если всё остальное можно ещё как-то принять, как чьё-то мнение и даже работать с этим, то вот это принципиально неверно: "величина электрического тока есть плотность энергии" - величина тока никак не может быть ни энергией, ни её плотностью. Для этого к току требуется добавить ещё один параметр. Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!

Можете продолжить как эфир меняет разность потенциала для пополнения заряда????
весьма интересно именно ваше размышление..