ТЕМА:

Виктор Григ пишет:

Ещё раз. Электрический ток в металлах это не направленное движение свободных электронов, а направленное движение электромагнитной энергии в виде фотонов.
Переменное магнитное поле может вызвать переменное электрическое, но не наоборот, переменное электрическое поле никогда не вызывает переменное магнитное. Переменное магнитное поле может вызвать только ток, динамика движения фотонов, то бишь, электрический ток. .

По моим понятиям ток, это процесс выравнивания плотностей диполя.
Цепь не замкнута, процесса выравнивания не происходит, нет ...тока!
Вы уточняете что в этом процессе выравнивания участвуют .... фотоны (как посредник ) передачи энергии.
И вот мы имеем к примеру две точки одну с повышенной плотностью электронов, вторую с пониженной (как у качера)
И из зоны повышенной плотности электроны попёрли в зону меньшей (и фотонов не спросили), а слово ... "попёрли" уже означает ...ток!
Вы пишите что ток это .... не движение электронов! а как тогда рассматривать приведённый мной случай и увязать туда однонаправленное испускание фотонов?
и куда они летят, и в чё упираются! как теперь уложить всё по "полочкам".

Когда-то давно ещё на кибере появился чел под ником Икар сказал что на роботе греются ТЭНами запитаными в разрыв заземления тэслы качали небольшим трансом через искровик потом были фотки из дома там тэсла была подключена горячим концом к шару из обоженых проводов диаметром в метр, потом кто-то из его знакомых написал на форуме что к нему приехали дяди и убедили забросить это дело больше он не появлялся на форуме

Виктор Григ пишет:

Alfic пишет:

"квантовый подход непосредственно заземления ... а квадрат суммы, как нелинейные процессы в самой среде ..."

А Мельниченко то, не признанный гений ...
Григ, хорош курить!

В своё время один перец пустынного народца запатентовал сцепление которое Форд и разработал. Причём патент был составлен так, что не воткни между трансмиссией и двигателем попадает под этот патент. Форду ничего не оставалось, как отчислять ему денежку. Отсюда у него была "неподдельная" любовь к Фюреру. Так и тут, гений, не гений, а патентом обладает.
Поэтому, если Вам удастся что-то выдать в этом ключе, приготовтесь делиться с Мельником не гением.

На всякого мудреца довольно простоты!

Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Ну да, уменьшится, "рухнет" это образно. И между прочим, LС резонанс - великая сила
Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит. Значит нам для реализации этого принципа нужен своеобразный сумматор. Колебательный параллельный контур на резонансе суммирует токи методом накопления? Да суммирует. Такое количество раз, которому это число соответствует добротности. Он может выступать в качестве сумматора? А почему бы и нет, он и есть сумматор. Но в нашем случае в катушке кроме тока, вызванного резонансом, находятся возбуждённые электроны. Тело катушки как продолжение медного провода заземления просто напичкан ими. ЭДС напряжения, вызванная разрядом заряженной емкости контура может увлечь ток резонанса одновременно с током, скажем, созданным заземлением?
Она это и делает! Таким образом в катушке будет течь ток суммы? Да будет. Магнитное поле, выложенное в пространство катушкой будет соответствовать квадрату этой суммы?
Ответ за Вами.

Виктор Григ пишет:

Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Ну да, уменьшится, "рухнет" это образно. И между прочим, LС резонанс - великая сила
Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит. Значит нам для реализации этого принципа нужен своеобразный сумматор. Колебательный параллельный контур на резонансе суммирует токи методом накопления? Да суммирует. Такое количество раз, которому это число соответствует добротности. Он может выступать в качестве сумматора? А почему бы и нет, он и есть сумматор. Но в нашем случае в катушке кроме тока, вызванного резонансом, находятся возбуждённые электроны. Тело катушки как продолжение медного провода заземления просто напичкан ими. ЭДС напряжения, вызванная разрядом заряженной емкости контура может увлечь ток резонанса одновременно с током, скажем, созданным заземлением?
Она это и делает! Таким образом в катушке будет течь ток суммы? Да будет. Магнитное поле, выложенное в пространство катушкой будет соответствовать квадрату этой суммы?
Ответ за Вами.

Я человек практик, и все проверяю в деле. Насчет добротности полностью с Вами согласен .Чем выше добротность контура тем больше на нем можно получить ток и напряжение. Все по классике. Единственное мне не понятно при чем тут заземление с ним или без него контур будет работать. Никакой прибавки при заземлении контура я не видел на практике. Поэтому если можно расскажите более подробней что Вы имели ввиду.

Виктор Григ пишет:

Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит.

Нет, не лежит.
Вы понятия не имеете, что лежит в основе принципа.
Мельниченко назвал все буквы, но слово угадать не смог, так что продолжайте фантазировать.
С нетерпением ждём новых фотонных бомбардировок!

Нужно просто грамотно сделать заземление. Вспомните ролик Грин Бокса. Сначала Капа закапывает радиатор от авто с припаянным к нему проводом.
Но в процессе показа от этого заземления фактически ничего не светилось в нагрузке, хотя оно, заземление, было полито солёной водой и казалось бы, что к нему претензий нет.
Но когда сварочный кабель был подключен к водопроводу, то тогда всё заработало.
Теперь вспоминаем интервью Ивана Копец из Белоруссии. По его рекомендации заземление не надо глубоко закапывать Лучше всего закопать до метра глубиной, но обязательно по максимальной площади, что, кстати, водопровод у Капанадзе как раз и соответствует этим рекомендациям.
Но это ещё не всё. Медный провод, а материал только пока медь, должен быть толстым и длинным. В этом случае повысится общий объём возбуждённых электронов из расчёта см куб.
В подтверждение вспоминаем ролик Тариеля про его гидро халяву. Там оператор, который всё это снимал,как раз прошёлся камерой по кабелю заземления. Он был весьма длинным и был подсоединён к металлической конструкции типа теплицы что ли. Металлическая конструкция была закопана в землю на очень большой площади и приличном расстоянии от места эксперимента. Напомню, что общая мощность этой гидравлики составила 20кВт.
Теперь вопрос к Вам. Как будите замерять величину магнитного поля, выложенного катушкой. Или Вы хотите всё полностью повторить вместе с вторичной катушкой?
Тогда нужно будет и организовать на выходе частоту в 50Гц. Модуляция не катит, так как нужно двинуть ток "туда и обратно". Присмотритесь внимательно к варианту 2004 года. Видите там к каждому мощному транзистору идет всего два провода, а не три. Эти транзисторы включены в качестве диодов, мощная переменка проходит через них Принцип реализации как у Дональда Смита на его доске, каждая половина выходной катушки создаёт полу волну промышленной часты в 50 Гц на нагрузке.

Bezant пишет:

Виктор Григ пишет:

Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит.

Нет, не лежит.
Вы понятия не имеете, что лежит в основе принципа.
Мельниченко назвал все буквы, но слово угадать не смог, так что продолжайте фантазировать.

Так в чём дело, поделитесь!

Виктор Григ пишет:

Bezant пишет:

Виктор Григ пишет:

Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит.

Нет, не лежит.
Вы понятия не имеете, что лежит в основе принципа.
Мельниченко назвал все буквы, но слово угадать не смог, так что продолжайте фантазировать.

Так в чём дело, поделитесь!

Так я уже, если вы не заметили.
Такие же безапелляционные заявления, без каких либо доказательств, всё как вам нравится

Конечно ув. Безант права на 100500%

Господа, спасибо за внимание, закончим этот безпредметный трёп, тема закрыта!

..... ну во, как всегда на самом интересном ....но ведь любопытно кто кому наваляет...

mmc пишет:

..... ну во, как всегда на самом интересном ....но ведь любопытно кто кому наваляет...

Дак нету у него козырей...теоретик он не плохой а практики нет совсем..
Безант женщина и то заткнула все это...

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

sgur пишет:

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Нету правил когда все взаимно..... взаимно отменяет правила до перекрестка а там кому куда........
аварии не было каждый остался при своем.....а это главное.....