ТЕМА:

для коллекции, здесь у Степанова сём с транса тока, за счёт его насыщения в первом периоде КЗ диодом, во втором отдача, при КЗ транс имеет минимальную индуктивность, и не влияет на резонанс системы...



patents.google.com/p...86364U1/ru
www.ra-publish.com.u...030138.pdf

последовательно этой цепи нужен резонансный кондёр, либо подавать меандр, иначе не работает

www.rusphysics.ru/articles/244

Invis я тебя с староого страника помню, но будь добр либо по конкретнее, схема, как работает, какие плюсы, ЛИБО НЕ КАК, вот эта схема что даёт ?

опят пополню коллекцию схемой , здесь ОЭДС помогает насышению сердечника

возможный резонансный самоподдерживающий трансформатор Миславского

в коллекцию

matros пишет: Я на основе транса с обмотками на разных кернах разработал индуктивность для резонансного контура при съеме с которой её индуктивность не меняется (меняется ну в очень маленьких пределах процентов 10) нужно обмотки на разных кернах включить чтоб магнитные поля их были встречны а подключение катушек меж собой последовательное , съемная обмотка мотается на одном из кернов поверх одной из половин контурной. При таком режиме если даже закоротить съемную то общая индуктивность не меняется смотрел осликом в этот момент напряжение на второй половине поднимается, получается как бы перемещение индуктивности меж половинами в зависимости от тока в съемной.


и тесла патент, вроде как к параметрическаму относится, только накачка не нарисована ИМХО.

в коллекцию, рекуператор, напоминает диодный контур, возврат энергии в источник.ИМХО.
www.ra-publish.com.u...030138.pdf

chiksat пишет: в коллекцию сём с резонансного контура при помощи магнитов, по центру магнитов и колец проходит провод.

КАК ВЫЯВИЛОСЬ В ПРОЦЕССЕ ИСПЫТАНИЙ, данный трансформатор сёма МАЛО эффективен, И годится только для импульсных систем, где мгновенное изменения магнитного поля, так что ребята принашу извинения, за ранний офтоп.

вот это схемное решения по сёму эффективное... почему, тут и получения и приобразования в одном лице, ну во первых накачка колебательного паралельного контура, идёт короткими импульсами, мы с короткого импульса получаем много затухаюших колебаний, а во вторых, во вторичной цепи применён хитрый сём, вторичка тоже колебательный контур, НО постоянно меняющийся, то паралельный то последовательный. то есть, вторичка работает без срыва резонанса, она лиш меняет его вид. ну а нагрузка, скорее всего включается в определённую часть периуда, создавая при этом, что то вроде ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ накачки контура, ИМХО.
меня всегда забовляют кричашие, с резонанса не чего не взять, я то знаю что это увод в сторону...

Параметрический резонанс,
elib.spbstu.ru/dl/2/...d/3888.pdf
и Ферромагнитный резонанс...
misis.ru/Portals/0/D...%D0%A0.pdf
dic.academic.ru/dic....0%AB%D0%99

самозапит трансов. стр.157, 158

chiksat пишет: самозапит трансов...

выходит, "цимус" в сдвиге фазы...
Анализируя эффект триггерного феррорезонанса, сделал предположение, что при достижении достаточного тока/напряжения в контуре, гистерезис сердечника "не поспевает" за изменениями МП катушки, тем самым вызывая необходимый сдвиг фазы тока относительно подаваемого напряжения.
А что если у Капанадзе в роли "сердечника" выступает индуктор, влияющий на проницаемость пространства первички...

ищите сами
www.twirpx.com/files...estvo_189/
а вот нашёл малое дополнения на стр. 222-223

wersila пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

wersila пишет:

diod пишет: ....

Вложение не найдено

Диод, сенкс за инфу. Я видел патент чуть ли не сразу после появления видео Степанова. Но там крючковато все нарисовано.
Здесь же все распиновано, конечно не до конца, но общий принцип ясен.
Степанов применил токовый стабилизатор для управления индуктивностью, которую он называет "реактором" при последоватеьном резонансе.
Тут еще нужно индуктивности "дающего" и "принимающего " трансов уточнить,
С помощью "подсаживания" включенной в цепь резонанса паразитной индуктивностью можно более точно и быстро настраивать весь контур на резонанс при смене активного сопротивления нагрузки. А принцип все тот же, это РЫЗАНАНС. Любопытно однако.

Валера мне в личку ссыль на патент кинул и что я там вижу?
"Магнитные реакторы включаются в схему резонансного усилителя с целью компенсации расстройки последовательного контура при изменении
нагрузки. " Что я и предположил
Ну дык эти "магнитные реакторы" можно заменить нормальным противотоком на базе нормального дросселя с двумя идентичными обмотками, одна из которых включена в противофазе. "края" этих обмоток включены в цепь последовательного контура, а на среднюю точку подавать потенциал смещения как в сторону роста общей индуктивности, так и в сторону её уменьшения, а питать его противотоком с помощью логики. Сам же сенсор тока с выхода на нагрузку реализовать с помощью, вот этого:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Ну хорошо.

Все это дедовское:
strannik-2.ru/media/...lifier.pdf
Можно заменить на нормальное пацанячее. Вопрос только. А оно фурычит?
Многие уже твердо заявили " В резонансе прибыли нет"
Так есть или нет? У кого какое твердое мнение?

Нет не только в контурах с линейными элементами, так и в пресловутом параметрическом резонансе.
Это моё, не по-школярски проверенное и не раз подтверждённое мнение.
С разбегу можно допустить в res-amplifier Степанова использование не только управляемой параметрики в обратной связи для стабилизации режима контура, но и не афишируемая автомодуляция индуктивности силовых трансформаторов, что позволяет мечтать о получении прибавки от загадочного парарезонанса.

Но я, не тратя время на спорные видео, поставил далеко не один эксперимент на эту тему и пришел к твёрдому убеждению, что, по крайней мере, на «бытовом» уровне здесь рыбы нет… Имею в виду разницу уровней как в атомной энергетике, где требуется превышение некой критической массы для срабатывания ПОС и запуска процесса взрывного выброса фантастического количества абсолютно Свободной Энергии в явно Сверх Единичном количестве (что бы там с пеной у рта не доказывали нам горе-хфизики-теуретики... ).