ТЕМА:

Chiksat, при параллельном резонансе возможно увеличение напряжения на контуре в величину добротности. Для этого нужно поднять внутреннее сопротивление генератора
(электросети). Вы это сделали по магнитному полю .
Но можно просто включить последовательно подобранное сопротивление . Тогда генератор своим внутренним сопротивлением будет меньше гасить напряжение на контуре.
И,наверное, автотрансформатор -не лучший источник напряжения
Параллельному контуру нужно мало тока для накачки.
Еще раз спасибо за наглядные опыты!

вот таким трансиком можно попробывать снять с паролельного резонансного контура, Степанов снимал трансом тока, это что то похоже но с экраном внутри


а также попробывать сделать механический генератор, без обратной реакции. трансы можно попробывать намотать на ферритовых броневых чашках.

для коллекции, здесь у Степанова сём с транса тока, за счёт его насыщения в первом периоде КЗ диодом, во втором отдача, при КЗ транс имеет минимальную индуктивность, и не влияет на резонанс системы...



patents.google.com/p...86364U1/ru
www.ra-publish.com.u...030138.pdf

последовательно этой цепи нужен резонансный кондёр, либо подавать меандр, иначе не работает

www.rusphysics.ru/articles/244

Invis я тебя с староого страника помню, но будь добр либо по конкретнее, схема, как работает, какие плюсы, ЛИБО НЕ КАК, вот эта схема что даёт ?

опят пополню коллекцию схемой , здесь ОЭДС помогает насышению сердечника

возможный резонансный самоподдерживающий трансформатор Миславского

в коллекцию

matros пишет: Я на основе транса с обмотками на разных кернах разработал индуктивность для резонансного контура при съеме с которой её индуктивность не меняется (меняется ну в очень маленьких пределах процентов 10) нужно обмотки на разных кернах включить чтоб магнитные поля их были встречны а подключение катушек меж собой последовательное , съемная обмотка мотается на одном из кернов поверх одной из половин контурной. При таком режиме если даже закоротить съемную то общая индуктивность не меняется смотрел осликом в этот момент напряжение на второй половине поднимается, получается как бы перемещение индуктивности меж половинами в зависимости от тока в съемной.


и тесла патент, вроде как к параметрическаму относится, только накачка не нарисована ИМХО.

в коллекцию, рекуператор, напоминает диодный контур, возврат энергии в источник.ИМХО.
www.ra-publish.com.u...030138.pdf

chiksat пишет: в коллекцию сём с резонансного контура при помощи магнитов, по центру магнитов и колец проходит провод.

КАК ВЫЯВИЛОСЬ В ПРОЦЕССЕ ИСПЫТАНИЙ, данный трансформатор сёма МАЛО эффективен, И годится только для импульсных систем, где мгновенное изменения магнитного поля, так что ребята принашу извинения, за ранний офтоп.

вот это схемное решения по сёму эффективное... почему, тут и получения и приобразования в одном лице, ну во первых накачка колебательного паралельного контура, идёт короткими импульсами, мы с короткого импульса получаем много затухаюших колебаний, а во вторых, во вторичной цепи применён хитрый сём, вторичка тоже колебательный контур, НО постоянно меняющийся, то паралельный то последовательный. то есть, вторичка работает без срыва резонанса, она лиш меняет его вид. ну а нагрузка, скорее всего включается в определённую часть периуда, создавая при этом, что то вроде ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ накачки контура, ИМХО.
меня всегда забовляют кричашие, с резонанса не чего не взять, я то знаю что это увод в сторону...

Параметрический резонанс,
elib.spbstu.ru/dl/2/...d/3888.pdf
и Ферромагнитный резонанс...
misis.ru/Portals/0/D...%D0%A0.pdf
dic.academic.ru/dic....0%AB%D0%99

самозапит трансов. стр.157, 158

chiksat пишет: самозапит трансов...

выходит, "цимус" в сдвиге фазы...
Анализируя эффект триггерного феррорезонанса, сделал предположение, что при достижении достаточного тока/напряжения в контуре, гистерезис сердечника "не поспевает" за изменениями МП катушки, тем самым вызывая необходимый сдвиг фазы тока относительно подаваемого напряжения.
А что если у Капанадзе в роли "сердечника" выступает индуктор, влияющий на проницаемость пространства первички...