ТЕМА:

zilk пишет:

wersila пишет:
Многие уже твердо заявили " В резонансе прибыли нет"
Так есть или нет? У кого какое твердое мнение?

Могу твердо заявить, что в резонансе есть прибыль, и даже до..уя! Главное это суметь ею правильно воспользоваться.
Вы спросите - откуда она? Отвечаю: Коэффициент усиления мощности резонансного контура может достигать весьма больших значений, мне, например, удалось раскачать контур до примерно 10 киловатт реактивной мощности при помощи одного ватта мощности постоянного тока, т.е. СОР равен примерно 10000.
Но вы скажете - так это же реактивная мощность и толку от нее никакого нет! А я вам отвечу - реактивная мощность это не какая-то виртуальная или мнимая, абстрактная мощность, а вполне себе реальная, и в определенных условиях способна совершать соответствующую работу, надо только правильно ее приготовить. Вы же не станете возражать, что при колебательном процессе в индуктивности контура циркулирует синусоидальный ток, достигающий огромных величин, а следовательно эта индуктивность производит магнитное поде соответствующей напряженности, в котором и запасается эта энергия. Тут и находится ключевой момент - магнитное поле это хитрая штука, обладающая удивительным свойством, которое заключается в том, что при преобразовании магнитного поля в эл. ток, т.е. в процессе электромагнитной индукции не преобразуется один энергетический параметр в другой (магнитная энергия в электрическую), а преобразуется ВРЕМЕННОЙ ПАРАМЕТР ПРОЦЕССА В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ!
Тот, кто хоть немного понимает физику процесса, поймет о чем идет речь, а тот, кто это очень хорошо понимает, сможет воспользоваться этим с пользой для себя, что некоторые умные люди уже давно и сделали...

Как оказывается всё просто однако. Позвольте в таком случае задать несколько вопросов.

Первый. Вам удалось раскачать контур до примерно 10 киловатт реактивной мощности при помощи одного ватта мощности постоянного тока. Очень хорошо. А на какой частоте? Сколько времени (периодов колебаний) для этого понадобилось? Сколько всего энергии было затрачено?

zilk пишет:

Valavd пишет:
Первый. Вам удалось раскачать контур до примерно 10 киловатт реактивной мощности при помощи одного ватта мощности постоянного тока. Очень хорошо. А на какой частоте? Сколько времени (периодов колебаний) для этого понадобилось? Сколько всего энергии было затрачено?

Отвечаю:
- частоты от 10 до 100 килогерц, другие меня не интересуют;
- раскачка происходит за 4-5 периодов;
- энергия на раскачку естественно выше (источник питания справляется без проблем), но я ее даже не пытался измерять, т.к. это единоразовый процесс в начале сеанса работы и его влияние на общий энергобаланс фактически нулевое.

PS. Да, хочу уточнить, что на самом деле далеко не всё так просто, как вы утверждаете...

Это пустые слова если не сказать больше. Как понимаю вы с калькулятором не дружите и ничего пояснять и тем паче доказывать не собираетесь.
Ладно, спойте это под новый год - тогда хоть веселее будет.

Думаю самый простой способ снять энергию с резонанса (с последовательного) это подключить к одному из элементов активное сопротивление чтоб через него шло допустим 1/10 тока контура.

Логика такая: допустим у нас источник 10 В активное сопротивление цепи контур источник допустим 1 Ом т.е ток в контуре будет 10 А, теперь реактивное (волновое) сопротивление контура 100 Ом т.е на элементах (конденсатор, катушка) у нас будет по 1000В теперь параллельно конденсатору (можно катушке) подключаем активное сопротивление 1000 Ом ток через него будет синусоидальный максимум 1 А фаза тока совпадает с фазой напряжения на конденсаторе (оно естественно немного просядет ну не до 10В ) теперь посчитаем мощность на сопротивлении напряжение 1000В ток 1А т.е 1КВт а на раскачку тратим 100Вт.

матрос тебя каким ветром суда занесло почему тебя постояно банят на странике1
есть такая схема что ты предлогаеш, даже вроде где то патент был, с час сходу не найду



и ещё варианты

Это если не ошибаюсь линейный уножитель напряжения. Я такой применял для поднятия напряжения в блоке питания.

chiksat пишет: матрос тебя каким ветром суда занесло почему тебя постояно банят на странике1
есть такая схема что ты предлогаеш, даже вроде где то патент был, с час сходу не найду

Привет! попутным на счет бана ты лучше игорька спроси, вот схема какую имел ввиду. (рисовал в паинте )

chiksat пишет: матрос тебя каким ветром суда занесло почему тебя постояно банят на странике1
есть такая схема что ты предлогаеш, даже вроде где то патент был, с час сходу не найду

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

и ещё варианты

chiksat А ты где эти схемы нарыл? Можешь дать ссылку, хочу попробовать их собрать для проверки эффекта.

дозор канкретно сылок нет, в нете валом картинок и патентов,,надо только рытся рисунок взят от сюда

А если пошевелить извилинами, и прочитать вашу схему в более читабельном привычном виде

СХЕМА
Или вот еще рисунок Г



найдите десять отличий.

Rakarskiy пишет: А если пошевелить извилинами, и прочитать вашу схему в более читабельном привычном виде

СХЕМА
Или вот еще рисунок Г

найдите десять отличий.

Правый вариант умножителя красивее выглядит

spaceon пишет: Съём энергии резонанса не сбивая его нагрузкой (схема и пояснения).
yadi.sk/i/M-qm53ZzjLJSew

вопрос конечно интересный (если закоротить обмотку 2 то ...... индуктивность первичной обнулится, и ..... где зеркало?



Недавно все приблизительно так и выполнено транзисторы вылетели с момент.