Ну вот, мой дачно-строительный сезон наконец закончился и теперь буду продолжать свои практические изыскания, и теоретические тоже, на поприще энергетики. Для начала, с Вашего позволения Elec, я перетащу сюда из темы "Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема)" несколько своих постов, содержащих, как мне кажется, важную информацию.
Вот этот, Elec, Вы почему то пропустили, перенося сюда мои посты:
пан Дора пишет: ... Так вот, например, он говорил не только о резонансе, но еще и о том, откуда его установка черпает энергию. Откуда? Цитирую Великого: "Из воздуха". И все сразу подумали о воздухе, который в комнате, который ветер, который окружает наши тела. А если я скажу, что воздух - это газ? И в баллоне лампы тоже воздух, только иного химического состава. Так о чем говорил Капанадзе?
Вы верите в резонанс? Он живет только в мотке проволоки? А о резонансе плазмы вы ничего не слышали?
А помните такую байку: Тесла держал в руке радиолампу и сказал, что в ней энергии столько, что хватит вскипятить все океаны земли. И тут все подумали о вакууме ... , а Тесла говорил о ... О чем говорил Н.Тесла?
Ну раз уж я вспомнил о Н.Тесле, то вспомните, пожалуйста, что он купил в магазине для того, что бы собрать свою волшебную коробочку, которая питала электродвигатель автомобиля? Их он купил 12 штук. А теперь прикинем: Если Великий с одной такой фигнюшки получает 5 кВт, то с 12 будет: 5 х 12 = 60 кВт, что составляет более 80 л\с. А этого достаточно для привода автомобиля.
Чем мне стала немила тема "Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема)"? На то целый ряд причин, в том числе 1. Находится в глубоком кризисе (Удивительно, но решить задачу с помощью электромагнитного резонанса почему то не удается?
). 2. В моем разумении перспективным является направление плазменных явлений. А в этом контексте следует принимать во внимание более широкий спектр практических наработок авторов и исследователей, как то: Edvin Grey, Paulo и Alexandra Correa, Фурсей Г.Н. и Месяц Г.А., а также других и многих прочих.
Продолжаю перетаскивать:
пан Дора пишет: Вот смотрите: схема розжига ксеноновой лампы.
А вот я ее же изобразил несколько иначе, в стиле изображения схем в Капыных патентах:
пан Дора пишет: А теперь берем схему из Капыного патента. Вот эту, например, на нее уже добрый человек, спасибо ему, перенес названия:
И добавляем в мой рисунок кое что недостающее и в скобочках дополнительно нумеруем детальки соответственно их номерам в Капыном патенте.
пан Дора пишет: ... Работаем только с ионами и электронами. Все в рамках ортодоксальной физики уровня средней школы. Никакой СЕ. Никакой субстанции, тем более той, которой в природе не было и нет, ни откуда не принимаем. Откуда берется энергия Капа не знает. Он сам об этом говорит. В другом видео с гринбоксом он "пургу гонит" про энергию из окружающей среды. Тесла, к стати, тоже говорил, что не знает откуда берется энергия. Но о том, откуда берется энергия, написано в школьном учебнике физики. Просто никто на это не обращает внимания.
пан Дора пишет: ... Если сепарировать, т. е. разделить любым возможным способом, положительные ионы отдельно, а электроны отдельно, то между этими двумя облаками создастся электрическое поле. Это нечто вроде заряженного конденсатора. Т. е., если в наполненную газом стеклянную колбу ввести два электрода, ионизировать газ, отсепарировать заряды и сконцентрировать ионы у одного электрода, а электроны диффузировать в другой, то на электродах создастся ЭДС. А если электроды перемкнуть проводником, то электроны перебегут по проводнику на другой электрод лампы и воссоединятся с ионами в нейтральные молекулы.
пан Дора пишет: Не факт, что трансформатор понижающий. Зачем там понижающий трансформатор? Зачем нужен понижающий трансформатор, если потом на разрядник нужно подать несколько киловольт? А) да, нечто толстое торчит из трансформатора, но это могут быть тонкие провода в толстой изоляции, т. е. высоковольтные. Б) Не факт, что диоды подключены на выход трансформатора. Да платка с диодами крепится к трансформатору. Ну а куда там еще ее закрепить? Или может я чего не вижу? Диоды не высоковольтные, но такой формы (внешнего вида) могли использоваться и на 220 вольт, и больше, и меньше. В) Я третьего вывода не вижу, но не могу этого отрицать. Но и высоковольтный трансформатор может иметь средний вывод. Это было бы вообще замечательно.
Мост это или не мост диодный сказать точно невозможно. Конечно очень похоже на мост.
... Может ли трансформатор быть повышающим. Да может. Во первых, он там нужен для разрядника. И это самый простой способ получить ВЧ/ВН. А чем там еще можно получить высокое напряжение? Уверен, что предположение, что в банке находится генератор ВЧ/ВН является ошибочным, и вот почему: Если мы посмотрим на green box то увидим, как там Капой реализован генератор ВЧ/ВН, а именно: транзисторы установлены на радиаторы, вынесены наружу и еще ко всему устроено принудительное охлаждение в виде вентилятора. Все это хозяйство никак нельзя запихнуть в банку и обеспечить там должное охлаждение. Кроме того, трансформатор имеет одну особенность, характерную именно для повышающих трансформаторов, - обмотки на разных катушках. Да, так может быть на любом трансформаторе, но так обычно делают именно на повышающих, где на выходе киловольты. Что еще говорит о том, что трансформатор повышающий? А вот те два радиатора, к каждому из которых подходит по два проводочка. Вот никто не знает, что это. А я говорю, что это балластные резисторы. Они необходимы для защиты трансформатора и подключены к высоковольтной обмотке трансформатора. Балластные резисторы ограничивают ток нагрузки после пробоя разрядника и тем самым предохраняют высоковольтную обмотку от межвитковых перенапряжений. Они греются, а потому на радиаторах.
пан Дора пишет:
Вот так резисторы и конденсатор. Верхняя схемка, это схема-донор, так это обычно делается, и похоже, что ее Капа взял за основу.