ТЕМА:

пан Дора пишет:

Elec пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Если попытаться разобраться о чем говорит Борис Болотов, то это сути так же в нашу сторону, ток взрывную электронную эмиссию он называет вторичной. И катод у него наоборот намного больше анода, если речь про лампу.

Ну нет Elec, нет, у Болотова не взрывная электронная эмиссия. Тут другой физический процесс, а Болотов говорит, что физико-химический (в чем я сомневаюсь). Я только не понимаю, как в лампе Болотова работает катод, как происходит эмиссия? Катод у него холодный или все таки подогревается? Почему электроны летят к аноду, а не сразу на сетку, у которой выше напряжение, чем у анода? Из-за того, что площадь анода больше (толще), а сетка - это просто тонкая проволочка?
Как по мне, так лампа Болотова имеет некое сходство с лампой Фило Фарнсворта, там тоже вторичная эмиссия, с той разницей (и не только), что у первого она предназначена для извлечения тепла, а у второго для электрогенерации.

Elec пишет:

Вообще когда впервые ознакомился с каналовыми лучами, на примере лампы из предыдущих постов. Подумал, а почему бы не пойти дальше, раз положительные заряды пролетают “сквозь” отрицательный катод, то по логике и отрицательные заряды должны пролетать “сквозь” положительный анод. рис.ниже

пан Дора пишет:

Elec пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вообще когда впервые ознакомился с каналовыми лучами, на примере лампы из предыдущих постов. Подумал, а почему бы не пойти дальше, раз положительные заряды пролетают “сквозь” отрицательный катод, то по логике и отрицательные заряды должны пролетать “сквозь” положительный анод. рис.ниже

Допустим. А какова практическая ценность такого, тем более для наших целей?

пан Дора пишет:

Так, Elec, мое мнение о том, что говорит Болотов. Он, конечно, авторитетный человек - академик, а я никто. Но я думаю, что он пургу гонит, когда говорит о том, что у него из молибдена на аноде происходит ядерная трансмутация в ниобий и технеций.

Elec пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

пан Дора пишет: Здесь нахожу нечто общее с Вашими воззрениями, Elec: patents.google.com/patent/US2091439A/en?oq=US2091439
Ну только на мультипакторном эффекте. И это ни кто нибудь, а сам Фило Фарнсворт!
А вообще есть такая информация, что Тесла в устройстве свободной энергии, питавшем электродвигатель седана Pierce Arrow, использовал некоторое количество электронных ламп именно с холодным катодом.
Elec, обратите пожалуйста внимание на мультипакторный эффект. Мне кажется, что к Вашему направлению это ближе, чем к моему. Вот например: jre.cplire.ru/jre/jun15/3/text.html

Да! Интересная дорога- вакуумные технологии! "Холодный катод" тоже в открытую мало изучен, особенно в различных управляемых системах: электрическое, магнитное, циклическое, замедляющее, отражающее, в общем бред в который лезть не надо )

вот не могу найти где..., те же, опыты но без магнита, с емкостью поменьше где снаружи ее одевают катушку LC с подбирая расположение, зажигают тоже вихрь но маленько другой. Возможно можно) обойтись и без магнитов так как сам КК становится(его L) "электромагнитом"....

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

а что и сюда можно приплести Египет для особых любителей )

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

пан Дора пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Перемещено из темы "Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2":

Так вот, несколько слов об электронах. Постараюсь кратко и просто о сложном, мне важно донести суть.
Так что нам говорит наука? А наука говорит, что электрон электрически отрицателен (условно), а его заряд равен одному элементарному электрическому заряду, т.е. его заряд равен фундаментальной физической постоянной - кванту заряда. Электрон имеет постоянную массу, т.е. у всех электронов одинаковая масса, как и одинаков заряд, который, кстати, исчислен из массы на основании физической концепции теории относительности об эквивалентности массы и энергии. Электроны поглощают и излучают энергию в виде фотонов. (Ишь, какие умные электроны: поглощают, излучают, ну прям разумные существа! ) Электрон не имеет субструктуры. Проще его представить в виде сферы. Ну пока довольно.
Теперь несколько слов о квантовых скачках. Электроны в атомах располагаются на дискретных энергетических уровнях. Легче это представить в виде планетарной системы. Но только если на каждой орбите одна планета, то электронов на каждой орбите несколько. На самой близкой орбите к ядру атома два электрона, всегда два (кроме Н, конечно). Это электроны, находящие в состоянии покоя. На каждой из следующих орбит больше электронов, но они пребывают уже в возбужденном состоянии. И чем более высокая орбита, тем более возбужденное состояние электронов на ней. А сколько таких электронных орбит у атома? А соответственно тому, к какому периоду в периодической таблице химических элементов (по вертикале) относится химический элемент. Например у Al - три, у Сu – четыре, а у Hg – шесть. А что зачит возбужденное состояние? А значит это то, что электрон этот внутри не пустой, а в нем застрял фотон - квант энергии. И я настаиваю на том, что фотон не захватывается электроном и не испускается, как говорит наука, а именно застряёт (у нас говорят застряет, а не застревает) в электроне и вырывается из него. Объяснить это словами сложно (вообще то квантовая механика объясняется не словами, а уравнениями), но суть в том, что неким образом совпадает диаметр электрона с длинной волны фотона. Чтобы представить, как это происходит, посмотрите сюда:

В результате этого электрон перескакивает на более высокую орбиту, т.е. переходит на более высокий энергетический уровень. А если в электроне застряет ну очень мощный фотон, то электрон вообще может вышвернуть за пределы атома. А что происходит с электроном, в котором застрял фотон? Изменяется его заряд. Вот тот незыблемый электрический заряд электрона, о котором говорит наука, - это собственный заряд электрона в состоянии покоя, т.е. в невозбужденном состоянии. В возбужденном состоянии электрон имеет другой заряд. Наивысшую орбиту в атоме занимает самый возбужденный, т.е. самый энергетически насыщенный электрон. В металлах это фактически электроны проводимости, т.е. те электроны, которые будут составлять электрический ток, в случае возникновения ЭДС. А какова масса возбужденного электрона? Такая же как и невозбужденного потому, что фотон — безмассовая частица. Т.е., согласно релятивистской концепции эквивалентности массы и энергии заряд у электрона, с застрявшим в нем фотоном, один, а по факту совсем другой и определяется суммой заряда электрона и энергии застрявшего в нем фотона.
Ну в общем, я думаю вы уже поняли, что по проводам в качестве электрического тока, движутся не просто электроны, а электроны содержащие в себе энергию (Это как по железной дороге не порожние цистерны, а цистерны с топливом), которая в определенных случаях способна вырываться на свободу. Вот эта энергия и должна быть нам интересна. Я думаю, что именно эта энергия работает в электрогенераторах Капанадзе. При чем, способ добычи этой энергии и превращения в ЭДС, как оказалось, чрезвычайно прост.

Elec пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Elec пишет:

Насколько понял, Вы все же хотите из вещества преобразовывать? Не из "вакуума"-пространства?

пан Дора пишет:

Elec пишет:

Насколько понял, Вы все же хотите из вещества преобразовывать? Не из "вакуума"-пространства?

Я пытаюсь брать энергию там, где она есть, где она точно есть. Откуда энергия в вакууме, что ей делать в пустоте?