ТЕМА:

Mibor пишет:
P.S. Да, чуть не забыл, уточнение. Что бы исключить несанкционированный уровень заряда накопительного конденсатора, параллельно ему стоит нагрузочный резистор 100 ком. Это во всех опытах.
(Выбросы напряжения на входе "вилки" доходят до 900 вольт).

Интересненько Это конечно копейки, но я бы исключил резистор, заменив его супрессором, а последовательно с ним какой-то индикатор перезаряда - ну типа светодиод параллельно шунту. Т.е. во время зарядки - никакой нагрузки, как зарядили - через ШИМ снимаем, и замеряем энергобаланс.

radioman пишет: ... я бы исключил резистор, заменив его ...

- думаю, уже не стОит. Эффект доказан, как и то, что на потребление не влияет присоединение дополнительной обмотки - что само по себе очень важно.

я бы исключил резистор, заменив его супрессором, а последовательно с ним какой-то индикатор перезаряда - ну типа светодиод параллельно шунт

Да конечно-же, уважаемый radioman, так бы и сделал, будь у меня на данный момент подходящий супрессор. Для истинности максимума сделаю опыт без ограничения напряжения заряда.

на потребление не влияет присоединение дополнительной обмотки

Корректнее сказать, что при таких рабочих мощностях увеличение потребления незаметно.
С ув.

Интересно сравнить случай, когда L2 и L3 не только не подключены, но отсутствуют совсем.

Mibor а что можете сказать насчет времени зарядки с нуля, хотя бы приближенно? в секундах, не в разах.

radioman пишет: .. времени зарядки с нуля, хотя бы приближенно? в секундах,..

Спасибо за замечание.
Стоит сказать, что эффективность описываемого процесса - ниже некуда, и составляет примерно 2%.
Т.е. заряд конденсатора до 100 вольт происходит примерно за 2 мин. (Повторюсь, что это происходит с подключенным нагрузочным резистором в 100 ком)
С ув.

Скорость мала - не удивительно, период то 2mS - это очень низкая частота!

Extint Spin пишет: Скорость мала - не удивительно, период то 2mS - это очень низкая частота!

Целью опытов не являлось получить максимальное напряжение заряда конденсатора и его рекордное время, а оценить качественно влияние вариантов включения.
Будем двигаться поэтапно..
С ув.

Да, рано я радуюсь относительно неизменности потребления.
При бОльших частотах оно может проявиться.

Valavd пишет: Интересно сравнить случай, когда L2 и L3 не только не подключены, но отсутствуют совсем.

Разматывать имеющееся нехочется/лень. При следующей оказии намотки похожей катушки постараюсь попробовать.

При бОльших частотах оно может проявиться.

Несомневайтесь, непременно появиться.
С ув

Большая благодарность Мибору за работу и хотел добавить немного для понимания всего, что мы сейчас изучаем ( ИМХО ). Теория DL. Может , конечно, у кого то другая теория, но теория КИКа ( Солитоностроение, ютуб ) и DL мне ближе для понимания. С ув

bogdan64, как вовремя вы подкинули информацию, раньше не усвоилась бы.
Есть ли больше информации по теории КИКа?

А мы-то больше стараемся ставить исток на ноль...

Чем толще провод, тем эффект будет, естессно, сильнее в виду большей поверхности проводника

И Расаветра толще первичку поставил.

ну да -

Cорри. Не исток, а сток лучше юзать (плюсовая клемма - катушка - сток).

и далее

ГТ имеет место быть именно в точке стока. Далее по мере удаления по длине провода ГТ молниеносно затухает. В принципе, почти вся энергия сосредоточена в первых полуметрах.

Extint Spin пишет: bogdan64 есть ли больше информации по теории КИКа?

Есть только его ролики на ютубе. Очень интересно, наглядно и познавательно. Кто не смотрел - рекомендую. Можно начать отсюда. К сожалению они прервались на САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ и... больше роликов не было... А жаль.

. С ув.

Последние посты ушли в "Выгреб..."

---

Лучше меньше, да лучше...