ТЕМА:

PACABETPA пишет: Вопросы продолжают повторяться и повторяться. -Только из уважения к Вам. Частоты в контурах совпадают.Контура не "отвязываются".Мощность снимаю с вторички(подробности опускаю).Важно получить энергию.Смотрите видио Капанадзе он показывает где получает энергию.(зелёный короб с разрядником).

Смотря что имеется ввиду под словами "получить энергию".
Если речь просто об энергии для питания ,так у Капанадзе там инвертор 12-220 имеется.
Тогда ваши слова "я заряжаю кондёр до 250в а как я упустил" имеют как раз к этому отношение.

Valavd пишет:

PACABETPA пишет:

Серый пишет: Задам новый вопрос.
Кто-то смог повторить Вашу установку?

-Повторить никто.Green очень был близок.Но ему Веры нехватило в гениальность Расаветра.А без Веры сами понимаете. Vovan11 тоже но иеньше.

Вере нужны доказательства. Без них это будет религиозная секта. Пока только она и наблюдается.

-Приятно поговорить с умным человеком.Как Вы точно сказали:-"Вере нужны доказательства".И я сразу вспомнил как меня выгнали за богохульство с Заряда.А Вы говорите что без доказательств "религиозная секта".Но у нашей церкви нет доказательств что Бог существует а только Вера.(секта). Однако Гения наказали за то чего нет.

PACABETPA пишет: ..Повторить никто.Green очень был близок..

Вопрос к уважаемому Green`у.
Покажите пожалуйста ваши схемные идеи или опыты по теме РАСАВЕТРА, которые положительно упомянуты в посте РВ.
С ув.

Mibor, вероятно про это: strannik-2.ru/media/...ravka3.jpg

Vlad_iMir пишет:

diod пишет: А чуда, как многим хотелось бы, не произойдет!

Ну почему же...
Это, между прочим, и вопрос терминологии - что подразумевать под чудом.
Я, например, верю - нет, даже уверен, что ЧУДО - открытие принципов получение свободной энергии - возможно.
Какое же ЭТО чудо?
Дык оБнаковенное!
По современным научным понятиям ЭТОГО не может быть никогда.
Есть "законы" природы, которые не позволяют получить ЧТО ТО из НИЧЕГО.
А мы, здесь, говорим, что речь идёт о ПРЕОБРАЗОВАНИИ неизвестной нам (на сегодня, на сегодня, только!) энергии в доступную.
То, что такая энергия есть, даже "учёные" не сомневаются: уже сегодня термин "тёмная" энергия НЕ вызывает отторжения.
Тёмная - непонятная, энергия есть, надо только научится превращать её в другую форму.
А, без понятия ЧТО такое эта энергия, ЭТО и будет ЧУДО: вроде НИЧЕГО НЭТ, а ОНО ЕСТЬ!
P.S.
По моему (и я уже не раз писал) открытие принципов получения свободной энергии произойдёт не "на кончите пера" - слишком эта проблема велика для человечишек - а случайно, методом тыка.
Так уже не раз бывало в истории человечества.
И ещё раз подчеркну: это принцип уже будет НЕВОЗМОЖНО скрыть, как бы не ЗАВИРАЛИСЬ "знающие", которые "имеют" БТГ, но... по "уважительным" причинам его НЕ показывают!

Да и я верю, но не в квадраты Малевича, нарисованные "гением"! Мне, например, уже наостохуело читать какой он "гениальный"! Вот в том, что он чем-то болен, я не сомневаюсь! Скорее всего МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ!

diod пишет: Вот в том, что он чем-то болен, я не сомневаюсь! Скорее всего МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ!

А я, думаю, что он ничем не болен.
Его бред слушают, даже ИЗУЧАЮТ - чего бы не поприкалываться?
Ему скушно и он, просто развлекается.
Такие как он и Не вредны вовсе: если смотреть на них, как они того заслуживают - как НА шутов!
Это "искатели" (чего? и как?) создали ему имидж, создали ему "царство"!
Он то здесь при чём?
Перефразируя: "Каков приход, таков и ПОП!"

Mibor пишет: Продолжил опыты с вилкой Авраменко. Сравнил их с обычным классическим однополупериодным выпрямление.
КПД у вилки низкий, но кривая заряда интересная. Очень близка к обычной наклонной прямой. Соседние ступеньки заряда практически одинаковые. Что не скажешь о кривой заряда накопительной емкости от однополупериодного выпрямителя. Здесь кривая классическая - экспонента. Ближайшие ступеньки заряда весьма разнятся.
Если процесс заряда при однополупериодным выпрямление слабо реагирует на подключение в схему заряда свободной катушки одним своим концом, то в случае заряда от вилки Авраменко процесс заряда очень активно реагирует на такое подключение свободной катушки....

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет: Ну так это,обычное преобразование!

с обычным преобразованием сопротивление не приемлемо

Я вас понял!!!
Давайте,дерзайте....может что "наковыряете" с приемлемым сопротивлением!

Extint Spin пишет: Mibor, вероятно про это: strannik-2.ru/media/...ravka3.jpg

Это Туман

Как что так сразу Туман... Думаю Расаветра имел в виду схему Грена где один транзистор в эмиттере катуха и в коллекторе но этой схемке нет у меня. Ну либо эта.

Вопрос к Расаветре А теперь вторичка работает?


а если на рисовать как рисует Расаветра то получится так!!!!

Ну или так.

Это сообщение для Расаветра, не убирайте пока.
www.skif.biz/index.p...&pagenum=2

...отвечаю Всем. ...эта ветка хороша лишь тем, что в ней - думаю, делятся, рассуждают, приводят примеры. Ветра-рассы, по ветру росса- толчек, при чем не самый хороший (ИМХО)....чего Вы всё ждете?

Не квадрат пишет: ...отвечаю Всем. ...эта ветка хороша лишь тем, что в ней - думаю, делятся, рассуждают, приводят примеры. Ветра-рассы, по ветру росса- толчек, при чем не самый хороший (ИМХО)....чего Вы всё ждете?

Лично я не чего не жду. Просто занимаюсь любимым делом ищу то чего возможно нет. Ну и делюсь по возможности.Так же как и вы.

Туман пишет: Как что так сразу Туман...

realstrannik.ru/foru...=90#290328


Схемы ув.Грина,коментарии РВ


"Напрасно заброшен этот вариант.Первая схема. Транзистор зелёный можно выбросить а с диодом надо бы разобраться"