ТЕМА:

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет: Что за термин BP?
Это что,высокий разряд?
Что за термин узел напряжения?
Можно проще?

- волновой резонанс: узлы-пучности

Ну так и пишите,тогда правильно!
В вашем случае,полная засада...
Так снимать с пучности напряженности нельзя,параметры отраженного сигнала будут меняться в зависимости от характеристики аккумулятора.
Да и вообще,что то снять с пучности тока или напряжения невозможно,без изменений этих самых параметров.
Кто вам в голову то вдолбил,что стоячая волна что то дает?
Грубо говоря,эта та же самая энергия,имеющая переменное значение.
Отличие только одно, вы можете трансформировать энергию при помощи перемещения вторичной обмотки относительно первичной.Изменяя параметры выходного напряжения(тока).
К тому же,ваш источник имеет очень большое вн.сопротивление(разрядник).При подключении нагрузки,на вторичный контур на разряднике будет выделяться энергия,равная сопротивлению нагрузки.
Проще говоря,значение тока на разряднике будет увеличатся .
Да и конструктив ваш неизвестен,как вы там что собрались делать..
Пустое все это!

Михаил, вот умеете-же нормально аргументированно изъясняться!

еще раз:
- задумал переместить туда источник чтоб не брать из него ток после раскрутки (во время раскрутки ток из него нужен)
И совсем не для того, что-бы получить там прибавку

Extint Spin пишет: еще раз:
- задумал переместить туда источник чтоб не брать из него ток после раскрутки (во время раскрутки ток из него нужен)
И совсем не для того, что-бы получить там прибавку

Запомните уважаемый,на всю оставшуюся жизнь...
ТОК-производная напряжения...

mishail71 пишет: ТОК-производная напряжения...

В некоторых случаях - напряжение производная от тока - называется падением напряжения.

Extint Spin пишет: Михаил, вот умеете-же нормально аргументированно изъясняться!

еще раз:
- задумал переместить туда источник чтоб не брать из него ток после раскрутки (во время раскрутки ток из него нужен)
И совсем не для того, что-бы получить там прибавку

Таки вы не хотите слушать!
Все пытаетесь сначала поднять напряжение,потом его утилизировать.Да еще прибавку найти...

Rivaros пишет:

mishail71 пишет: ТОК-производная напряжения...

В некоторых случаях - напряжение производная от тока - называется падением напряжения.

Ну если вам нужно значение тока,то ДА.

mishail71 пишет: К тому же,ваш источник имеет очень большое вн.сопротивление(разрядник).При подключении нагрузки,на вторичный контур на разряднике будет выделяться энергия,равная сопротивлению нагрузки.
Проще говоря,значение тока на разряднике будет увеличатся .
Да и конструктив ваш неизвестен,как вы там что собрались делать..
Пустое все это!

Таки вы не хотите слушать!
Все пытаетесь сначала поднять напряжение,потом его утилизировать.Да еще прибавку найти...

- конструктив вторички будет определен по опытам: бифиляр или одна обмотка со средним отводом.
- а обратили внимание, куда уйдет энергия с разрядника? - в индуктор, после размыкания ключа на индукоре баальшущий минус получается, в то время как на верхнем кондере около киловольта плюсом.
- источник - это АКБ, его внутренне сопротивление менее полуома, а нагрузка, скажем, 100 ом, что соответствует мощности около 500 Вт
- а как-же иначе, нежели чем через высокое привлечь внешнюю энергию?

Когда-то для себя рисовал.На Синие правки не обращайте внимания.

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет: К тому же,ваш источник имеет очень большое вн.сопротивление(разрядник).При подключении нагрузки,на вторичный контур на разряднике будет выделяться энергия,равная сопротивлению нагрузки.
Проще говоря,значение тока на разряднике будет увеличатся .
Да и конструктив ваш неизвестен,как вы там что собрались делать..
Пустое все это!

Таки вы не хотите слушать!
Все пытаетесь сначала поднять напряжение,потом его утилизировать.Да еще прибавку найти...

- конструктив вторички будет определен по опытам: бифиляр или одна обмотка со средним отводом.
- а обратили внимание, куда уйдет энергия с разрядника? - в индуктор, после размыкания ключа на индукоре баальшущий минус получается, в то время как на верхнем кондере около киловольта плюсом.
- источник - это АКБ, его внутренне сопротивление менее полуома, а нагрузка, скажем, 100 ом, что соответствует мощности около 500 Вт
- а как-же иначе, нежели чем через высокое привлечь внешнюю энергию?

Я уже все сказал,если не поняли...дерзайте!
До вас дойдет только через собственный опыт...
Читайте побольше соответствующий литературы...

mishail71 пишет:

Extint Spin пишет: еще раз:
- задумал переместить туда источник чтоб не брать из него ток после раскрутки (во время раскрутки ток из него нужен)
И совсем не для того, что-бы получить там прибавку

Запомните уважаемый,на всю оставшуюся жизнь...
ТОК-производная напряжения...

"ТОК-производная напряжения..." - это из обучения с ПТУ. (извините)
Вы меня извините ещё раз, но Ток и напряжение -это абсолютно адекватные величины. Опять про курицу и яйцо???
Да, петух там был виноват.
В основе анализа эл. цепей ТОЭ - ток и напряжение - абсолютно адекватны. Т.е. Симметрия полная.
Кто первый, кто второй -вообще не рассматривается.
Это энергетика.
Вот мы запасли энергию в конденсаторе. E=C*U²/2 Повторюсь -ЭНЕРГИЮ.
или в индуктивности - E=l*I²/2. Повторюсь -ЭНЕРГИЮ.
Кто первый, а кто второй???
Для, начала, подумайте над этим.
Перераспределение - между током, напряжением и временем - это наш вопрос.

Есть в природе такое явление - электрические заряды.
Их движение описывается некими физическими терминами. Например, "ток". Так сказать, динамика.
Их количественные величины описываются терминами типа "напряжение" (или "разность потенциалов").

Явление одно, описывается разными параметрами. И нет из них первичных и вторичных, если рассматривать в целом.
А в частностях, например, при описании УЧАСТКА электрической цепи, можно выделять причину и следствие. Но только для кусочка рассматриваемого явления.
И в зависимости от этого кусочка - и ток может быть первичен, и напряжение. Всё зависит от рассматриваемого кусочка.

И вообще, для подобной темы обсуждений, специально выделил специальную тему
strannik-2.ru/index....-tok#20920

Foco пишет:

mishail71 пишет:

Extint Spin пишет: еще раз:
- задумал переместить туда источник чтоб не брать из него ток после раскрутки (во время раскрутки ток из него нужен)
И совсем не для того, что-бы получить там прибавку

Запомните уважаемый,на всю оставшуюся жизнь...
ТОК-производная напряжения...

"ТОК-производная напряжения..." - это из обучения с ПТУ. (извините)
Вы меня извините ещё раз, но Ток и напряжение -это абсолютно адекватные величины. Опять про курицу и яйцо???
Да, петух там был виноват.
В основе анализа эл. цепей ТОЭ - ток и напряжение - абсолютно адекватны. Т.е. Симметрия полная.
Кто первый, кто второй -вообще не рассматривается.
Это энергетика.
Вот мы запасли энергию в конденсаторе. E=C*U²/2 Повторюсь -ЭНЕРГИЮ.
или в индуктивности - E=l*I²/2. Повторюсь -ЭНЕРГИЮ.
Кто первый, а кто второй???
Для, начала, подумайте над этим.
Перераспределение - между током, напряжением и временем - это наш вопрос.

Читайте лучше!
В том числе пост #21066
Если лень,произвольной может быть как,величена так(а) и напряжения!

mishail71 пишет:

Foco пишет:

mishail71 пишет:

Extint Spin пишет: еще раз:
- задумал переместить туда источник чтоб не брать из него ток после раскрутки (во время раскрутки ток из него нужен)
И совсем не для того, что-бы получить там прибавку

Запомните уважаемый,на всю оставшуюся жизнь...
ТОК-производная напряжения...

"ТОК-производная напряжения..." - это из обучения с ПТУ. (извините)
Вы меня извините ещё раз, но Ток и напряжение -это абсолютно адекватные величины. Опять про курицу и яйцо???
Да, петух там был виноват.
В основе анализа эл. цепей ТОЭ - ток и напряжение - абсолютно адекватны. Т.е. Симметрия полная.
Кто первый, кто второй -вообще не рассматривается.
Это энергетика.
Вот мы запасли энергию в конденсаторе. E=C*U²/2 Повторюсь -ЭНЕРГИЮ.
или в индуктивности - E=l*I²/2. Повторюсь -ЭНЕРГИЮ.
Кто первый, а кто второй???
Для, начала, подумайте над этим.
Перераспределение - между током, напряжением и временем - это наш вопрос.

Читайте лучше!
В том числе пост #21066
Если лень,произвольной может быть как,величена так(а) и напряжения!

Ответил на ваше утверждение "ТОК-производная напряжения..."
Не более.

Что то Расаветра уже и не направляет на путь истинный совсем.

23.02.2013
Генератор на волновом сдвиге DMIT
#? dmit
"Процесс, который я назвал "электростатический всплеск" имеет и другие названия. В программе школьного курса физики его позиционируют как возникающие при включении и выключении экстратоки. Импульсы энергии, возникающие вследствие выше описанных действий, имеют вектор, направленный из положительной области источника энергии в сторону "земли". Амплитуда и "ток" этого импульса на порядки могут превышать "потенциал" самой системы, в которой они возникли. Время длительности этого импульса миллионные доли секунды. Он оказывает на индуктивную нагрузку воздействие, вследствие которого возникает смещение энергии и электронов в проводнике. Но это не упорядоченное движение как при обычном "токе". Это волновой процесс.
Всплеск имеет один вектор, одно направление. Если Вы этот импульс подведете к катушке с большим шагом и малым количеством витков Вы произведете воздействие на пространство, и оно очень жестко ответит вам. Поместив спиральную катушку, на одну линию с волновой, Вы получите в спиральной катушке мощный сдвиг энергии. Такой сдвиг Вы не смогли бы получить, используя Ваш первоначальный источник энергии. Коэффициент разницы может достигать нескольких порядков, и обусловлен только конструкцией и надежность ваших запчастей. Еще раз подчеркну, в системе генерации импульса, допускается движение энергии только в одну сторону, никакого резонанса, колебаний. Этот импульс нельзя передать на большое расстояние..."
Прикреплю полный текст ниже, но уж очень похожи описания и эффекты. С ув.