ТЕМА:

А что, в моих расчётах что-то не понятно???

Foco пишет:

diod пишет: Вы лучше такое подсчитайте..... От ОЭДС, при питании 30в. и токе 32-33ма., конденсатор 100мкф. 1000в. заряжается за 3сек. до напряжения 240-250в. Сколько таких конденсаторов можно зарядить за 1час? Какова будет общая мощность в ваттах заряженных конденсаторов? Сколько за этот час мы израсходуем энергии в ваттах от источника для заряда этого количества конденсаторов!? Троллей просьба не беспокоить!!!

Ну, давайте прикинем.
30 в 0,033А= 0,99 ватт *3сек =2,97 дж. Против закона не попрёшь.
100 мкф до 250 в. Энергия в дж=U²C/2
Получаем 250²*100/2000000= 6,25 дж. Тоже против закона не попрёшь.
Т.е. вы ошибаетесь больше чем в 2 раза.
Ищите ошибки в измерениях.
Разряд ОЭДС на ёбкость идёт по синусоидальному закону.

А в чем я ошибаюсь!? В том, что за 1 час потратится всего 1вт.? Или в том, что у меня указанный конденсатор заряжается за 3сек. до 240-250в.? Мне что, повылазило??? Дальше немного продолжу... В 1 часе 3600сек. В этом, я думаю, никто не сомневается!? То есть, если взять во внимание(к примеру!) что у нас 1200 таких конденсаторов и время всего 3сек., что эквивалентно работе 1го такого устройства в течении 1 часа. Все верно!? Итого, имеется общая емкость в 120000мкф. заряженная до напряжения 240-250в.! Сколько это в ваттах!??? А потратили 1вт. за этот час! В чем моя ошибка?

Danunax пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Foco пишет:

Danunax пишет:

Орбит 3 пишет: Как считалось КПД ?

Очередной фейк.

КПД считался классическим методом.

Вложение не найдено

Да!!!
А вы схему перерисуйте как положено. Т.е. Согласное, последовательное включение обмоток, т.е. конец с началом- это средняя точка. Диоды как по вашей схеме и получите обычный 2х полупериодный выпрямитель со средней точкой.
И чё??? Уже 100 лет или более на таких схемах работают. Или 4 диода -одна обмотка, или 2 обмотки и 2 диода.
Вот, как всем СЕшникам нравится схемы нарисовать так, что дурак не понял.
А батарея в 12в - это чтоб по быстрее сердечник насытился и пропорциональность между током и маг. полем на нет сошла???
Уж извините.

Как ты схему не рисуй, всё равно получишь 101>> кпд. Рисую так, чтобы было понятно что откуда куда, не для тебя конечно. В схеме используется как прямой ход трансформатора, так и обратный. Обратный, извините бесплатно Прямой импульс трансформатора при удачной его конструкции, может достигать кпд99%, обратный в таком случает, может достигать 80%, но лишь с той разницей, что на затрату прямого импульса акб тратит энергию, а на создание обратного импульса, энергия не расходуется, так как используется эффект самоиндукции(оэдс). Что такое оэдс? самоиндукция? Да это реактивный ток проводника, вызываемый эдс магнитного поля сердечника, или же катушки, или же и того и другого, что более правильно. Сердечник трансформатора, да и не только трансформатора, является хранилищем потока магнитных частиц, которые заряжают сердечник, берясь из любого доступного источника, в нашем случае из акб. Сердечник в случае этой схемы не требуется совсем, достаточно двух(трёх) катушек из медного провода, расположенных одна в другой(бифиляр). По этому ваше утрирование по поводу перенасыщения сердечника всего лишь от недостатка свободно и обширно мыслить. Транзисторы, например полевые, в первичной цепи, надо закрывать от обратного хода тока, чтобы не было утечки энергии в первичной цепи, и весь слив был только во вторичной.
Ну вот и всё теперь попробуйте опровергните, ведь всё по классике

Данунах, а чем дело то? коль Вы пессимист, то зачем Вы зашли в наши полистины?

Danunax пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Foco пишет:

Danunax пишет:

Орбит 3 пишет: Как считалось КПД ?

Очередной фейк.

КПД считался классическим методом.

Вложение не найдено

Да!!!
А вы схему перерисуйте как положено. Т.е. Согласное, последовательное включение обмоток, т.е. конец с началом- это средняя точка. Диоды как по вашей схеме и получите обычный 2х полупериодный выпрямитель со средней точкой.
И чё??? Уже 100 лет или более на таких схемах работают. Или 4 диода -одна обмотка, или 2 обмотки и 2 диода.
Вот, как всем СЕшникам нравится схемы нарисовать так, что дурак не понял.
А батарея в 12в - это чтоб по быстрее сердечник насытился и пропорциональность между током и маг. полем на нет сошла???
Уж извините.

Как ты схему не рисуй, всё равно получишь 101>> кпд.

Не, "Как ты схему не рисуй, всё равно получишь" ...й.

Рисую так, чтобы было понятно что откуда куда, не для тебя конечно.

Ну, да, для дураков/лохов.

В схеме используется как прямой ход трансформатора, так и обратный. Обратный, извините бесплатно

С какого хрена???
Бесплатный сыр в мышеловке.
Повторю, для очень грамотных. Переверните нижнюю вторичную обмотку на вашем рисунке на 180 гр, сохранив все соединения.
Получите 2х полупериодный выпрямитель. всё.
Причём здесь прямой ход???, причём обратный???

Прямой импульс трансформатора при удачной его конструкции, может достигать кпд99%, обратный в таком случает, может достигать 80%, но лишь с той разницей, что на затрату прямого импульса акб тратит энергию, а на создание обратного импульса, энергия не расходуется, так как используется эффект самоиндукции(оэдс). Что такое оэдс? самоиндукция? Да это реактивный ток проводника, вызываемый эдс магнитного поля сердечника, или же катушки, или же и того и другого, что более правильно. Сердечник трансформатора, да и не только трансформатора, является хранилищем потока магнитных частиц, которые заряжают сердечник, берясь из любого доступного источника, в нашем случае из акб. Сердечник в случае этой схемы не требуется совсем, достаточно двух(трёх) катушек из медного провода, расположенных одна в другой(бифиляр). По этому ваше утрирование по поводу перенасыщения сердечника всего лишь от недостатка свободно и обширно мыслить. Транзисторы, например полевые, в первичной цепи, надо закрывать от обратного хода тока, чтобы не было утечки энергии в первичной цепи, и весь слив был только во вторичной.
Ну вот и всё теперь попробуйте опровергните, ведь всё по классике

Выплеснул все свои знания в электротехнике не знавший схему 2х полупериодного выпрямителя.
Успехов.

Приветствую уважаемых Искателей!

Вы, уважаемый Foco пИшете:

Foco пишет: А что, в моих расчётах что-то не понятно???

ДА!..

и

Foco пишет: Ну, давайте прикинем.
30 в 0,033А= 0,99 ватт *3сек =2,97 дж. Против закона не попрёшь.
100 мкф до 250 в. Энергия в дж=U2C/2
Получаем 2502*100/2000000= 6,25 дж. Тоже против закона не попрёшь.
Т.е. вы ошибаетесь больше чем в 2 раза.
Ищите ошибки в измерениях.
Разряд ОЭДС на ёбкость идёт по синусоидальному закону.

Однако же Ваше расчётное - 6,25 дж. невернО!!!

Иначе - ОШИБОЧНО

Калькуляторным методом ПОЛУЧЕН РЕЗУЛЬТАТ - 3,125 Дж.
Проверка - 250х250 = 62500; 62500х100 = 6250000; 6250000\2000000 = 3,125
3,125\2,97 = 1,05218 раза или - 5% от итога, полученного уважаемым diod, что вполне входит в погрешность измерений...

С уважением и успеха всем нам.

diod пишет:

Foco пишет:

diod пишет: Вы лучше такое подсчитайте..... От ОЭДС, при питании 30в. и токе 32-33ма., конденсатор 100мкф. 1000в. заряжается за 3сек. до напряжения 240-250в. Сколько таких конденсаторов можно зарядить за 1час? Какова будет общая мощность в ваттах заряженных конденсаторов? Сколько за этот час мы израсходуем энергии в ваттах от источника для заряда этого количества конденсаторов!? Троллей просьба не беспокоить!!!

Ну, давайте прикинем.
30 в 0,033А= 0,99 ватт *3сек =2,97 дж. Против закона не попрёшь.
100 мкф до 250 в. Энергия в дж=U²C/2
Получаем 250²*100/2000000= 6,25 дж. Тоже против закона не попрёшь.
Т.е. вы ошибаетесь больше чем в 2 раза.
Ищите ошибки в измерениях.
Разряд ОЭДС на ёбкость идёт по синусоидальному закону.

А в чем я ошибаюсь!? В том, что за 1 час потратится всего 1вт.? Или в том, что у меня указанный конденсатор заряжается за 3сек. до 240-250в.? Мне что, повылазило???

Нет. За час потратится 3600дж. А ватт это - скорость изменения энергии дж/сек. Вот вы едите на машине со скоростью 100км /час. Стрелка на спидометре стоит как вкопанная 100км/час и всё тут. А километраж накручивается всё больше и больше.
Вы ошибаетесь в измерениях напряжении источника и его потреблении по току.

Дальше немного продолжу... В 1 часе 3600сек. В этом, я думаю, никто не сомневается!? То есть, если взять во внимание(к примеру!) что у нас 1200 таких конденсаторов и время всего 3сек., что эквивалентно работе 1го такого устройства в течении 1 часа. Все верно!? Итого, имеется общая емкость в 120000мкф. заряженная до напряжения 240-250в.! Сколько это в ваттах!??? А потратили 1вт. за этот час! В чем моя ошибка?

Выше указал ваши ошибки. Ошибка в измерениях, и не понимание разницы в скорости и расстоянии(мощности и энергии).

_WiskeySoda2Orange_ пишет: Приветствую уважаемых Искателей!

Вы, уважаемый Foco пИшете:

Foco пишет: А что, в моих расчётах что-то не понятно???

ДА!..

и

Foco пишет: Ну, давайте прикинем.
30 в 0,033А= 0,99 ватт *3сек =2,97 дж. Против закона не попрёшь.
100 мкф до 250 в. Энергия в дж=U2C/2
Получаем 2502*100/2000000= 6,25 дж. Тоже против закона не попрёшь.
Т.е. вы ошибаетесь больше чем в 2 раза.
Ищите ошибки в измерениях.
Разряд ОЭДС на ёбкость идёт по синусоидальному закону.

Однако же Ваше расчётное - 6,25 дж. невернО!!!

Иначе - ОШИБОЧНО

Калькуляторным методом ПОЛУЧЕН РЕЗУЛЬТАТ - 3,125 Дж.
Проверка - 250х250 = 62500; 62500х100 = 6250000; 6250000\2000000 = 3,125
3,125\2,97 = 1,05218 раза или - 5% от итога, полученного уважаемым diod, что вполне входит в погрешность измерений...

С уважением и успеха всем нам.

Да. Согласен. Возражения принимаются. Ну, ошибся. С кем не бывает. Не внимательность, вашу мать, давно достаёт.
7 раз отрезаю - один раз проверяю.

Диод!!!
К моему посту 25608- относительно ваших измерений - был не прав. Сам ошибся в подсчётах. Уж Извините.
Что касается остального- скорости и расстояния- остаётся в силе.

Danunax пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Foco пишет:

Danunax пишет:

Орбит 3 пишет: Как считалось КПД ?

Очередной фейк.

КПД считался классическим методом.

Вложение не найдено

Да!!!
А вы схему перерисуйте как положено. Т.е. Согласное, последовательное включение обмоток, т.е. конец с началом- это средняя точка. Диоды как по вашей схеме и получите обычный 2х полупериодный выпрямитель со средней точкой.
И чё??? Уже 100 лет или более на таких схемах работают. Или 4 диода -одна обмотка, или 2 обмотки и 2 диода.
Вот, как всем СЕшникам нравится схемы нарисовать так, что дурак не понял.
А батарея в 12в - это чтоб по быстрее сердечник насытился и пропорциональность между током и маг. полем на нет сошла???
Уж извините.

Как ты схему не рисуй, всё равно получишь 101>> кпд. Рисую так, чтобы было понятно что откуда куда, не для тебя конечно. В схеме используется как прямой ход трансформатора, так и обратный. Обратный, извините бесплатно Прямой импульс трансформатора при удачной его конструкции, может достигать кпд99%, обратный в таком случает, может достигать 80%, но лишь с той разницей, что на затрату прямого импульса акб тратит энергию, а на создание обратного импульса, энергия не расходуется, так как используется эффект самоиндукции(оэдс). Что такое оэдс? самоиндукция? Да это реактивный ток проводника, вызываемый эдс магнитного поля сердечника, или же катушки, или же и того и другого, что более правильно. Сердечник трансформатора, да и не только трансформатора, является хранилищем потока магнитных частиц, которые заряжают сердечник, берясь из любого доступного источника, в нашем случае из акб. Сердечник в случае этой схемы не требуется совсем, достаточно двух(трёх) катушек из медного провода, расположенных одна в другой(бифиляр). По этому ваше утрирование по поводу перенасыщения сердечника всего лишь от недостатка свободно и обширно мыслить. Транзисторы, например полевые, в первичной цепи, надо закрывать от обратного хода тока, чтобы не было утечки энергии в первичной цепи, и весь слив был только во вторичной.
Ну вот и всё теперь попробуйте опровергните, ведь всё по классике

Не много не верное представление и понимание как работает трансформатор. Трансформатор не является хранилищем магнитных частиц, их просто в природе не существует . Где Вы их увидели эти магнитные частицы ? в магнитных силовых линиях? Вопрос как вы их увидели? Покажите я тоже хочу их увидеть.

Foco пишет: Диод!!!
К моему посту 25608- относительно ваших измерений - был не прав. Сам ошибся в подсчётах. Уж Извините.
Что касается остального- скорости и расстояния- остаётся в силе.

Пусть даже я ошибся в потреблении в 10раз! Пусть тратится 10вт. в час, а не 1вт. Сколько энергии будет в емкости 120000мкф. заряженных, пусть даже до 200в.??? Сколько????

Что, калькулятор сломался!?

Danunax пишет: Как я не знаю схему, если я сам её придумал?? Я даже знаю как она работает, в отличии от некоторых

Эту схему юзали, когда вашего продедушки ещё не было.

Уважаемый Диод, приветствую!

Нет, не сломался - отошёл на минуточку - потом считал НУЛИ, чтобы не ошибаться - не сколько раз...

200х200 = 40000; 40000х120000 = 4800000000; 4800000000\2000000 = 2400 Дж.

Сверимся?

С уважением и успеха всем нам.

_WiskeySoda2Orange_ пишет: Уважаемый Диод, приветствую!

Нет, не сломался - отошёл на минуточку - потом считал НУЛИ, чтобы не ошибаться - не сколько раз...

200х200 = 40000; 40000х120000 = 4800000000; 4800000000\2000000 = 2400 Дж.

Сверимся?

С уважением и успеха всем нам.

Совершенно верно! А затратили сколько!? Мотайте дальше километры проводов, собирайте наносекундные генераторы и Бог вам в помощь! Сам Капыч что говорил!? Что будете смеяться, когда узнаете принцип! Насколько все просто! Тесла где-то писал, что вся энергия заключена в трех буквах( нет, не х..!!! ), а именно RLC. Везде, повсеместно и испокон века нас заставляли буквально бороться с чем??? Правильно, это ОЭДС, резонанс и статика! Вот в этом треугольнике и нужно искать желаемое!

1 ватт в час равно 3600 джоулей