ТЕМА:

Extint Spin пишет: ... и не в два раза, а около полутора
хотя, тоже есть над чем подумать...

Боитесь испачкать ладошки? Любое действие строго равно противодействию.

Vector пишет: Спорить с фактами дело не благодарное...

Вложение не найдено

Смотрим еще раз сколько времени накапливается в индуктивности энергия и сколько времени она сливается.Сливается в 10 раз дольше,чем накапливается...
Ну и где хваленый гидроудар?

Любому воздействию в упругой среде,есть строго равное противодействие.

Вектор, вот ссылка труд С.Б. Зацаринина "Параметрическое генерирование ЭЭ"
в том документе есть разъяснения сути и смысла параметрического резонанса академиками Л.И . Мандельштамои и Н.Д. Папалекси, в 1934г на которых ссылается Расаветра, ну он конечно еще ссылается и на Николу Милутиновича...

docviewer.yandex.ru/...=2&lang=ru

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет:

По мощности да,по времени нет.

Тор пишет: Вектор, вот ссылка труд С.Б. Зацаринина "Параметрическое генерирование ЭЭ"
в том документе есть разъяснения сути и смысла параметрического резонанса академиками Л.И . Мандельштамои и Н.Д. Папалекси, в 1934г на которых ссылается Расаветра, ну он конечно еще ссылается и на Николу Милутиновича...

docviewer.yandex.ru/...=2&lang=ru

Большое спасибо! Я несколько лет назад изучил труды Папаллекси и Мандельштама в оригинале.

А можно я вам буду задавать вопросы,а вы будете отвечать?

Vector пишет: По мощности да,по времени нет.

Тор пишет: Вектор, вот ссылка труд С.Б. Зацаринина "Параметрическое генерирование ЭЭ"
в том документе есть разъяснения сути и смысла параметрического резонанса академиками Л.И . Мандельштамои и Н.Д. Папалекси, в 1934г на которых ссылается Расаветра, ну он конечно еще ссылается и на Николу Милутиновича...

docviewer.yandex.ru/...=2&lang=ru

Большое спасибо! Я несколько лет назад изучил труды Папаллекси и Мандельштама в оригинале.

Это очень хорошо, но с годами многие мелкие детали забываются, иногда стоит обновлять знания пройденного ранее материала... С Ув...

А вот труд Виктора Грига, с Реалстранника:

realstrannik.com/med...0Jx20J.pdf

Тор пишет: А вот труд Виктора Грига, с Реалстранника:

realstrannik.com/med...0Jx20J.pdf

Все верно ,все так и есть,кроме одного.Нужно уровнять энергию воздействия на среду с энергией съема,что на мой взгляд, это оптимальный режим работы со средой. Двойная прибавка будет все равно,за счет размыкания системы ,и увеличении времени воздействия на нагрузку уже со стороны ОЭДС(ответ среды,эфир,кефир)

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет: А можно я вам буду задавать вопросы,а вы будете отвечать?

К сожалению в теории я не силен.Как-то практика ближе.Поэтому теории о ЯМР и прочие экзотические вводят меня в ступор...Папаллакси и Мандельштама я изучил потому,что там было очень доступно все описано,для чайников.Про этот вид резонанса я не знал,но на практике встречался с необьяснимыми явлениями теперь уже известного ПР.

Для нас всех,важна не подкованность в теории,а возможность практического подтверждения или опровержения предположений или утверждений.В этом деле,верить нельзя никому,даже самому себе.
Что вы думаете о этом материале?.realstrannik.com/med...0Jx20J.pdf

shvirkoff62 пишет:

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет: А можно я вам буду задавать вопросы,а вы будете отвечать?

К сожалению в теории я не силен.Как-то практика ближе.Поэтому теории о ЯМР и прочие экзотические вводят меня в ступор...Папаллакси и Мандельштама я изучил потому,что там было очень доступно все описано,для чайников.Про этот вид резонанса я не знал,но на практике встречался с необьяснимыми явлениями теперь уже известного ПР.

Для нас всех,важна не подкованность в теории,а возможность практического подтверждения или опровержения предположений или утверждений.В этом деле,верить нельзя никому,даже самому себе.

Я тоже за практику... но без теории на практике будешь тыкаться как слепой котенок... понимаете, многим лень прочесть до конца да же то, что пишут в постах в двух строчках... когда беседу ведут два-три сведомых человека в теме , а остальным непонятно о чем идет речь, то начинаются насмешки и т.д.... не скрою, я изучал в институте много лет назад индукцию и самоиндукцию... но... пришлось опять сесть обновить знания, прочесть работы Папалекси и Мандельштама, почесть по новой патенты и интервью Николы Милутиновича... С Ув...

ОЭДС емкости и индуктивности абсолютно равносильна и работоспособна,но ОЭДС индуктивности очень скоропортящийся продукт,поэтому существуют определенные технологические сложности в ее использовании,а лучше сказать в понимании процесса ее использования.

Тор пишет:

shvirkoff62 пишет:

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет: А можно я вам буду задавать вопросы,а вы будете отвечать?

К сожалению в теории я не силен.Как-то практика ближе.Поэтому теории о ЯМР и прочие экзотические вводят меня в ступор...Папаллакси и Мандельштама я изучил потому,что там было очень доступно все описано,для чайников.Про этот вид резонанса я не знал,но на практике встречался с необьяснимыми явлениями теперь уже известного ПР.

Для нас всех,важна не подкованность в теории,а возможность практического подтверждения или опровержения предположений или утверждений.В этом деле,верить нельзя никому,даже самому себе.

Я тоже за практику... но без теории на практике будешь тыкаться как слепой котенок... понимаете, многим лень прочесть до конца да же то, что пишут в постах в двух строчках... когда беседу ведут два-три сведомых человека в теме , а остальным непонятно о чем идет речь, то начинаются насмешки и т.д.... не скрою, я изучал в институте много лет назад индукцию и самоиндукцию... но... пришлось опять сесть обновить знания, прочесть работы Папалекси и Мандельштама, почесть по новой патенты и интервью Николы Милутиновича... С Ув...

Я ничего не имею против теории ,проверенной на практике,своими руками и подтвержденной другими.

shvirkoff62 пишет: ОЭДС емкости и индуктивности абсолютно равносильна и работоспособна,но ОЭДС индуктивности очень скоропортящийся продукт,поэтому существуют определенные технологические сложности в ее использовании,а лучше сказать в понимании процесса ее использования.

вот поэтому Расаветра все предлагаемые схемы зарубает говоря , что вторичка не работает... пока не поймем как работает вторичка (свой вариант я предлагал) с места не сдвинемся... С Ув...

Тор пишет:

shvirkoff62 пишет: ОЭДС емкости и индуктивности абсолютно равносильна и работоспособна,но ОЭДС индуктивности очень скоропортящийся продукт,поэтому существуют определенные технологические сложности в ее использовании,а лучше сказать в понимании процесса ее использования.

вот поэтому Расаветра все предлагаемые схемы зарубает говоря , что вторичка не работает... пока не поймем как работает вторичка (свой вариант я предлагал) с места не сдвинемся... С Ув...

Расаверта предложил один из способов полезной утилизации индуктивной ОЭДС,задемпфированная волна.

Теория ОЭДС от Измаила - видео ниочем, пользы процентов на пять от всего времени
больше подходит к теории Швиркова - тесласвитч - половина времени видео
ну и свойственно им - финансовая составляющая - треть видео
так и не сказал зачем используен емкость в левом нижнем углу схемы, а ведь как только она зарядится до номинала ИП - все встанет
от РВ только квадратик

но идею понял - спасибо, Тор, что напомнил

Истинная теория всегда одна, от природы или от бога,а библий может быть много.