ТЕМА:

- хорошая, но без подробностей

а на что ты намекал про длинное название из четырех слов?

да, привет!

Foco пишет:

Тор пишет: ...Если электрический ток течет через катушку, то образуется магнитный поток.

Электрический проводник, который параллелен магнитному потоку, ускоряет его.

И с какого перепугу???
Проштудируйте закон Ампера.

Катушка L1 должна питаться импульсами постоянного тока. В паузах между импульсами накопленная в катушке L1 мощность должна свободно колебаться без отвода,

Ну, тогда на хрена Л2??? Наслаждайтесь свободными колЕбательными процессами в Л1.
Пусть, она, Л1, там, со своей мощностью и колЕбается свободно. Попутного ветра, если Л2 в соседей комнате.

чтобы ускорять магнитный поток в L2 . Эта катушка (L1) должна пульсировать, а так же должна быть гальванически отделена от вторичного контура (L2).
Если постоянный ток протекает через катушку L2 и в это время вокруг L2 работает магнитное пульсирующее поле L1, то в L2 ускоряется магнитный поток, который получен скрещиванием магнитных полей L1 и L2...

Вы забываете об одном- допустим, вы под магнитили Л2, естественно, в одну сторону постоянным током.
Но, м.п. в вашем случае - переменное. В одну сторону вы догоняете, а в другую -то сторону, в том же и отстаёте.
Как вам объяснить???
Это, так называемое смещение координат. Итог- то один.
Вы, на уровне 0 м над уровня моря. Подняли камень и перенесли его на 1 м.
Вы. на уровне 1м над уровнем моря. Проделали туже операцию. Чё?7? что-то изменилось???
А на 10м над уровнем моря - ситуёвина очевидна.
Зататили вы одинаково, даже если бы у вас был бы идеальный источник постоянного подмагничивания(там ток есть, а напряжения нет.) А так, вы тратитесь и на эту всякую бесполезную хрень.

Foco, я знаю, что ты полный пессимист и всех критикуешь... ну это ладно... то, что я написал поймет тот кто в теме... а ты мелькаешь на всех форумах , а толку нет... ты нахватался вершков, а сути того что обсуждают в ветках не понимаешь... делаешь вид всезнайки... Зри в корень! Я не буду тебе объяснять свою мысль о том, что я хотел сказать моим постом, я уже устал объяснять... ты прости меня за резкость, будь проще... уйди от постулатов науки, посмотри на это дело с другой стороны... измени отношение к ЗСЭ...

Allset пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Привет Спин!
Эта(твоя) важнее.

Allset спасибо, по моемому ты тоже пришел к этой мысли... Extint Spin тебе то же СПС...
конечно это не конечная схема....

Allset пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Привет Спин!
Эта(твоя) важнее.

Вот так думаю будет лучше работать вторичка.

на мой взгляд, лучше так:



не нужно токовых контуров пока энергия не накопится в достаточном кол-ве!
контур с красной каемочкой - для перевода напряжения в ток

Extint Spin пишет: на мой взгляд, лучше так:

не нужно токовых контуров пока энергия не накопится в достаточном кол-ве!
контур с красной каемочкой - для перевода напряжения в ток

На мой взгляд так не верно. Резонирующие колебания или по другому свободные колебания должны заряжать емкость а индуктор должен работать на частоте этих колебаний чтоб усилить их. В вашем варианте свободные колебания не выполняют работу.

Вот неплохой вариант..

PACABETPA пишет: А делов-то ерунда.Нужно просто заряжать кондер.Быстро и до нужного напряжения и всё.(получить энергию)

работа ключиков.

Вован, что по схематике?

Оказывается, проблема не столько в заряде электролита, сколько в возврате накопленного на индуктор, не убив процесса во вторичке - усилителе тока

-Привет Вован11! Ёмкость чётко определилась.Очень важно от какого напряжения происходит заряд кондера.(И не ясно время )

PACABETPA пишет: -Привет Вован11! Ёмкость чётко определилась.Очень важно от какого напряжения происходит заряд кондера.(И не ясно время )

У vovan11 как раз все понятно - заряжает он за 10 мкс и от высокого напряжения.

Rivaros пишет:

PACABETPA пишет: -Привет Вован11! Ёмкость чётко определилась.Очень важно от какого напряжения происходит заряд кондера.(И не ясно время )

У vovan11 как раз все понятно - заряжает он за 10 мкс и от высокого напряжения.

Привет PACABETPA.
Если напруга на стартере (С1) 200В, то одним ударом по индуктору линейно происходит заряд за 6 мкс до 200В. Поднял напр. на стартере до 300В, то и кондер за 10 мкс.( как на видио) до 300 В. Дальше буду обрубать лишнее и цеплять за хвост.

220мкФ до 300в за 5сек при потреблении 200мА
при заряде электролита потребление падает
пока не зациклил - не знаю как...

Extint Spin пишет: 220мкФ до 300в за 5сек при потреблении 200мА
при заряде электролита потребление падает
пока не зациклил - не знаю как...

Extint Spin чего зацикливать собрался
Мощность на выходе составит менее 2Вт

vovan11 пишет:

Rivaros пишет:

PACABETPA пишет: -Привет Вован11! Ёмкость чётко определилась.Очень важно от какого напряжения происходит заряд кондера.(И не ясно время )

У vovan11 как раз все понятно - заряжает он за 10 мкс и от высокого напряжения.

Привет PACABETPA.
Если напруга на стартере (С1) 200В, то одним ударом по индуктору линейно происходит заряд за 6 мкс до 200В. Поднял напр. на стартере до 300В, то и кондер за 10 мкс.( как на видио) до 300 В. Дальше буду обрубать лишнее и цеплять за хвост.

Допустим мощность при разряде конденсатора на частоте 100кгц будет около 1.5-2 квт
только вот в конденсатор заливать нужно будет 3-4квт.