ТЕМА:

у Расаветры в схеме нет 10 кВ, хотя получить их несложно, смысла в этом нет. и катушек в схеме только 2 (правда вторая не "простая" как пишет Расаветра). в том то и необычайность схемы Расаветры.

Rivaros пишет: у Расаветры в схеме нет 10 кВ, хотя получить их несложно, смысла в этом нет. и катушек в схеме только 2 (правда вторая не "простая" как пишет Расаветра). в том то и необычайность схемы Расаветры.

Риварос, я извиняюсь, но Вы наверно его посты и схемы не все смотрели. Смысл в повышении напряжения есть однозначно, считаю это даже не должно обсуждаться. Про две катушки скажу так, первая для получения ВВ (мы все её видим на фото и об этом он сам писал), у меня же вместо её просто ВВ ИП. А вот вторая это то, что РВ называет УТ, я как раз его необычайность "не простую" и "пытаю" в своем видео.
Поясню: РВ называет и "вторичка" и "вторая", это он говорит о разных вещах. Он очень строг в выборе слов, он намеренно путает нас, но и всегда оставляет намеки, особенно на своих фото, вот мы и не можем его понять.

П.С. у него два варианта схемного решения, первый на искровике, а второй на ключе. Исполнение первого и второго вариантов в "железе" надо правильно соотносить со словами РВ. Не разберешься, в голове будет куча мала)))

Тор пишет: ...Смысл в повышении напряжения есть однозначно...

на контурном конденсаторе. Об этом уже который год пишет Расаветра.
Вариант 1 или 2 это изменение лишь возможностей. Не усложняйте, возьмите один вариант, все, как мне кажется,проще.

Rivaros пишет:

Тор пишет: ...Смысл в повышении напряжения есть однозначно...

на контурном конденсаторе. Об этом уже который год пишет Расаветра.
Вариант 1 или 2 это изменение лишь возможностей. Не усложняйте, возьмите один вариант, все, как мне кажется,проще.

Доброго времени суток Риварос,
- У меня кондер 3300pF, он и есть контурный... напряжение на контурном будет расти только при одном условии... я это условие пока не выполнял! когда я буду его выполнять, то тогда и понижу напряжение, а может и нет... а пока с этим надо поэксить...
- Я и так взял вариант с искровиком, проще уже некуда...
Вы просто думаете, что у РВ две катушки на одной трубе как на фото, это не так. Посмотрите последнюю схему, что он там просит переделать?...

С Ув.

Тор пишет: ... напряжение на контурном будет расти только при одном условии... я это условие пока не выполнял...

Растет всегда, но надо как придумал Расаветра, в прогрессии, в этом как раз и суть. Но это только первый этап. Можешь его проскочить и просто получать ВН сразу (как и получаешь 8000 в), но там свои проблемы, их смог решить Капанадзе (не знаю как).

Rivaros пишет:

Тор пишет: ... напряжение на контурном будет расти только при одном условии... я это условие пока не выполнял...

Растет всегда, но надо как придумал Расаветра, в прогрессии, в этом как раз и суть. Но это только первый этап. Можешь его проскочить и просто получать ВН сразу (как и получаешь 8000 в), но там свои проблемы, их смог решить Капанадзе (не знаю как).

Приветствую Вас Риварос, понизить даже 10-18 кВ не проблема, а тем более если ВВ использовать 1-4кВ.
Еще Н.М.Тесла писал про принцип обратимости...

Vector пишет:

Тор пишет:

Rivaros пишет:

Тор пишет: ... напряжение на контурном будет расти только при одном условии... я это условие пока не выполнял...

Растет всегда, но надо как придумал Расаветра, в прогрессии, в этом как раз и суть. Но это только первый этап. Можешь его проскочить и просто получать ВН сразу (как и получаешь 8000 в), но там свои проблемы, их смог решить Капанадзе (не знаю как).

Приветствую Вас Риварос, понизить даже 10-18 кВ не проблема, а тем более если ВВ использовать 1-4кВ.
Еще Н.М.Тесла писал про принцип обратимости...

Обратимость она то обратима, а вот с КПД что делать то? Дайте схемку преобразователя с хорошим КПД для понижения 10kV в 400v DC-DC.
У вас пока получается : повысили с потерей 20%, а потом понизили с потерей 20%... Спрашивается зачем это нужно? Или прикол такой?

Привет Вектор, тут другая тема... получить ток... ну типа как из "бутылочки" в "аквариуме"...

Vector пишет:

Тор пишет:

Vector пишет:

Тор пишет:

Rivaros пишет:

Тор пишет: ... напряжение на контурном будет расти только при одном условии... я это условие пока не выполнял...

Растет всегда, но надо как придумал Расаветра, в прогрессии, в этом как раз и суть. Но это только первый этап. Можешь его проскочить и просто получать ВН сразу (как и получаешь 8000 в), но там свои проблемы, их смог решить Капанадзе (не знаю как).

Приветствую Вас Риварос, понизить даже 10-18 кВ не проблема, а тем более если ВВ использовать 1-4кВ.
Еще Н.М.Тесла писал про принцип обратимости...

Обратимость она то обратима, а вот с КПД что делать то? Дайте схемку преобразователя с хорошим КПД для понижения 10kV в 400v DC-DC.
У вас пока получается : повысили с потерей 20%, а потом понизили с потерей 20%... Спрашивается зачем это нужно? Или прикол такой?

Привет Вектор, тут другая тема... получить ток... ну типа как из "бутылочки" в "аквариуме"...

Ну и я то про то...
Повышая напряжение вы понижаете ток, понижая напряжение обратно ток повышаете. Минус 40% кпд сьели, результат тот же... Вы случаем не в госдуме служите? Там такую схему практикуют, только финансовую.

Вектор, есть некоторая недосказанность в моих словах, и недопонимание некоторых моментов в постах и схеме РВ с Вашей стороны...
Я смотрю на схему РВ несколько с другой стороны, нежели Вы. В данном случае низкий КПД будет только на начальном этапе, т.е. в некоторый период запуска схемы.
Сегодня я провел небольшой эксперимент по схеме РВ, по запуску энергии по "кругу", выяснил что есть некоторые предпосылки на то, что он утверждает, правда небольшие. Конечно у меня, как говорится, "хромает" чистота эксперимента, но тем не менее...

Японская мудрость: "Учитель, скажите когда у нас будет всё хорошо в стране? сколько еще ждать? Если ждать, то никогда"
Думайте сами к чему это я.

Еще одно небольшое видео по РВ (по схеме с искровиком):

Vector пишет:

Тор пишет: Еще одно небольшое видео по РВ:


Молодец! Так его пером в печёнку...

Приветствую Вас Вектор, это только нож, а Вы еще не видели его дугогасящую камеру...)))

TOP а ты вставь искровик в сам трансформатор и посмотриш какой ефект правда все должно совпасть по частоте.
Но искровик это все таки тема не очень. Но ради експеримента можно.

arttod пишет: TOP а ты вставь искровик в сам трансформатор и посмотриш какой ефект правда все должно совпасть по частоте.

Спасибо Арттод, уже прорабатываю этот вариант...

При чем без разницы хоть на феритах хоть на воздушном. Давно это было 3 кольца феритовых так чтоб от искровика меньше энергии уходило в пространство типо как в коаксиальном кабеле. ТОР вспомни трубку грея. Что она делает. И еще одна проблема о которой я вообще мало слышал по крайне мере здесь. Просто проблема мало изучена. Вообще во всех етих експериментах каторые здесь показывают ребята у многих даже нет понятия что они делают. А вить в ихних схемах проявляются несколько видов енергии о которой и понятия нет и тем боелее как снимать ее просто проходят мимо.

Не всякая элементная база подходит для этого.

Заряжал кондеры в эксах и вспомнил опыт vovan11 по зарядке (у него возникла мысль о возможности заряда емкости 1000 мкф напряжением 1000в за время 10 мкс).
Немного пояснений по поводу этой возможности.
Чтобы зарядить 1000 мкф за время 10 мкс до 1000в понадобится ток в 3х10^5 Ампер (3 миллиона 300 000 Ампер), даже для того, чтобы распараллелить кондеры понадобится тысячи кондеров. Вывод - незачем заряжать кондер до такого напряжения, что в принципе и не делает Расаветра. максимум до того напряжения, чтобы хватило на подпитку схемы.Но, наверное, при этом выдаваемая мощность не будет превышать 300 - 500 Вт.