ТЕМА:

myrei пишет:

Danunax пишет: Если невозможно увеличить энергию, значит надо её где-то взять! Реки, ветра, солнце, холод, и кое что ещё! А кое что ещё, есть везде и всегда! Но никто не умеет этим воспользоваться! А надо бы научиться!
Тор, обучаю тебя как надо самозапилиться.

Бомбар козёл! Но правильный козёл! По этому с уважением к бомбару, что создал такой тухлый форум для туповатых людишек!

Под ещё кое что ,что вы имели в виду ?

Приветствую Вас myrei, я тоже хотел бы знать, моя версия это магнитное поле земли...

Это на вряд ли , больно хилое воздействие на проводник .
Вообще прибавку по току думаю можно получить от перехода одноатомного газа в обычное состояние . Каталитическое разложение того же озона на металле .
Трубка Грея одним словом ( только у него смесь водорода с аргоном по ходу была при пониженном давлении )

diod пишет:

Vector пишет: Теория подземных свободных электронов вышла на первое место благодаря исследователям.
Нужно вплотную поработать с этим явлением и "увязать" с установками Капанадзе, SR-а и других сказочников.
Кто знает как собрать их в кучу и заставить двигаться в одном направлении без затрат? Про подсунуть провод я знаю, интересуют другие способы.

Они сами тянутся из земли протекающим в установке током! И чем больше нагрузка, а соответственно и протекающий в цепи ток, тем больше приток электронов из земли!!! Нужно только в определенном месте цепи установки организовать ловушку для электронов, а полезут они сами куда нужно!

Вот это умищщщще...... еще один Гений. Вы то же царь ***?
Охренительная концепция траты энергии. Воткнись в розетку.......дешевле обойдется и КПД=100%

Нагрузка всегда распыляет всё то, что вы в нее вдули (энергии). Сколько не вдуните, все разлетится в окружающее пространство в виде тепла, света и т.д....
Даже если электроны халявные и в неимоверном количестве, все равно протянуть их через нагрузку будет с теми же затратами(энергии) на протяжку, что и рассеете(энергии). Это всё равно, что из озера воду, ведрами, на гору выплескивать.
Самое простое понимание к вам должно было придти еще лет .....дцать назад, когда вы только закончили школу и там вам должны были вбить в вашу коробку, что количество электронов на КПД не влияет! На КПД влияет совсем другое....
Поражаюсь высотой полета мыслями - " ...сами полезут куда надо..." И это наверно максимальный напряг остатков серого, потому как лучшей концепции, за последние 15 лет, еще никто не предложил.

Дело все в насекомых. Они ползают внутри плоской земли. Если бы они ходили, то эт другой эффект, а так ползают.. Подзание по крупинкам земли приводит к тому что электроны прилепают к брюшку, и переносятся. Так возникает подземный заряд. Достаточно посыпать сахаром или поливать водой с другой стороны п получится градиент.
Там где сахар - будет отрицательный заряд, а там где вода положительный.

Тор пишет: Про усилитель тока знают фсе, кто смотрел подборку постов РВ от Мибора... на фото РВ его явно видно...

Привет Тор. Что там явно видно? Где там усилитель тока?
Может мы путаемся в определениях, может не усилитель тока а умножитель тока. Есть патент СССР 165500 1962г устройство для выпрямления с умножением тока.
РВ писал, что в его устройстве минимум две катушки, значит катушек может быть больше. Для заряда С2 достаточно двух катушек, но для полноценного устройства счёт идет от трёх и выше
С Ув.

может не усилитель тока а умножитель тока

Классически усилители,умножители(разновидность усилителя) не дают "прибавки",так что можно и так и эдак,главное что бы усиление было не за счет источника.

vovan11, фильма хорошая, а схему двигателя на воде, там не показывали -вырезали, наверное.

Да, мне тоже фильмец понравился, поэтому и выложил...Главное, конечно, вырезали как всегда. Когда то этой темой плотно занимался, пару лет, даже косилку на воде запустил...
Если по водороду вопросы есть, то это к myrei, он больше знает.. Остальные пи...ят в основном, или чужое за свое выдают. Меня теперь вот электричество интересует...халявное.

vovan11 пишет: ... Меня теперь вот электричество интересует...халявное.

...Вы не поверите, - меня тоже

GriVa пишет: vovan11, фильма хорошая, а схему двигателя на воде, там не показывали -вырезали, наверное.

Держи!

Не квадрат пишет:

vovan11 пишет: ... Меня теперь вот электричество интересует...халявное.

...Вы не поверите, - меня тоже

И меня! Ребята, официальную физику ведь никто не отрицает!? А по физике что есть мощность!? Нам ведь это нужно! А мощность есть произведение тока на напряжение! А чтобы получить эту самую мощность нам нужно затратить в любом случае всегда больше, чем получим на нагрузке! А почему? А потому, что и I и U мы берем от одного источника, то есть из сети, аккумулятора и т.д. Что нужно сделать, чтобы получить мощность и при этом затратить меньше, чем мы хотим получить на нагрузке? Правильно, нужно разделить общий источник на два отдельных, один из которых будет давать большой ток с малым напряжением(источник малой мощности) , а второй будет давать большое напряжение, но с малым током( тоже источник малой мощности). Итого, имеем два источника с минимальной общей мощностью, а на выходе имеем всегда больше затраченного! Только так и никак иначе!!! Как эти условия создать, это уже другой вопрос! Но только I+U дадут вам желаемое!!! Вспомните еще когда нибудь мои слова! Кстати я уже не раз писал об этом, но никому видать ЭТО не нужно!?! Лучше искать резонансы, лезть в гигагерцовый диапазон, наносекундные генераторы собирать, скаляры и прочую лабуду приплетать........ Удачи в поисках халявы!

...Вам виднее...
...могу поспорить, но не стану, в этой схеме прибавка будет, можете еще поржать. Это сам принцип.
...и еще, если не "в лоб", а заключуете - то и самозапитаетесь....Но Вам же ничего не надо правда?

Было подобное с разрядами в видео, в этом что-то определенно есть.

Не квадрат пишет: ...Вам виднее...
...могу поспорить, но не стану, в этой схеме прибавка будет, можете еще поржать. Это сам принцип.
...и еще, если не "в лоб", а заключуете - то и самозапитаетесь....Но Вам же ничего не надо правда?
Нееееет! Это не правда! Нам нужно и чем Больше - тем Лучше!