ТЕМА:

Dozor, как конденсаторы разряжаются на первичку ? Hужен еще один ключ (разрядник)?

дозор, а разряжать кандёры как думаете ??
и чтоб с дроселя холяву поиметь нужно два поля
realstrannik.com/for...252#120944

dozor пишет: ...принцип один- малозатратным способом заряжаем конденсаторы от ОЭДС (1200В) и разряжаемых на первичную толстую обмотку...

тогда уж цепь заряжаемых кондеров не замыкать на ноль, а посадить на землю.
Хотя, в #37207 я имел в виду иное.

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

dozor пишет:

Extint Spin пишет: Рубин, спасибо за благое пожелание и заботу о моем времени.
Как вы определили, что сей путь ложный?
Вы знаете решение? - сомневаюсь...

Ответ я думаю лежит вот в этой схеме, основанной на ранних патентах Тесла и переделанной мной под новую элементную базу. Но принцип один- малозатратным способом заряжаем конденсаторы от ОЭДС (1200В) и разряжаемых на первичную толстую обмотку. Тем самым вокруг этого проводника создается мощное однонаправленное элнектромагнитное поле, которое уже снимается вторичной катушкой на нагрузку. Вот и весь секрет!

Dozor, как конденсаторы разряжаются на первичку ? Hужен еще один ключ (разрядник)?

Правильно думаете, нужен еще один ключ или разрядник после диода. Выложенная схема - это прототип (концепция). Естественно её надо доводить до ума. Поэтому и выложил здесь для всеобщего обсуждения на форуме, скрывать свои наработки не собираюсь. Но принцип данной схемы рабочий!

Можно конечно и без дополнительного ключа сделать.

Как бы то ни было,Алесандр Васильевич с днем рождения!

dozor пишет: Можно конечно и без дополнительного ключа сделать.

Дозор, в каких "пропорциях" номиналы L C f?
Нестыковочка получаются
"малозатратным" - это десятки-сотня наносекунд, а для раскачки импульсника в ВР длительность пачек микросекунды
но если у вас не импульсный, а обычный транс на выходе, то скважность ключа вообще 90% и более нужна, это уж никак не сотня наносекунд
вывод - нужен второй ключ
а вообще, это примитив. Пассивный съем радианта малоэффективен, для его захвата нужен ток, чем выше, тем лучше.
обмотка на которую будете снимать радиант должна быть магнитонезависима от раскачивающей обмотки

Extint Spin пишет:

dozor пишет: Можно конечно и без дополнительного ключа сделать.

Дозор, в каких "пропорциях" номиналы L C f?
Нестыковочка получаются
"малозатратным" - это десятки-сотня наносекунд, а для раскачки импульсника в ВР длительность пачек микросекунды
но если у вас не импульсный, а обычный транс на выходе, то скважность ключа вообще 90% и более нужна, это уж никак не сотня наносекунд
вывод - нужен второй ключ
а вообще, это примитив. Пассивный съем радианта малоэффективен, для его захвата нужен ток, чем выше, тем лучше.
обмотка на которую будете снимать радиант должна быть магнитонезависима от раскачивающей обмотки

Пропорции L,C,F необходимо подбирать опытным путём. Никакого радианта здесь нет и быть не может.. Конденсаторы должны мгновенно заряжаться от ОЭДС. Ещё раз скажу конденсаторы нужны специальные полепропеленовые с минимальными потерями и высокочастотные. Такие конденсаторы очень хорошо собирают статику. Выходной транс немного необычной формы. Первичная обмотка его сделана из плоской спиральной катушки, намотанной из изолированной плоской медной ленты. Вторичная обмотка намотана на кольцевом алюминевом сердечнике. Которая прочно прилегает к спиральной первичной обмотке. Вот такая необычная первичная обмотка выходного транса:
Поверх первичной обмотки укладывается вторичная (в процессе изготовления) намотанной на алюминевом сердечнике.

радиантом называю емкостные токи (токи смещения), а у вас самое то и проявляется

так называемый радиант это электромагнитное излучение, нехер называть одно и тоже разными названиями

Лично мне абсолютно без разницы как его называют - токи смещения или радиант или ОЭДС. Всегда основываюсь на свои практические наблюдения и навыки. Теория конечно интересно, но не всегда работает.

Extint Spin Вы можите просчитать мою схему на своём симуляторе. Интересно что он выдаст.

dozor пишет: Лично мне абсолютно без разницы как его называют - токи смещения или радиант или ОЭДС. Всегда основываюсь на свои практические наблюдения и навыки. Теория конечно интересно, но не всегда работает.

радиантная энергия это энергия излучения, ОЭДС это отдельная тема обсуждения, так как ей называют кто на что горазд. что конкретно понимать в данном случае под понятием ОЭДС?

ОЭДС- обратная электродвижущая сила. Или другими словами самоиндукция, при обрыве цепи катушки.

запатентовано