ТЕМА:

user_bad пишет: Я делал девайс Деда Ивана, никаких аномалий не обнаружил, зачем выдумывать то чего нет?

Конечно нет, если делать в симуле.

chiksat пишет:

vpk пишет:

PACABETPA пишет:

Здравствуйте. На схеме конденсаторы С1,С2,С3 зачеркнуты уверенно, а вот С4,С5,С6 как то не совсем определенно. И красным и черным цветом, может не все конденсаторы убираются, но и если оставить, тоже не так?
Диодный коммутатор напрашивается, для разряда конденсатора на С1

да видно схема супер, при открытии транзистора весь заряд С1 палит его

И ни чё не палит, если С4 оставлен и включен через диод, а потом с частотой работы транзистора, сбрасывает свой заряд на С1. Диод с конденсатора не пропустит заряд на транзистор, так что транзистору заряд конденсатора не повредит.

mishail71 пишет:

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет: ...зачем "нам" вообще нужен источник высокого напряжения.
Да к тому же "без токовый"?
Так сказать,перейдем в русло,конкретных вопросов и ответов..Вы же ратуете,за общение по существу вопроса(по теме)..
Или нет?

Да.
Высокое нужно для возбуждения некоего эффекта. Какие будут предложения?

)))
Улыбнуло!!
Есть предложение,конечно!
Инструкция пошаговая..Даже знаю,что "мы" с вами будем возбуждать.
Включаем телевизор(если нет,придется купить)
Покупаем порно,и наслаждаемся..Тьфу ты,возбуждаемся.
"Некий" эффект возможно проявится не сразу(индивидуально)...Главное терпение и желание.
Другого варианта,для поиска "некого эффекта" мне,в силу больного воображения,на ум не приходит!
Сам провести экс,в силу возраста уже вряд ли смогу..А вот,вам стоит попробовать..
Да и не привыкать ВАМ,за столько лет то...По ходу,это единственный из вариантов...

Да ладно!Хорош над ребятами стебаться! Всё гораздо проще... Эффект простой заряженный конденсатор до высокого напряжения разряжаем на согласующий транс, а с него снимаем в нагрузку.

splash пишет:

user_bad пишет: Я делал девайс Деда Ивана, никаких аномалий не обнаружил, зачем выдумывать то чего нет?

Конечно нет, если делать в симуле.

Уважаемый, вы даже не знаете когда возникла эта схема, и для чего, и предназначение крайне простое снимать сульфатацию с аккумуляторов, можно повесить на полудохлый акк, но ничего более, Дед Иван писал, что необычность возникает в зазоре (пропиле) кольцевого магнитопровода, но зазор нужен, что бы сердечник не вошел в насыщение. Все это было описано на Скифе лет 5 назад и повод касался именно быстрого восстановления аккумулятора, не надо плодить лищние сущности. Фото девайса могу приложить если найду.

dozor пишет:

mishail71 пишет:

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет: ...зачем "нам" вообще нужен источник высокого напряжения.
Да к тому же "без токовый"?
Так сказать,перейдем в русло,конкретных вопросов и ответов..Вы же ратуете,за общение по существу вопроса(по теме)..
Или нет?

Да.
Высокое нужно для возбуждения некоего эффекта. Какие будут предложения?

)))
Улыбнуло!!
Есть предложение,конечно!
Инструкция пошаговая..Даже знаю,что "мы" с вами будем возбуждать.
Включаем телевизор(если нет,придется купить)
Покупаем порно,и наслаждаемся..Тьфу ты,возбуждаемся.
"Некий" эффект возможно проявится не сразу(индивидуально)...Главное терпение и желание.
Другого варианта,для поиска "некого эффекта" мне,в силу больного воображения,на ум не приходит!
Сам провести экс,в силу возраста уже вряд ли смогу..А вот,вам стоит попробовать..
Да и не привыкать ВАМ,за столько лет то...По ходу,это единственный из вариантов...

Да ладно!Хорош над ребятами стебаться! Всё гораздо проще... Эффект простой заряженный конденсатор до высокого напряжения разряжаем на согласующий транс, а с него снимаем в нагрузку.

Вот...тут конкретный ответ..На него будет конкретный вопрос..
В чем вся фишка?
Сначала вы заряжаете (с потерями) емкость,потом разряжаете на нагрузку(с потерями)..
Без большой разницы,в резонансе будете работать(переключать) или нет.
Схема обычного преобразователя энергии...
У вас первичный узел преобразования,уже работает с КПД менее 100%.
Какой смысл,дальше то преобразовывать(умножая потери на преобразование)?

mishail71 пишет:

dozor пишет:

mishail71 пишет:

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет: ...зачем "нам" вообще нужен источник высокого напряжения.
Да к тому же "без токовый"?
Так сказать,перейдем в русло,конкретных вопросов и ответов..Вы же ратуете,за общение по существу вопроса(по теме)..
Или нет?

Да.
Высокое нужно для возбуждения некоего эффекта. Какие будут предложения?

)))
Улыбнуло!!
Есть предложение,конечно!
Инструкция пошаговая..Даже знаю,что "мы" с вами будем возбуждать.
Включаем телевизор(если нет,придется купить)
Покупаем порно,и наслаждаемся..Тьфу ты,возбуждаемся.
"Некий" эффект возможно проявится не сразу(индивидуально)...Главное терпение и желание.
Другого варианта,для поиска "некого эффекта" мне,в силу больного воображения,на ум не приходит!
Сам провести экс,в силу возраста уже вряд ли смогу..А вот,вам стоит попробовать..
Да и не привыкать ВАМ,за столько лет то...По ходу,это единственный из вариантов...

Да ладно!Хорош над ребятами стебаться! Всё гораздо проще... Эффект простой заряженный конденсатор до высокого напряжения разряжаем на согласующий транс, а с него снимаем в нагрузку.

Вот...тут конкретный ответ..На него будет конкретный вопрос..
В чем вся фишка?
Сначала вы заряжаете (с потерями) емкость,потом разряжаете на нагрузку(с потерями)..
Без большой разницы,в резонансе будете работать(переключать) или нет.
Схема обычного преобразователя энергии...

А кто сказал что мы заряжаем конденсатор с потерями? Я такого не говорил.. Наоборот почитайте на другом страннике ветку про Чебанова. Там участник форума под ником Матрос решил вопрос с прибавкой. Потребление по входу не более 1-2Вт, по вых. 24Вт. Показаная мной схема это принцип - а уже кто хочет её может проверить.

Дозор,у вас все ХОРОШО?
Зачем мне читать бредни чьи то?
Я "читаю" схему!
Когда же вы ребята,будете логику "включать" то?
Сами себе противоречите то?
Допустим(просто допустим) у вас накопление(преобразование) идет без потерь.
За каким хреном,вам в таком случае нужно еще что то преобразовывать?
Подключайте нагрузку на выход первого преобразователя...
Что вам мешает то?
Тыкните пальцем в схему,где у вас идет накопление ,без потерь?

По схеме у вас(первый узел)..мы имеем источник тока,который передает часть энергии реактивному элементу..
Смотрим схему замещения индуктивности и емкости.




Вопросы еще имеются?

mishail71 пишет: Дозор,у вас все ХОРОШО?
Зачем мне читать бредни чьи то?
Я "читаю" схему!
Когда же вы ребята,будете логику "включать" то?
Сами себе противоречите то?
Допустим(просто допустим) у вас накопление(преобразование) идет без потерь.
За каким хреном,вам в таком случае нужно еще что то преобразовывать?
Подключайте нагрузку на выход первого преобразователя...
Что вам мешает то?
Тыкните пальцем в схему,где у вас идет накопление ,без потерь?

Уважаемый чё Вы такой быстрый? Природа резонанса не любит что бы в неё тыкали напрямую... Поэтому идёт двойное преобразование, накопление энергии малозатратным способом, а затем слив её в нагрузку. А Вы чё то сразу присунуть хотите в это процесс на прямую - ничего не получится!

mishail71 пишет: По схеме у вас(первый узел)..мы имеем источник тока,который передает часть энергии реактивному элементу..
Смотрим схему замещения индуктивности и емкости.

Вопросы еще имеются?

Вот именно надо уменьшать активное сопротивление! Т.е. другими словами повышать добротность контура!

Да...все по ходу совсем "плохо"...
Увеличением "добротности контура",вы не уменьшите активное сопротивление индуктивности..
Добротность контура,уменьшает потери на реактивном участке работы(реактивное сопротивление)
Оно зависит от частоты,на которой работает индуктивность.
Там все же "нарисовано"...

mishail71 пишет: Да...все по ходу совсем "плохо"...
Увеличением "добротности контура",вы не уменьшите активное сопротивление индуктивности..
Добротность контура,уменьшает потери на реактивном участке работы..
Там все же "нарисовано"...

Уважаемый Вы меня просто удивляете.. Что бы уменьшить активное сопротивление индуктивности надо применять провод лициндрант - Вы что об этом не знаете? Это же основы ТЭЦ. Ладно, дальше с Вами вести диалог мне уже не интересно.

dozor пишет:

mishail71 пишет: Дозор,у вас все ХОРОШО?
Зачем мне читать бредни чьи то?
Я "читаю" схему!
Когда же вы ребята,будете логику "включать" то?
Сами себе противоречите то?
Допустим(просто допустим) у вас накопление(преобразование) идет без потерь.
За каким хреном,вам в таком случае нужно еще что то преобразовывать?
Подключайте нагрузку на выход первого преобразователя...
Что вам мешает то?
Тыкните пальцем в схему,где у вас идет накопление ,без потерь?

Уважаемый чё Вы такой быстрый? Природа резонанса не любит что бы в неё тыкали напрямую... Поэтому идёт двойное преобразование, накопление энергии малозатратным способом, а затем слив её в нагрузку. А Вы чё то сразу присунуть хотите в это процесс на прямую - ничего не получится!

То что это бред,из той же оперы что и "некий эффект",говорить не приходится!!

dozor пишет:

mishail71 пишет: Да...все по ходу совсем "плохо"...
Увеличением "добротности контура",вы не уменьшите активное сопротивление индуктивности..
Добротность контура,уменьшает потери на реактивном участке работы..
Там все же "нарисовано"...

Уважаемый Вы меня просто удивляете.. Что бы уменьшить активное сопротивление индуктивности надо применять провод лициндрант - Вы что об этом не знаете? Это же основы ТЭЦ. Ладно, дальше с Вами вести диалог мне уже не интересно.

Опять,снова здорово...
Литцендрат говорите?
И что он меняет?
Смешались в кучу кони.люди!!
Литцендрат,и его преимущества перед одножильным проводом только одно.А именно.на высоких частотах,у него меньше потерь(уменьшение значений скин эффекта,добротность выше).
На частотах в сотни килогерц и выше..
Но опять же.это значение реактивное!!!

dozor пишет:

mishail71 пишет: Да...все по ходу совсем "плохо"...
Увеличением "добротности контура",вы не уменьшите активное сопротивление индуктивности..
Добротность контура,уменьшает потери на реактивном участке работы..
Там все же "нарисовано"...

Уважаемый Вы меня просто удивляете.. Что бы уменьшить активное сопротивление индуктивности надо применять провод лициндрант - Вы что об этом не знаете? Это же основы ТЭЦ. Ладно, дальше с Вами вести диалог мне уже не интересно.

Вот так всегда...И по сути вести диалог не хотим!
Кто бы сомневался...