ТЕМА:

О вспомнил, кто такой РасаВетра, это оказывается MIRW он как то расшифровывал свой ник, последнее запомнил, R роса, W ветра. вот его схемы. и катушка хитрая безиндуктивная вед L5 КЗ виток для L4. кстати в L5 однавремено два поля образуется...

chiksat пишет: О вспомнил, кто такой РасаВетра, это оказывается MIRW он как то расшифровывал свой ник, последнее запомнил, R роса, W ветра. вот его схемы. и катушка хитрая безиндуктивная вед L5 КЗ виток для L4. кстати в L5 однавремено два поля образуется...

....

Вы тут очевидно все вместе с PACABETPA в палате №6...

"...Я, MIRW- Мирошниченко Валерий Викторович, наверно должен что-то написать..." -
это писал сам MIRW.

mefodiy пишет: Господа, товарищи форумчане, или я чего-то не догоняю, или вы тут все настолько далёкие?
Вот инфа этого форума давности более двух лет: strannik-2.ru/index....1680#16742
Неужели на форуме остались только ……. и вы всё ждёте с моря погоды ….
Займитесь лучше этим: - realstrannik.com/for...rt=0#51994 -100%рабочая схема.
Если поймёте принцип работы этого устройства - дойдёт и как работает устройство Тариэля Капанадзе - ( ...я просто нашёл резонанс...) .

Резонанс правит балом!!!

Как говорится, каждый кулик хвалит свое болото...
Схема с двумя теслами, намотанными в разные стороны и двумя разнесенными заземлениями уже давно ходит в сети и, как-бы, есть основания считать, что она действующая.
Но, видите-ли, у каждого кто посещает подобные форумы свой интерес.
Эта тема существует поскольку мне интересно понять реализацию схемы у Расаветра - вот и все..
Мефодий, если Вами реализована схема на теслах, поделитесь информацией с другими в приведенной Вами ветке, коллеги будут Вам благодарны, судя по постам годичной давности там народ в затруднении. Да, в резонансе, как Вы пишите - сила, при правильном использовании. Но именно в резонансе, а не в колебательном контуре, который все ошибочно называют резонансным.
И ещё... если вам что-то не нравится в других, не спешите осуждать, подумайте, возможно, вы просто не понимаете ситуации...

как писал SR193 вспомните все виды резонансов, и ГДЕ они БЫВАЮТ (ПРОИСХОДЯТ) то есть он имел в виду в виду не только LC резонанс НО и молекулярный, атомный, электронный, доменный, МЕХАНИЧЕСКИЙ ИТД.

цитата
это не параметрический резонанс, (вспомните про все виды резонансов и где они происходят, может сразу догадаетесь о чем речь.)
Рекомендую всем выбросить из головы фразу "резонанс колебательного контура". Слово резонанс имеет другой смысл в установке.
На самом деле осуществляется согласование бегущей волны в конвергаторе и возбуждающих её импульсов на обмотке. При настройке и возникает процесс собирания энергии. Создаётся впечатление "резонанса".

короче если взять эту схему МIRW, она целиком и полностью подходит под описания Расаветры, про то, что энергия циркулирует по кругу, на рисунке видим голубая линия 1 это цепь заряда С2 от С1 и дросселя L1, что и расаветра и писал, дальше тёмно синим 2, показана цепь разряда С2 на нагрузку и дроссель L4, и одновременно в паузах, идёт вазврат энергии через нагрузку на сетевой конденсатор С1,это красная линия 3, Вот цеп и замкнулась, А отсюда всё просто, либо Расаветра "повзаимствовал" схему у MIRW, сказав что он гений, либо это он и есть, MIRW.


катушка Расаветра

Привет. В контуре А энергии больше чем в контуре Б. Это схема уже на схему БТГ не притендует. Потом включать катушку Л1 напрямую через транзитор к источнику нельзя.Контур Б получает меньше энергии контура А.(если у вас нет усилителя тока) Усилителя в схеме нема-делайте вывод. Хочу добавить что Расаветра только один в интернете.

PACABETPA пишет:

Привет. В контуре А энергии больше чем в контуре Б. Это схема уже на схему БТГ не притендует. Потом включать катушку Л1 напрямую через транзитор к источнику нельзя.Контур Б получает меньше энергии контура А.(если у вас нет усилителя тока) Усилителя в схеме нема-делайте вывод. Хочу добавить что Расаветра только один в интернете.

Расаветра, катушка Л1 так не напрямую включена , в смысле правильно нарисовано, или тоже не так?

-Привет УРК! Вот это другое дело уже можно что-то получать.

PACABETPA пишет: -Привет УРК! Вот это другое дело уже можно что-то получать.

Спасибо! А как должна быть между катушками связь организована, просто катушка в один слой и отвод или в два слоя катушки?
Или что то хитрое нужно придумывать с катушками?

вы же дорисовывайте ,а то НИ Х.. непонятно, а снимать откуда будете, ну накачаете кандёр от двух катушек самоиндукцией и что.


это тоже самое,только без кандёра, паролельное сложения ОЭДС.

chiksat пишет: вы же дорисовывайте ,а то НИ Х.. непонятно, а снимать откуда будете, ну накачаете кандёр от двух катушек самоиндукцией и что.

Думаю так соединять не правильно, С1 должен успеть зарядиться а потом только верхний транзистор включиться.

вот я и говорю, вы же не расаветра, опишите алгоритм работы схемы, и нам станет понятно,
а кондёр зарядитя до половины, когда катушки насыщатся будут, а когда ключи закроются, дозарядится, от обратки..

vpk пишет:

PACABETPA пишет: -Привет УРК! Вот это другое дело уже можно что-то получать.

Спасибо! А как должна быть между катушками связь организована, просто катушка в один слой и отвод или в два слоя катушки?
Или что то хитрое нужно придумывать с катушками?

-Усилитель тока нужен.А что такое усилитель тока(точнее мощности).? У Тесла это затухающая волна.(в индукторе) ЭДС самоиндукции тоже усилитель мощности.

диод он же сказал что это по Тесле, вот мы Теслу и обсуждаем. всё катушки насыщаем,и обраткою гоняем

Ну вот и опять по второму кругу пошли! Уважаемый коллега Расаветра, может хватит изголяться над народом и уже выложите свою схему или хотя бы объявите тендор на покупку Вашей разработки. Я думаю это будет правильный шаг с Вашей стороны. Кто больше даст денег за Вашу схему или рабочий девайс того и тапочки! Я Вас прекрасно понимаю - в этом мире всё имеет свою цену, так назовите её и дело с концом!