ТЕМА:

авангард пишет: ...трансформации нет, значит они магнитным полем не связаны...

как по вашему, а зачем Расаветра указал на это?

Он указал для сравнения.

Там стрелки с буквой _М_, тоесть мост. Капанадзе же мосты строил. так что всё по Капанадзе...шучу..
Пытался найти где бы Расаветра писал как мотать катушки, одна над другой или на разных каркасах, и не нашел. Подразумевалось как бы первичка и на том же каркасе вторичка но что бы он именно это говорил, я не встречал, или не внимательно читал.

О намотке помню только одно упоминание примерно...Так вторичку не мотают,я считаю мотать нужно по длине индуктора,можно в несколько слоев.
Напомню вторичка d=4мм
А еще примерная фраза: Во вторичке витков больше,а частота одна...

Ладно не парьтесь пока сами своими мозгами и руками не дойдёте не поймёте.

Это то да,но и мнение увлеченных людей послушать-доктор прописал.

А вы голову включите и разберитесь в процессах в схеме что я дал. Если увидите все процессы то и вопросов больше не будет. Принцип я вам рассказал и схему для понимания дал. Что ещё нужно?
По поводу намотки он давал совет а не говорил что у него так. Вы хоть немного следите за его высказываниями а не вырывайте куски. А то так и будите видеть только противоречие в его постах.
Если кто помнит то он обращал внимание на вот такой опыт и даже кто то его проводил но потом это заболтали.

Если кто помнит то он обращал внимание на вот такой опыт и даже кто то его проводил но потом это заболтали.

Никогда не видел,а в чем суть?
Кстати он еще говорил про долбление в мах. тока,и по-моему это было удалено из ветки не квадрата,или я не нашел...
PS Авангард,чего вы злой то такой?

Суть в том что на ёмкости после диода напряжение выше чем питающее. Но дело не в этом тут он хотел показать генерацию по Тесле.
Про удары в максимум тока я не видел чтоб он такое писал.
Я не злой а раздражённый тем что такие как вы не можете понять простых вещей а пытаетесь понять тоже самое но через сложные теории и как правило загоняете себя в тупик.

авангард пишет: ...Если кто помнит то он обращал внимание на вот такой опыт и даже кто то его проводил но потом это заболтали.

- зарядится емкость в этой схеме вольт на 20, если до конца держать ключ. Нужно добавить еще один диод, тогда те же 20 получим с полпериода. Так? А если жахнуть туда вольт 500 оэдс - получится?

Ну почти так.

в общнм то схема складывается, только с АКБ никак не определюсь.
Де еще это покоя не дает:

или это из другой оперы?

Allset пишет: ну что здесь поделаешь,легких путей не ищем,что можно сделать?-Понять и пр-р-р-ростить))Тогда пожалуй главный вопрос,что в нарисованой вами схеме УТ?

Схема это фактически и есть ут. Так как разряд конденсатора нам даёт очень большой ток. Если хотите то объясню работу каждого узла схемы со всеми переходными процессами. Только вам потом будет стыдно перед собой что ваш мозг о...........

Extint Spin это из другой оперы.
Ладно опишу пусть вам станет стыдно.

да, не укладывается это высказывание внамеченное русло, где речь стоило бы вести не об "усилитиле тока", а об "удлинителе".
это высказывание больше подходит к схеме диодного контура посхеме Танка.

Ну начнём с первой цепи это дроссель,диод и электролит. Тут пока всё просто дроссель даёт задержку для протекания тока что в последствии вызывает самоиндукцию а диод не даёт разрядится электролиту обратно в источник. Вторая цепь это конденсатор,индуктор и ключ это генератор импульсов самоиндукции типа наносек. Третья цепь это электролит,диод и конденсатор. Диод это своеобразный ключ он не должен успеть открыться пока конденсатор не разрядится на индуктор ну или почти разрядился. Кароче он должен открыться когда ключ уже закрывается потом объясню почему если сами не знаете. Четвёртая цепь это индуктор,ключ и ёмкость подключенная между ключом и дросселем. С индуктора самоиндукция после отключения ключа заряжает ёмкость на какое то напряжение но в момент заряда идёт ток смещения в емкости и этот ток движется через дроссель то есть дроссель получает удар током от самоиндукции что в свою очередь вызывает разность потенциалов на его концах и эта разница суммируется с источником питания. Электролит заряжается на напряжение ещё большее чем источник. Пятая цепь это ёмкость та что между ключом и дросселем, ключ и источник. После того как ёмкость зарядилась от самоиндукции индуктора она разряжается через ключ в следующем такте на источник и если не поставить ещё один дроссель то ничего хорошего это не сулит(на схеме вы видите он нарисован отдельно). После разряда ёмкости она начинает перезаряжаться(меняет полярность заряда)от источника что в последующем такте даст большей ток на дроссель. Да и чуть не забыл разряд этой ёмкости блокирует или правильней сказать не даёт открыться диоду тому что стоит после дросселя перед электролитом что в свою очередь не даёт на какое то время забирать энергию из источника. Это пока так вкратце, о переходных процессах напишу позже.

Мне как-то Расаветра сказал:Плохо не общаться с людьми,с ними нужно общаться.Вот и я благодарю вас Авангард,за то,что переплюнули барьеры,потратили время,но пообщались и разъясняете.