ТЕМА:

DELAMORTO пишет: А зачем выкладывать схему, и говорить что она не полная...

Чтобы кто нибудь дополнил...

PACABETPA пишет:

Вложение не найдено

-Это моя схема(не полная).Схема выше похожа на мою даже по комплекту деталей но отличается по их компановки.

Опять лукавите,вы же прекрасно знаете например,что транзистор включен не так у вас...

PACABETPA пишет:

Вложение не найдено

-Это моя схема(не полная).Схема выше похожа на мою даже по комплекту деталей но отличается по их компановки.

Не столь важно какая частота и ток.
В этой схеме кроется заблуждение.
Да напряжение действительно в 10 раз выше на кондёре, но ток это ток источника питания.
По сути получается два источника первый это бп например 12в которое даёт ток, второй это вторичка которая даёт высокое напряжение но мощность от этого не увеличивается.Они не скрещиваются

Самый простой способ скрестить U+I достаточно соблюсти одно условия ЧАСТОТА,если конечно это переменка последовательное соединение. При постоянке и так понятно последовательно +-+-. Смешанное соединение когда постоянка U, переменка I, надо U пропустить через проводник с I переменного поля.

PACABETPA пишет:

Green пишет:

PACABETPA пишет:

Вложение не найдено

-Это моя схема(не полная).Схема выше похожа на мою даже по комплекту деталей но отличается по их компановки.

Не столь важно какая частота и ток.
В этой схеме кроется заблуждение.
Да напряжение действительно в 10 раз выше на кондёре, но ток это ток источника питания.
По сути получается два источника первый это бп например 12в которое даёт ток, второй это вторичка которая даёт высокое напряжение но мощность от этого не увеличивается.Они не скрещиваются

-Дорогой мой дружище Green.Не спешите с выводами.Вы проверяли схему в которой нет двух элементов.Помните- это схема Гения.А вы пишите что в схеме "заблуждение" якобы кроется.Своими сомнениями (безосновательными) Вы бросаете тень на Расаветра на его гениальность.

Слышь,"гений", долго мозг будешь трахать людям!? Уже все давно поняли твою "гениальность"! Гениально ты народ вокруг да около водишь! От тебя толку НОЛЬ!!!

diod пишет:

PACABETPA пишет:

Green пишет:

PACABETPA пишет: -Это моя схема(не полная).Схема выше похожа на мою даже по комплекту деталей но отличается по их компановки.

Не столь важно какая частота и ток.
В этой схеме кроется заблуждение.
Да напряжение действительно в 10 раз выше на кондёре, но ток это ток источника питания.
По сути получается два источника первый это бп например 12в которое даёт ток, второй это вторичка которая даёт высокое напряжение но мощность от этого не увеличивается.Они не скрещиваются

-Дорогой мой дружище Green.Не спешите с выводами.Вы проверяли схему в которой нет двух элементов.Помните- это схема Гения.А вы пишите что в схеме "заблуждение" якобы кроется.Своими сомнениями (безосновательными) Вы бросаете тень на Расаветра на его гениальность.

Слышь,"гений", долго мозг будешь трахать людям!? Уже все давно поняли твою "гениальность"! Гениально ты народ вокруг да около водишь! От тебя толку НОЛЬ!!!

Зато как гениально он троллит - отнимает время и силы у десятков фанатов "поиска СЕ"! Это ж уметь надо!

ИМХО, объяснение принципа , описанного Авангардом.
Спиновое эхо.

---

Авангард, скажите, пжл, путь прохождения тока "ударного" импульса и путь тока заряда конденсатора должны совпадать?

ELEKTRONIK пишет: Самый простой способ скрестить U+I достаточно соблюсти одно условия ЧАСТОТА,если конечно это переменка последовательное соединение. При постоянке и так понятно последовательно +-+-. Смешанное соединение когда постоянка U, переменка I, надо U пропустить через проводник с I переменного поля.

Комар летящий со скоростью 100 км/ч ни как не подтолкнёт камаз едущий со скоростью 10 км/ч
как их не скрещивай.
Результат банальное сложение мощностей в лучшем случае

Extint Spin пишет: ИМХО, объяснение принципа , описанного Авангардом.
Спиновое эхо.

---

Авангард, скажите, пжл, путь прохождения тока "ударного" импульса и путь тока заряда конденсатора должны совпадать?

Если вам так удобней понимать то да принцип такой. По поводу совпадения не совсем понял вопрос. То ли совпадать по времени то ли совпадать по направлению.

А где делась схема последняя???

Pасаветра струсил и схему удалил.

И что там в схеме было такого необычного? Источник энергии был включен с нагрузкой, как бы последовательно, как амперметр. Больше нагрузка, больше падение напряжения и в принципе это падение можно подать на инвертор и получить нужное напряжение для подзаряда батареи того же источника энергии.

ANT пишет: Pасаветра струсил и схему удалил.

Я пришел и он исчез!!!

Ну дайте глянуть.

Думаю так будет интересней чем с одним ключом.