ТЕМА:

Не думал я что это скажу, но Расаветра не врет. Просто не все показывает о чем тоже открыто говорит.

Mibor пишет: Уважаемый Расаветра, как вы оцениваете такой вариант схемы?
С ув.

- что по вашему здесь происходит?

Mibor пишет: Уважаемый Расаветра, как вы оцениваете такой вариант схемы?
С ув.

-Расаветра оценивает Ваш вариант моей схемы на 2+. Вторичку вы откровенно подключили к первому контуру и сразу её убили.Вы мою схему посмотрите,там вторичка уходит в чёрный квадрат) Резонатор не на своём месте.Его конструкция примитивна (одно только название что это резонатор)

авангард пишет: А еще лучше не обращайте внимания на эту ветку если вас что то не устраивает.

Вы не правы.
Обращать внимание на данную ветку надо и нужно..
Даже просто ради того,что бы понять что не все еще так плохо с моей головой в отличии от большинства здесь присутствующих(верующих)..
К кому вы себя причисляете,решайте сами!

Обращать внимание на данную ветку надо и нужно..

mishail71, а что, нормальная ветка, где еще есть тема что бы присутствовал автор схемы, да ещё и отвечал на вопросы. Правда не всем, но почитать интересно.

vpk пишет:

Обращать внимание на данную ветку надо и нужно..

mishail71, а что, нормальная ветка, где еще есть тема что бы присутствовал автор схемы, да ещё и отвечал на вопросы, правда не всем.

Или с фантазиями.

vpk пишет:

Обращать внимание на данную ветку надо и нужно..

mishail71, а что, нормальная ветка, где еще есть тема что бы присутствовал автор схемы, да ещё и отвечал на вопросы. Правда не всем, но почитать интересно.

Если не трудно,ссылку на схему автора.
А то все больше,какая то смесь структурной и принципиальной ерунды.

Mibor пишет:

BrutForce пишет: ...Интересует конспект Расаветра. Может есть у кого инфа со старого странника...

Уважаемый BrutForce, взгляните здесь
А это выжимка из постов этой ветки.

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

С ув.

В этой выжимке много чего нехватает. Например:
iksus пишет: Но можэт вы обясните за щот чего ваш генератор производит энергию?
pacabetpa пишет: -За щот того что с одного кондера энергия переходит в другой кондер через нагрузку.

BrutForce пишет: Не думал я что это скажу, но Расаветра не врет. Просто не все показывает о чем тоже открыто говорит.

Может ты скажеш.

Впрочем господин Бедини недавно в прошлом году умер. Царство Небесное ему.

Так эта фраза про механический генератор,поэтому ее там и нет...

Спасибо за ответ.

Расаветра пишет: ...У Вас не работает вторичная катушка..
..вторичка у Вас (это относится ко всем) ну совсем ни как не работает. С начала добейтесь чтобы вторичка заработала ну хоть как-то..

Расаветра, Что вы вкладываете в определение "вторичка работает". Какое условие надо соблюсти для того, что-бы она заработала?
С ув.

ANT пишет: ..В этой выжимке много чего нехватает. Например: iksus пишет: Но можэт вы обясните за щот чего ваш генератор производит энергию? pacabetpa пишет: -За щот того что с одного кондера энергия переходит в другой кондер через нагрузку.

В файле 2017_01_12 представлены выжимки с ветки "Генератор Расаветра", с сайта strannik-2.ru, модератор Extint Spin.
Описанного вами диалога в этой ветке нет.

mishail71 пишет:

авангард пишет: А еще лучше не обращайте внимания на эту ветку если вас что то не устраивает.

Вы не правы.
Обращать внимание на данную ветку надо и нужно..
Даже просто ради того,что бы понять что не все еще так плохо с моей головой в отличии от большинства здесь присутствующих(верующих)..
К кому вы себя причисляете,решайте сами!

Ну читать и смотреть можно и нужно а вот глумится не стоит и не стоит считать себя умней чем кто то.

А при переливании энергии с одного конденсатора в другой через нагрузку энергия что, не расходуется!?

mishail71 пишет: ..что бы понять что не все еще так плохо с моей головой в отличии от большинства здесь присутствующих(верующих)..

Уважаемый mishail71, рассматриваемый в этой ветке (возможно гипотетический) девайс интересен как некий кунштюк, в области электродинамики.
Именно исходя из такой точки зрения и рассматривается предполагаемый принцип его работы.
ИМХО.
С ув.