ТЕМА:

diod пишет:

Green пишет:

Расаветра вторичка работает?

Емкость в центре схемы тогда должна быть неполярной!

Ни чего не имею против.

Green пишет:

diod пишет:

Green пишет:

Расаветра вторичка работает?

Емкость в центре схемы тогда должна быть неполярной!

Ни чего не имею против.

А С1 зачем?

Green пишет:

Расаветра вторичка работает?

-Нет не работает. Возможно напряжение на электролите будет рости и заряжать С1 а с него сливаться обратно в АКБ.Схема с рекуперацией получилась.

Green пишет: Перед тем как давать советы следует подумать. Не в обиду.
С точки зрения принципиальной схемотехники все мои схемы нарисованы верно и правильно.

Green Я советов не даю я как и все здесь присутствующие делюсь мыслями. Ваше дело прислушатся или нет, а также поправить если что. Так вот. Если с точки зрения принципиальной схемотехники все правильно тогда назревает вопрос Хде искомое? Дальше при прочтении перлов от Расаветры, если Вы их читали, написано все четко источник питания подключается последовательно с вторичкой, а что мы видим у Вас? С точки зрения схемотехники расаветра уже сказал зарядили и разрядили назад. Я скажу больше как мне видится эта схема Источник питания к этой схеме должен быть подключен только плюсом. Минус источника питания только на эмитер левого транзистора и колектор этого же транзистора подключить в точку между L2 и D1. Все остальное вернуть как дал расаветра. И на здоровье снимайте с частотой низкой с электролита. Без обид.

PACABETPA пишет:

Green пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Расаветра вторичка работает?

-Нет не работает. Возможно напряжение на электролите будет рости и заряжать С1 а с него сливаться обратно в АКБ.Схема с рекуперацией получилась.

Да не проблема
Теперь в акб не сливается

BrutForce пишет:

Green пишет: Перед тем как давать советы следует подумать. Не в обиду.
С точки зрения принципиальной схемотехники все мои схемы нарисованы верно и правильно.

Green Я советов не даю я как и все здесь присутствующие делюсь мыслями. Ваше дело прислушатся или нет, а также поправить если что. Так вот. Если с точки зрения принципиальной схемотехники все правильно тогда назревает вопрос Хде искомое? Дальше при прочтении перлов от Расаветры, если Вы их читали, написано все четко источник питания подключается последовательно с вторичкой, а что мы видим у Вас? С точки зрения схемотехники расаветра уже сказал зарядили и разрядили назад. Я скажу больше как мне видится эта схема Источник питания к этой схеме должен быть подключен только плюсом. Минус источника питания только на эмитер левого транзистора и колектор этого же транзистора подключить в точку между L2 и D1. Все остальное вернуть как дал расаветра. И на здоровье снимайте с частотой низкой с электролита. Без обид.

Как то я сказал Расаветре что получается что источник должен быть включен в любом случае последовательно .
На что Расаветра категорично ответил что я не прав.
BrutForce Предложенный вами вариант опробован ещё год назад и не только мной. Ничего существенного там нет.

diod пишет:

Green пишет:

diod пишет:

Green пишет:

Расаветра вторичка работает?

Емкость в центре схемы тогда должна быть неполярной!

Ни чего не имею против.

А С1 зачем?

Когда открывается Т1 тогда одновременно С1 разряжается на L2
в результате двойной удар, манитное + электрическое,динамическое + статическое

Green пишет: BrutForce Предложенный вами вариант опробован ещё год назад и не только мной. Ничего существенного там нет.

А в вашем варианте есть? И где оно? У вас контурная емкость чем заряжается? Источником питания. Тобиш 12 к примеру вольт и что дальше?. Роста напруга нету на контурном. У меня перед первым ударом индуктора от 12 в 1 Ампер уже намного выше. На контурном напруга постоянная не взирая на электролит. Что же Вы тогда год назад пробовали и с кем?

BrutForce пишет:

Green пишет: BrutForce Предложенный вами вариант опробован ещё год назад и не только мной. Ничего существенного там нет.

А в вашем варианте есть? И где оно? У вас контурная емкость чем заряжается? Источником питания. Тобиш 12 к примеру вольт м что дальше?. Роста напруга нету на контурном. У меня перед первым ударом индуктора от 12 в 1 Ампер уже немного выше. На контурном напруга постоянная не взирая на электролит. Что же Вы тогда год назад пробовали и с кем?

Когда Т1 закрывается напряжение самоиндукции L2 складывается с напряжением источника питания и заряжает с1.
Ещё раз, схема в этот момент соединяет последовательно L2 и Акб и заряжает с1.
И кроме всего прочего в этом процессе участвует L1

Есть вариант уже в железе или как всегда? Без обид.

BrutForce пишет: Есть вариант уже в железе или как всегда? Без обид.

Нет конечно.Время пока мало. Если бы был и жаба не задушила,то вы бы уже увидели все данные конкретно
Потребление кпд итд в цифрах . Схему и вариант платы даже в 3D.
Как я сделал это когда то здесь.

Green пишет:

BrutForce пишет: Есть вариант уже в железе или как всегда? Без обид.

Нет конечно.Время пока мало.

Ну если я правильно понял тогда скоро все будет в железе? Вот и отлично, а то тут стопятсот сидит и тролят покажи да проВЕРЬ.

4 диода впаять времени нет, запостить на 2-ух странниках времени вагон....

Тутъ батенька не паяють, тут балаболятъ

Спаял схему на UC3825. Нарисовал в sPlan7.0.
И вопрос в студию: можна ль так это совместить?

Может быть вторичка должна работать именно так?
strannik-2.ru/index....rt=15#3144