ТЕМА:

про воду речь не веду, она как аналог эфиру
по трубам/проводам гоняем не воду/эфир (их, конечно, тоже), а то что в них образуется - градиенты давлений
воды/эфира больше не станет, а плотность переносимой энергии повысится

Зилк намекнул на изменение добротности контура - если делать как на показанной анимашке, прерывается индуктивная проводимость, а поле катушки подкачивается энергией. Уже сама катушка является источником, а первичный ИП как опора.

мы никогда не будем знать всего наверняка
можно лишь строить модель происходящего и уточнять ее по мере поступления опыта

Huyco пишет: Rakarskiy. Возьмите пальчиковую батарейку и измерьте напряжение. 1,5 вольт ,+,-..
И покажите нам работу в Н*м или в дж которую совершила эта батарейка.
Относительно Тока. Для начала дайте определение ЗАРЯДА.
Что касается рисунка- заткните дырку. Что давление/напряжение исчезнет?

Давление: Вольты (у вольтов есть еще две определяющие скорость и ёмкость, по сути потенциал) и результирующая уравновешивания вольтов - сила в Амперах. И все. остальное вне контура.

jay80 пишет: давление ампер, разность потенциала, это расстояние между зарядами - Максвелл.

вот как...
Джей, перечитывай что пишешь

jay80 пишет:

Extint Spin пишет:

jay80 пишет: давление ампер, разность потенциала, это расстояние между зарядами - Максвелл.

вот как...
Джей, перечитывай что пишешь

Давление между зарядами, это Амперы, расстояние между зарядами, это Вольты-Максвелл.

Нет! Давление придаёт скорость зарядам, соответственно это вольтаж... А ток, это количество зарядов.

Сила Действия Напряжение измеряемое в вольтах (ключевое слово СИЛА)
Сила противодействия в проводнике Ток измеряемый в Амперах (Ключевое слово СИЛА)
Действие-Противодействие Сил - суть процесса

Я уже один раз выкладывал, эту таблицу я скомуниздил у новосибирских физиков.

Huyco пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет: Я уже один раз выкладывал, эту таблицу я скомуниздил у новосибирских физиков.

Rakarskiy. обратите внимание на левую часть колонки, с названием Электро магнетизм.
Там есть гле либо масса-. знак вопроса.
В Ньютоновской физике - основное- масса. окончательно не определёна
В Электро магнетизме - заряд не определён никак. Массы там нет.
Т.е. поле оно без массово.

Интересно под каким микросом в левой колонке массу обнаружил? м - метры, а метры это расстояние
Но то что масса спорный вопрос не спорю, но это не мешает рассчитывать конструкции применяя мерность кг, кг сила и т.д.

Huyco пишет:

Rakarskiy пишет: Интересно под каким микросом в левой колонке массу обнаружил? м - метры, а метры это расстояние
Но то что масса спорный вопрос не спорю, но это не мешает рассчитывать конструкции применяя мерность кг, кг сила и т.д.

В очередной раз Rakarskiy дурочку запустил.
.... где вы были с 8 до 11?.....А колёса вам выслали, как и просили, в Магадан.......

Колеса ушли адресату отправителю, дополнительным ржавым ободом.
Говорят наши прилетели, обетованную стричь будут.

паКАжИ! Только ни каких косвенных типа F в кг силах не принимается т.к. мерность давления не масса.

Huyco пишет:

Rakarskiy пишет: паКАжИ! Только ни каких косвенных типа F в кг силах не принимается т.к. мерность давления не масса.

Rakarskiy. У вас отсутствие всякого присутствия. Или наоборот, -присутствие всякого отсутствия.
Из динамической физики Ньютона F-равна- m*a
где m - масса в Кг.
a- ускорение М/сек²
Сила F измеряется в Ньютонах. т.е. Кг*М/сек² равна Ньютону.
Выражение -***мерность давления не масса***- полный 3,14ц Сравнивать сладкое с чёрным. .
Давление измеряется в Паскалях Н/м².
Учите физику, или чешите грудь ниже пояса.

Это спорно сам же говорил (вообще сто методов определения кг (site78.ru/informativ...gramm.html) так как кг по сути это производная от сила давления (притяжения) некого заряженного объекта к земле.. кг как электрон эталон который эталон частицы а на самом деле концепция не более, и к примеру может менять свое значение в зависимости надеюсь догадываешься.

Например сила притяжения пластин конденсатора измеряем

easy-physic.ru/konde...e-emkosti/
Что есть кулон 1 Кл = 1 А*с это силы, мерность поля и его за уши подтягивают под мерность электронов в кг
Элементарный электрический заряд (с точностью до знака равный заряду электрона) составляет 1,60217653(14)·10⁻¹⁹) Кл. Заряд 6,24151·10¹⁸ электронов равен −1 Кл.
Потому не убедил, а физика мерностей с подменой понятий но не сути не доказательство.
Меняем заряд объекта который притягивается к земле и антигравитация. И парадигма массы в кг как исходного веса улетучивается. Если взять например массу в кг как объем на плотность и скорость тогда а плотность это параметр чего если частица это просто полевая вибрация.

Килограмм-сила приблизительно равна силе, с которой тело массой один килограмм давит на весы на поверхности Земли (приблизительно, потому что вес немного зависит как от широты — поскольку от неё зависит ускорение свободного падения g ввиду вращения Земли и возникающей из-за вращения центробежной силы, которая имеет разное значение как на полюсах и экваторе, так и от гравитационных аномалий). 1кгс=1кг*9.8 м/с^2=9.8 кг*м/с^2=9.8 Н Килограмм-сила удобна тем, что её величина равна весу тела массой в 1 кг, поэтому человеку легко представить, например, что такое сила 5 кгс.
1 кгс = 9,80665 ньютонов ≈ 10 Н.
1 Н ≈ 0,10197162 кгс ≈ 0,1 кгс.
Другое удобство использования килограмм-силы состоит в том, что единица давления килограмм-сила на квадратный сантиметр (техническая атмосфера) с хорошей точностью равна нормальному атмосферному давлению, что удобно для оценок.

т.е. кг от обратного и уже на Марсе и Луне это значение можно корректировать иначе расчеты не сойдутся.

Так что система мерностей физики применяется только в земных условиях где Масса в кг это обратный показатель от силы притяжения объекта к земле, при том не во всех зонах земли она одинаковая.

Как то так выглядят мои тараканы. Нужно иметь свое мнение даже если оно неправильное, а может даже больше правильное.

Рекурсия? Что вы имеете в виду?
На мой взгляд, так и функционирует самоход...

Vikt1 пишет:

Extint Spin пишет: Рекурсия? Что вы имеете в виду?
На мой взгляд, так и функционирует самоход...

Забавно получается... Мы даем определение чему то на основе других неизвестных, далее в определении этих неизвестных ссылаемся на первое определение

все по феншую.