ТЕМА:

Fantom пишет: Это не смена знака. Это проход датчика холла через центр . При это поле начинает светить с другой стороны датчика и он это воспринимает как смену знака
Поле в данном случае полярность не меняет .

С уважением

Ну дыма без огня не бывает.

Fantom пишет: Распределение напряженности поля у поверхности плоской катушки.

Видео процесса сканирования

Интенсивность МП в плоскости, параллельной поверхности катушки , в трехмерном отображении для лучшей читабельности.
Псевдо 3D картинка где значению напряженности соответствует виртуальная высота.

еще материалы

Интенсивность МП - плоский вид.

Фотография катушки

Наложение картины интенсивности МП на фото катушки

Fantom, здравствуйте ! Второй день "роюсь" в компутере, и не могу найти нужный файл о магнитном поле плоской катушки... , шоб вставить сюда. Правда поле в переменном токе, а не в постоянном. Тема из какого то Харьковского универа была о поле плоской катушки... Смысл - магнитное поле плоской катушки от центра до максимального диаметра, на расстоянии (0,6-0,7 Точно не помню) меняет свой знак на противоположный. То есть с севера на юг., а не так как у Вас указано. Еще раз - на переменном токе. Я это проверял, если идти неонкой от центра катушки к "ободу" неонка в центре горит, потом, при движении к максимальному диаметру тухнет, а потом снова загорается... Так же делал примитивный датчик - плоский бифиляр(в два провода) четко показывал падение до нуля напряжения, а потом возрастание напряжения с противоположным знаком. Добавлю, если идти вдоль цилиндрической катушки датчиком тока (одного диаметра), то ноль напряженности (с наружной стороны) будет по середине катушки. А в плоской не по середине, а а а - ну диаметры то в центре и снаружи разные, не по середине. Токо вот толку от этой катушки (плоской) , как и от обычной... Как с козла молока.

yuri999 пишет: Fantom, здравствуйте ! Второй день "роюсь" в компутере, и не могу найти нужный файл о магнитном поле плоской катушки... , шоб вставить сюда. Правда поле в переменном токе, а не в постоянном. Тема из какого то Харьковского универа была о поле плоской катушки... Смысл - магнитное поле плоской катушки от центра до максимального диаметра, на расстоянии (0,6-0,7 Точно не помню) меняет свой знак на противоположный. То есть с севера на юг., а не так как у Вас указано. Еще раз - на переменном токе. Я это проверял, если идти неонкой от центра катушки к "ободу" неонка в центре горит, потом, при движении к максимальному диаметру тухнет, а потом снова загорается... Так же делал примитивный датчик - плоский бифиляр(в два провода) четко показывал падение до нуля напряжения, а потом возрастание напряжения с противоположным знаком.

Это типа где у Фантома на синусе вершины ? (зеленый график)

yuri999 пишет: Второй день "роюсь" в компутере, и не могу найти нужный файл о магнитном поле плоской катушки... , шоб вставить сюда. Правда поле в переменном токе, а не в постоянном. Тема из какого то Харьковского универа была о поле плоской катушки... Смысл - магнитное поле плоской катушки от центра до максимального диаметра, на расстоянии (0,6-0,7 Точно не помню) меняет свой знак на противоположный. То есть с севера на юг., а не так как у Вас указано. Еще раз - на переменном токе.

Переменное магнитное поле, как мне представляется, знака не имеет. На то оно и переменное. Максимум что есть на эту тему это его фаза. Но фаза относительно чего? Возможно Вы имеете в виду какие либо волновые процессы, возможные при высоких частотах. Там могут наблюдаться пучности и узлы. Однако наша тема про магитостатику. А как именно распределяется статическое поле мы с вами увидели на конкретных результатах измерений. Оспорить их, очевидно, смогут только подобные же детальные и повторяемые измерения. С данными по расстоянию и напряженностям. Если что то подобное есть в доступе , буду премного благодарен коли опубликуете.

С уважением

P.S
Да еще. Неонка реагирует на электрическое поле, а не на магнитное...

Fantom, где тухла неонка, магнитное поле меняло свой знак на противоположный (частота была около 1 МГц., катушка около 25 мкГн, емкость контура около 11000 пФ. 6 метров провода 4 квадрата в плоской и в обычной катушке было). Fantom, это не я сам выдумал, о смене знака магнитного поля. Ишшо раз, не могу найти файл в ПК, это было в файле...

yuri999 пишет: Fantom, где тухла неонка, магнитное поле меняло свой знак на противоположный (частота была около 1 МГц). Fantom, это не я сам выдумал, о смене знака магнитного поля. Ишшо раз, не могу найти файл в ПК, это было в файле...

На частоте 1Мгц нет знака поля. Знак поля это характеристика статических полей.... То, о чем Вы говорите, это пучности и узлы электрического поля. Автору сего опуса нужно немного вспомнить, чему его учили в ВУЗе и все встанет на свои места

С уважением

Fantom, да понял я уже, что вы о постоянных полях(магнитах) гутарите. . Звеняйте шо влез куда не надо. А о авторе опуса, не читая его опус, ссылаясь только на мои слова, то же не очень и очень выглядит.

yuri999 пишет: Fantom, да понял я уже, что вы о постоянных полях(магнитах) гутарите. . Звеняйте шо влез куда не надо.

Так скан поля то был именно статического. Потому и гутарим об сем. А ВЧ дела это не ко мне. Я, знаете ли, низкочастотный такой весь...

С уважением

matros пишет:

Fantom пишет: Это не смена знака. Это проход датчика холла через центр . При это поле начинает светить с другой стороны датчика и он это воспринимает как смену знака Поле в данном случае полярность не меняет .

Ну дыма без огня не бывает.

Вот так, думаю будет правильнее. Я транспонировал псевдо-отрицательные значения с датчика Холла в положительную область, как должно быть. Такое представление нивелирует специфику работы датчика Холла в ортогональном режиме ( торцом кристалла к катушке). Зеленый график это составляющая поля с вектором напряженности параллельным поверхности катушки.
Можно сказать, что это есть та самая тороидальная составляющая...

Fantom пишет:

matros пишет:

Fantom пишет: Это не смена знака. Это проход датчика холла через центр . При это поле начинает светить с другой стороны датчика и он это воспринимает как смену знака Поле в данном случае полярность не меняет .

Ну дыма без огня не бывает.

Вот так, думаю будет правильнее. Я транспонировал псевдо-отрицательные значения с датчика Холла в положительную область, как должно быть. Такое представление нивелирует специфику работы датчика Холла в ортогональном режиме ( торцом кристалла к катушке). Зеленый график это составляющая поля с вектором напряженности параллельным поверхности катушки.
Можно сказать, что это есть та самая тороидальная составляющая...

Судя по зеленому, тогда слова Юрия 999 все равно какой то смысл имеют.

Fantom, нашел файл о котором я гутарил. Пусть не совсем то, о чем Вы пишите, но может кому пригодится.

yuri999 пишет: Fantom, нашел файл о котором я гутарил. Пусть не совсем то, о чем Вы пишите, но может кому пригодится.

данные полностью совпадают с полученными мной. Что не может не радовать.

С уважением

Vikt1 пишет: Зеленая какая то не так чтобы симметричная...

Позволю себе посоветовать обратить внимание не на симметрию , а на расположение максимумов радиальной составляющей поля на зелёном графике относительно краевых витков катушки . Их расположение отлично видно на красном графике.

C уважением

Немногим ранее по ветке есть такой же график плоского ПМ. Посмотрите внимательнее там максимум параллельного поверхности поля ровно на границе магнита, что логично. В случае же катушки максимум чувствительно смещён у ее центру.

С уважением

Зависимость напряженности магнитного поля плоской спиральной катушки
от расстояния до ее поверхности в плоскости перпендикулярной поверхности катушки
В катушке 10 витков, ток 10А. Внешний диаметр катушки 90мм.