ТЕМА:

Ты что нараяна второй?

Лучше такой, чем Vector и споры о ОЭДС на 3 страницы..
Почти все что пишет неверно.

Vector пишет:

Тор пишет: Элвис, какой нахрен эфир, какой нахрен подсос? Нет там всего этого, там все по классике.

Вам с Нараяной надо менять траву...
Или вы одно лицо?

Тор, ну вы же тоже не SR. У вас так вообще нет никакой теории. Чем вам эта теория не подходит то?
Вполне СЕ-шная, с эфирным подсосом, бубликами и завихрюшками... Все строго по СЕ-шному феншую...

У меня как в Греции, всё есть)) Я ж Вам Вектор писал уже, второй нестандартный подход не покажу...
Эфирные подсос не для этой схемы... Конечно если "мертвое" поле не считать эфиром...

Тор пишет:

mishail71 пишет:

Тор пишет:

mishail71 пишет: Что такое "мертвое поле"?
Конечно же,это не как не связано с искровым разрядом..Так как,при любом вмешательстве в эл.поле оно тут же будет вынужденно свою энергию поля перевести в магнитное..(свойства ОЭДС) аналогичны..
На велечину вн.сопротиаления нагрузки(пока их значения не станут равными)
Искровой разрядник(пустышка)..
Все процессы не выходят за рамки общепринятых законов электродинамики.
В любой материи,энергии не меренно.Кусок провода(чем меньше вн.сопротивление проводника,тем больше выходная мощность),самый обычный,имеет колоссальную энергию.
Просто она скомпенсированна таким образом,что ее общее значение имеет нулевое значение.
Я к чему,не надо искать энергию в эфире и т.д она,в любой из материй.

Миха, "мертвое" поле у постоянного магнита, ну и почти "мертвое" у его производной...

В чем то вы правы,отчасти!
Только "мертвое поле" это понятие придуманное кем то!
Но очень точно отражающее,суть процесса.
У постоянного магнита,поле не " мертвое",оно постоянное.И его прекрасно можно видеть"обнаружить".

Всё верно говоришь Михаил, как раз это мертвое (постоянное) поле и надо оживить...

...диод с емкостью добавить не как?

Соглашусь и не соглашусь одновременно с Вектором про ЭДС ...
Интересно почему от зарядника идёт падение напряжения ,а от от батареек этого эффекта нет


Вечером удалю так как пост не по теме...

Vector пишет:

jay80 пишет: Соглашусь и не соглашусь одновременно с Вектором про ЭДС ...

Видите ли, это не мои инсинуации... Я говорю только факты, так как есть, а соглашатся или нет это уже религия каждого.
Единственное удивило, сколько же людей не знает как работает простейшая схема из трёх деталей...
Да не простых людей, а гуру мирового СЕ сообщества!

Я вот тоже и подумать не мог, что такой ПРОФЭССОР как ВЭКТОР не знает, что при прерывании питания напряжение на выводах индуктивности ВСЕГДА МЕНЯЕТ СВОЙ ЗНАК НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ!!! ВСЕГДА!!! И на любой индуктивности!!! И напряжение на выводах катушки(особенно при значительной величине индуктивности)ВСЕГДА БУДЕТ ПРЕВЫШАТЬ НАПРЯЖЕНИЕ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ!!! ВСЕГДА!!! Проверить ПРОФЭССОР МОЖЕТ ЭЛЕМЕНТАРНО.... Подай на 12в. реле питание 12в через тот-же КТ315(В КАЧЕСТВЕ КЛЮЧА) без диода параллельно обмотки реле. И при закрытии транзистора ему кирдык!!! А потом проделать тот-же эксперимент, но уже с диодом 1n4148 параллельно катушке реле включенным катодом на плюс питания. И, о чудо, транзистор остается невредимым при закрытии транзистора!!! Или ВЭКТОР несет всякий бред, чтобы хоть как-то поднять посещаемость на умирающем форуме!?

Долбодятлы вы все. Но каждый прав.
www.electronicsblog.ru/impulsn...ls-rc-i-rl-cepi.html

Дифференцирующие и интегрирующие цепи.

RLC пишет: Долбодятлы вы все. Но каждый прав.
www.electronicsblog.ru/impulsn...ls-rc-i-rl-cepi.html

Дифференцирующие и интегрирующие цепи.

Вектор прекращай ФЛУДИТ в ветке SR ,,попросим калективна Админа , чтоб тебя забанили

Vector пишет:

chiksat пишет: вектор вы проводите опыты ПО ТЕМЕ SR, какое отнашения обратноход имеет к этой теме ???

Самое прямое. Посмотрите истинную схему SR-a, лично его схему, а не подделки и репликации.

Покажи свою версию истинной схемы SR. А то и сейчас пустые слова в которых каждый видит нечто своё, а не истину.

Ничего этот балабол не проводит, он срет тут просто, засирая тему, уводя от линии основной.
Я писал уже не спорьте с этим мошеником, не давайте ему пищу, сам заткнется.

Для упёртого Вектора простой опыт для понимания что куда и как движется. Если и так не дойдёт то вам нужно искать чем другим заняться а не поиском и пониманием. Надеюсь у вас откроются глаза и мозг как правильно изучать процессы в схемах где есть реактивности.

Прошу заметить что если поставить диод до индуктивности то ёмкость не будет заряжаться. Ну может в некоторых случаях зарядиться на напряжение падения на диодах. Удачи в понимании.

Речь шла о частичном возврате энергии в источник а раз так то полярность на катушке меняется. Вы утверждали что нет и назвали меня наглым лгуном. Такие процессы знают почти все или вы видите только то что хотите видеть.