ТЕМА:

Экстра-токи размыкания!

изюм пишет:

Экстра-токи размыкания!

Да, самоиндукция.

Тесла говорил о радианте.

Нельзя объяснить и научить делать то, что кажется фантастичным и не реальным.
Нельзя из каждого сделать открывателя неизвестного.
Зависть побуждает агрессию. Мира вам форумчане.

spaceon пишет:

Космонавт, ты что это? Тебе 40 лет! Ты что учебник физики в школе за углом скурил? К чему твои уроки за 7 класс? И для чего в теме Павла? (к удалению)

Сделайте это с высоковольтными конденсаторами через переключатель цепей.

drugiy.druzhe пишет:

для всех кому это интересно и может быть полезно

Интерес есть, а польза какая?

spaceon пишет:

Ну поставте ионисторы и зарежайте их нужным напряжением вч и померяйте ток и напряжение на выходе.. Переключатель цепей - реле!

Вложение не найдено

Ты это делало? Или очередная твоя попытка что то проверить чужими руками?

drugiy.druzhe пишет:

для всех кому это интересно и может быть полезно

интересная схема,но без пузыря в ней не разберёшься)))))

spaceon пишет:

Вольтажа не бывает...бывает напряжение..это я про картинку..
В соединениях аккумуляторов последовательно или параллельно есть некоторые особенности.
Дело вот в чем...при последовательном соединении двух батарей емкость не изменяется и остается равной одному аккумулятору,но напряжение увеличивается в 2 раза..
при параллельном соединении емкость увеличивается в 2 раза, но напряжение остается прежним.
У конденсаторов ...при последовательном соединении двух одинаковых ...емкость уменьшается в 2 раза...напряжение от источника делится пополам.
А при параллельном соединении ...емкость увеличивается в 2 раза. напряжение на каждом одинаковое на каждом и равно напряжению источника
вот от этого надо и отталкиваться при построении принципов схемы.

drugiy.druzhe пишет:

Павел - оно то конечно ,с утра похмелиться -это правильное дело ,ну и потом попытаться разобраться ...Я не буду использовать такие слова РАБОТАЕТ ...БУДЕТ ...я буду вести себя скромнее ))) если всматриваться , то предпологается такая картинка : каждая первичка включена в последовательную цепь с одной из вторичек но на соседнем керне ...НУ про то что три первички работая через эти три диода ,ЭТО УЖЕ ТОЧНО не чего не убивают , далее снова ПРЕДПОЛОГАЕТСЯ что первичка и вторичка это как-бы автотрансформатор и токи в них будут протекать без задержки ,при этом ТО проходя по первичке , вынуждает большую часть своего магнитного потока замкнуться ИМЕННО через тот керн ,на котором намотана вторичка включённая в цепь с этой первичкой ,а значит в этой вторичке тоже что-то возникнет , ну и ВИШЕНКА ,в цепь с этими первичкой и вторичкой мы подбираем ЁМКОСТЬ ,вполне возможно что при нагрузке ,эту ёмкость придётся увеличивать , дальше картина МАСЛОМ , ДАЁМ пол периода ,в ОТВЕТ ,пока мы отвлекаемся на следующую ФАЗНУЮ ПЕРВИЧКУ ,заряженная ёмкость ,ВОЗВРАЩАЕТ нам всё что накопила ,тем самым создаёт вторую половину периода ,..И ВОТ ЗДЕСЬ (предпологается) ))) ВТОРАЯ ВИШЕНКА ))) , ЭТОТ возвратный полупериод тоже создаёт свой магнитный поток в сердечнике , но этот поток всегда имеет путь ,чтобы не БОДАТЬСЯ не с кем ,а сложиться БЕЗ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ , если вникнуть ,то это примерно как рисуешь лежащую на боку восьмёрку ...ПРЕДПОЛОГАЕТСЯ что это и есть одна из применённых схем Степанова ...

Не буду вам мешать своими дурацкими предположениями потому что голова сейчас занята другим и не хочу отвлекаться...Я скрупулезно и поэтапно эксю барбосов из бразилии где много обизьян.))) мне хочется исключить или найти в чем,как вы говорите, вишенка в их аппарате. Я провел сейчас много опытов ...подтвердилось нечто типа стабилизатора, что они сами и подтверждают в своих патентах...но где "сверхединица" ??? нету. Возможно они брали из каких то экранов,что у них расположены над трансформаторами. Тут может быть довольно интересно..Вот сейчас этим занимаюсь потому что я давно заметил что ферритовый сердечник бьет током. В нем что то накапливается или образуется...зажигал же я лампочку от железа транса.
Приобрел мультиметр ...монстр..что они туда напихали))) теперь точно се найдется)) а то стало нечем замеры делать. вот такой монстрик..


будем искать ...................................

ГРАНИТ пишет:

Павел А
Поздравляю с приобретением среднеквадратического измерительного прибора!

Руслан Кулабухов не врал!

Фишка в точной настройки фазы удара змеевмка, относительно фазы нарастания тока в индукторе (эл.магните-резонаторе и пр.). Чтож такое СЭ? Это внезапное лавинообразное нарастание тока и напряжения вместе (в индукторе). И это возмложно только при очень резкому внезапному схлопыванию Эфира (в терминологии Руслана - вакуума). Без удела Эфира добится СЕ совершено невозможно!

Если не доходит кому-то в голову пора ему брать точило и косу и заняться полезными делами, а не клаводавом и мелким троллингом заниматься.
Ну пока все.

Неееее это мы проходили....))
модуляция..демодуляция...огромные потери.Заявление автора "так у капы" нельзя делать,так как никто не знает как у капы. можно сказать что возможно, что у капы так все устроено. но не утверждать...и последнее к чему обращаются авторы... это эфир или,как сейчас модно,вакуум. поэтому не знаю кому брать косу и точило.
резать 50 Гц? утопия

drugiy.druzhe пишет:

Ну и как сказал Павел Мы не сидим без дела ,а мысли наши не перестают БУЙСТВОВАТЬ ))) так вот у чему привело буйство моих мыслей , отойдём от трёхфазных трансформаторов , возьмём простой однофазный ,более того ,возьмём как-бы АВТОТРАНСФОРМАТОР ,картинку приложу , так вот какая мысль ...Если обмотка всего ОДНА то вся цепь единна и во всей этой цепи по идее будет ГУЛЯТЬ одинаковый ток ,и ЕТОТ самый ток будет накапливаться в нашем конденсаторе и именно таким током мы будем раскачивать наши качели ,от сюда считаем какой ток и какое напряжение нам необходимо на нагрузку ,ну допустим мне ХОЧЕТСЯ раскачать нагрузку в один КИЛО ватт значит берём сердечник имеющий соответсвующий габарит далее рассчитываем сколько при этом габарите нам нужно витков ДАБЫ получить необходимое напряжение на нашу ХОТЕЛКУ допустим это 220- вольт и понимаем что ток в цепи получается 4,5 ампера , дальше прикидываем : ...мы хотим потратить в десять раз меньше чем получить ( для начала) , значит источник для раскачьки должен иметь наш посчитанный ток в 4,5 ампера но его потребляемая мощность должна быть в десять раз меньше вычисляем берём 1000 ватт делим на десять получаем 100 ватт дальше сто ватт делим на наш ток в 4,5 ампер получаем 22-23-вольта отсюда понимаем что для раскачки нашего рабочего АВТОТРАНСФОРМАТОРА нужно домотать ещё витков из расчёта наших 22 вольта на эту часть обмотки ,смотрим рисунок мы и подключим наш источник раскачки ,тобишь ))простой сетевой трансформатор габаритной мощностью не менее ста ватт и с выходной вторичкой напряжением 22-вольта и способной выдать ток в 4,5-ампер ...идея практически доведена до ума остаётся подобрать конденсатор ,понятно что его рабочее напряжение должно учесть напряжение всей цепочки а все ранее перечисленные напряжения сложатся ... ёмкость считать ,предлогаю каждому самому ))) ps. Павел- думаю тут даже и без пузыря понятно будет)))

Есть подозрение что на 22 вольтах ток будет гораздо более 4,5 ампер при трансформаторном способе питания контура и второе лампа , конденсатор и индуктивность подключены параллельно отсюда ток будет делится между емкостью и лампой пропорционально их сопротивлениям на данной частоте. Т.е. контур зашунтируется сопротивлением лампы соответственно на конденсаторе не будет развиватся расчетная напруга соответственно она будет меньше и на лампе.
Если запитать контур классически как последовательный поставив вторичную обмотку 22В в цепь контура то принцип рабочий . На своем канале я такой экс показывал. Но с сопротивлением контура и нагрузки нужно поколдовать.

drugiy.druzhe пишет:

как правило самые ,,умные,, пытаются схитрить , мотают малое количество витков , типа им хватит и 12-вольт на нагрузке , и потом с претензиями , во первых чем меньше витков ,тем меньше индуктивность ,А ЭТО значит ,ЧТО,вам потребуется ГОРАЗДО больше ЁМКОСТИ конденсатора , а потом ребята , я ещё раз повторяю , я просто поделился своими фантазиями )))я просто спал и видел во СНЕ))) это вовсе не означает что у вас всё получится ))

Два дня назад я провел очередной опыт...по следам прошлых "изысканий".
Суть в чем....Отчего зависит увеличение магнитного поля в катушке? От тока проходящей в ней...да..это так...и зависит от кол-ва витков при том же токе. Называется ампервитки по старинному...
Дальше посложнее....нам надо большое кол-во витков и возможность ввести в резонанс эту катушку чтобы ток из источника был минимальным. И третье ..нужно невлияние на резонанс при подсоединении нагрузки.
Вот получилось три условия...Как преодолеть эти три березы и не заблудиться.
Я взял катушку 5000 витков.На всякий случай подключил ее через лампочку 95 Вт. Включил в сеть 220В ..лампочка засветилась немного.....теперь подключил конденсатор параллельно этой катушки....лампочка погасла....это значит,что ток из источника уменьшился...а это значит,что ток в контуре конденсатор --катушка увеличился. РАБОТАЕТ параллельный резонанс. И емкость всего 1 МКФ.
Но теперь при попытке как нибудь подключить нагрузку....резонанс НАРУШАЕТСЯ.Как преодолеть..третью березу...невлияние.
Оказалось что это довольно просто и я это делал раньше, не совсем понимая, что происходит.
Начало то вот оно......

Хоть ты тормози вращающийся магнит,хоть останови совсем....ток ток в катушке не изменяется.
И тут я объединил все по этой схеме и наконец то определился дальнейший путь познания)))....
познаем ...познаем ...и все на одном месте.
Теперь есть как и куда искать. Я знаю, что никто и ничего мне не поможет...
Сделал замеры на моем "сикретном"(не тот что в ролике..другой..настоящий..заводского изготовления) двигателе с очень большим кол-вом витков...Ток в контуре...ток от источника...все подтвердилось..ток в контуре больше чем от источника....при торможении двигателя, ток даже немного уменьшается.....
Ладно бум искать дальше...может повезет...