ТЕМА:

doktorsvet пишет: Хаббарда успешно собирает шарп на скифе - вот туда и идите

Ссылку можете дать?

doktorsvet пишет: Хаббарда успешно собирает шарп на скифе - вот туда и идите

Не знаю че у него там успешно он то знает как то не знает как один туман.

У п образного транса при одинаковых количествах витков в половинах обмоток на разных кернах при их параллельном соединении индуктивность будет в 4 раза меньше чем у общей обмотки намотанной поверх двух кернов и имеющих столько же витков как любая из первичек.
и если ток накачки такого обратнохода будет допустим 10 ампер то на выходной будет так же 10 ампер но индуктивность будет в 4 раза больше а значит и энергия будет на выходе в 4 раза больше.
т.е обычный параметрический генератор.

Павел пишет: Это трудно комментировать, как и любую фальсификацию. Просто посчитайте энергию от 1 грамма стронция-90, в предположении, что все бета-лучи )электроны) расходуются на ток. Величина получится столь малая, что вопросы отпадут...
И напомню, что в Америке есть "забава" - составлять патенты "на всякий случай", авось кто-то сделает нечто рабочее, а тут я с патентом - плати, братан!...
Хаббард остаётся неприступным и его надо воспроизвести.

Устройства Пола работало. Есть фото этих устройств и параметры были измерены. Размеры 30х15 см давало 9 кватт. Сравните схемы с Хенднршотом. Ничего общего. Так за что они судились? Оба использовали эти элементы. И в патентах той поры многие использовали радиоактивные элементы в связи с легкой их доступностью и реальным выхлопом..

Sairus пишет: Чтобы увидеть в нём сходство с генератором Хаббарда, нужно сильно напрячь фантазию

Как бы абсолютно не похожи

Sairus пишет: кототорых наверное было просто завались, у шестнадцатилетнего пацана 1919 году.

Продавали в магазине свободно до определенного времени. Даже были наборы для школьника

doktorsvet пишет: Хаббарда успешно собирает шарп на скифе - вот туда и идите

Док везде одинаково..

Матрос . Докладываю . Работает твой транс . Замерял ток выхода постоянки в 2 раза больше . напряжение 200 вольт . ну это обратная эдс . - мыслю . Нагрузка садит выход по напряжению . Мощ выхода меньше входа. Может надо при прямом ходе нагрузку не подлючать как у мельниченка ?Чего не так?

deltasoft пишет:

Sairus пишет: кототорых наверное было просто завались, у шестнадцатилетнего пацана 1919 году.

Продавали в магазине свободно до определенного времени. Даже были наборы для школьника

Изотопы это то что остаётся после расада в ядерном реакторе. По этому они в то время не могли продаваться в принципе. Потому что первая атомная электросоанция была построена 1956 году в городе Обнинске. Радий продавался в виде светящихся красок, его добавляли в пудру и даже в зубную пасту. Радий не так радиоактивен как обогощённый уран. По этому дохли от него только те, чья работа была связана непоснедственно с радием, например женщины которые покрывпли светчщейся краской стрелки часов и ёлочные игрушки, умирали от радиоактивного заражения потому, что облизывали кисточки которыми наносили радиоактивную краску. В любом случае радий не годится для генератора. Да и от куда у Хабларда в 16 лет могли быть глубокие познания в ядерной физике ? Радий тогда только открыли Супруги Кюри. Тогда о нём вообще ничего ещё не знали, тем более про то что с него можно получать энергию. Судя по тому что вы пишите, вы и сейчас о ничего не знаете о радиоактивных веществах. Вы наверное думаете, что положив кусочек радия в трансформатор, превратите его в генератор ?

Sairus пишет: Да и от куда у Хабларда в 16 лет могли быть глубокие познания в ядерной физике ?

Кому продавали наборы школьника? Папа купил. В журналах много чего тогда печатали. И я не писал, что он использовал изотопы. Я вообще не знаю, что он использовал. Он где то писал, что радий. Он работал в сталелитейном предприятии, где в то время легировали сталь радиоактивными материалами. А вот Пол Браун детально все описал, вплоть до сечения проводов и сердечников. У него была лицензия на работу с такими материалами.

сток пишет: Матрос . Докладываю . Работает твой транс . Замерял ток выхода постоянки в 2 раза больше . напряжение 200 вольт . ну это обратная эдс . - мыслю . Нагрузка садит выход по напряжению . Мощ выхода меньше входа. Может надо при прямом ходе нагрузку не подлючать как у мельниченка ?Чего не так?

На прямом ходе накачка при кз вторичке на обратном ходе слив в нагрузку.
А у тя как.
Если все 3 обмотки одинаковые попробуй те что на мвоих кернах включить параллельно и всиречно ро магнитному потоку в трнтьей диод чтоб только обратный ход работал на нагрузку тут индуктивность накачки будет в4 раза мнньше выходной соответственно время накачки меньше в 4раза чем время выходной (зависит от нагрузки).
Чтоб схему зациклить на саморазгон нужно чтоб с конденсатора шел разряд на паралельные первички а обраный ход с общей опять заряжал этот кондер таким образом за цикл энергия должна на кондере квеличиватся в 4 оаза минус потери следкющий цикл уже увеличенная еще а 4 и тд т.е прогрессия.

zilk пишет: Упорное пихание радиоактивных материалов в генератор Хаббарда есть ни что иное, как попытка увести искателей истины по ложному пути и навсегда отбить охоту заниматься этой темой. Для тех, кто туго соображает, говорю по буквам - НЕТ в генераторе Хаббарда никакого радия и пр. х...ни, так же как нет там и высокого напряжения и всего, что с ним связано. Принцип, использующийся в нём, из всей обозримой массы имеют 90% устройств, претендующих на высокое звание БТГ и он полностью соответствует всем канонам классической физики, но вот реализация этого принципа уже полностью зависит от кривизны рук и мозгов каждого конкретного изобретателя. В данном случае имеет место, мягко говоря, не самое удачное техническое решение, но спишем это на юный возраст...

Хотел написать много, но - Good Luck!

Пока пробовал без диодов на сьемной обмотке -как обычный транс .

сток пишет: Пока пробовал без диодов на сьемной обмотке -как обычный транс .

Без диода я просто принцип показал что эдсы съемной встречны и там практически не наводится на прямом ходе при практической реализации диод нужен и генераторные лучше параллельно соединить на один транзистор но магнитные поля в них должны быть встречны тогда индуктивность у них уменьшается в 4 раза съемную обмотку делать либо с индуктивностью равной этой уменьшеной и тогда выходной ток будет в 4 раза больше либо если количество витков в съемной будет как у генераторной то ее индуктивность будет в. 4 раза больше соответственно время ее работы при кз будет в4 раза больше во втором случае можно съемную через подключить к конденсатору с которого питаются генераторные и на обратном ходе его накачивать большей энергией и будет рост напруги на нем

matros пишет:

сток пишет: Пока пробовал без диодов на сьемной обмотке -как обычный транс .

Без диода я просто принцип показал что эдсы съемной встречны и там практически не наводится на прямом ходе при практической реализации диод нужен и генераторные лучше параллельно соединить на один транзистор но магнитные поля в них должны быть встречны тогда индуктивность у них уменьшается в 4 раза съемную обмотку делать либо с индуктивностью равной этой уменьшеной и тогда выходной ток будет в 4 раза больше либо если количество витков в съемной будет как у генераторной то ее индуктивность будет в. 4 раза больше соответственно время ее работы при кз будет в4 раза больше во втором случае можно съемную через подключить к конденсатору с которого питаются генераторные и на обратном ходе его накачивать большей энергией и будет рост напруги на нем

Если у вас на выходе больше получается, то почему не делаете самозапит???