ТЕМА:

Юрий м ты делаешь выводы на основе своих фантазий, а тебе говорят про фактическое положение вещей или осциллограф тоже врет?
Лан крути своих буравчиков дальше

Юрий м пишет:

matros пишет: Ты описал принцип обратнохода там так и будет мп совпадают , но в прямоходе вторичка замкнута на прямом ходе и там идет ток встречный первичному .

matros, а какой толк, в источник идёт поле той же полярности что приходит с источника но заторможенное на величину нагрузки, что такое ток ну или напряжение в проводнике... это спектр определённых частот которые могут распространяться в проводнике.... вот свет не может распространяться в металле для него есть своя среда распространения, причём частота идёт остановленная, плюс синусоиды никогда не станет минусом, есть такое понятие скорость распространения 300000км/сек

Вложение не найдено

и ничё там ни к плюсу ни к минусу не бегит , поле идёт одновременно по двум проводам.... когда 2 поля встречаются в нагрузке образуется поперечное поле

а у этого поперечного поля другие параметры, разноимённые заряды отталкиваются

поле начинает вылазить с проводника, поле Петра Буравчика, благодаря этому полю работают трансформаторы, благодаря этому полю мы видим ток нагрузки....если бы мы могли в проводе пустить поля встречно то небыло бы тока нагрузки, эт как взять магнит и согнуть его в кольцо, этот магнит перестанет магнититься

Вложение не найдено

поле замкнётся внутри магнита, почему не работает закольцованная ёлочка из магнитов
скорость распространения этой заторможенной частоты в проводнике это и есть энергия.... никуда ничё не бегает в проводнике ни к плюсу ни к минусу..... если бы это было то на больших удалённых линиях ЛЭП 1000км невозможно бы была работа импульсных устройств
многие тут пытаются чёт взять с эдс самоиндукции,...... так на пальцах, по проводам идёт 2 разноимённых поля к примеру в катушке они сталкиваются, образуется поперечное поле разноимённое а оно наоборот отталкивается..... вот это и есть эдс самоиндукции, скок затратили сток и получили

Вложение не найдено

.... пока всё

Про ПЕТРА БУРАВЧИКА можеш по поподробнее рассказать?, кто таков, когда родился, когда помер и чем занимался ?

Юрий м пишет:

Sairus пишет:
Про ПЕТРА БУРАВЧИКА можеш по поподробнее рассказать?, кто таков, когда родился, когда помер и чем занимался ?

profservice24-ru.turbopages.or...atko-i-ponyatno.html
силовые линии поперечного поля, поле буравчика

е
Разве я спрашивал про силовые линии ? Ты назвал имя Петра Буравчика , я про него спрашивал.

А вы уверены, что этот рисунок, правильно выполнен !?? Ну пора бы уже и соображать, что здесь должен быть, и НУЛЬ !
Куда и упирается ваш буравчик !!! А то у вас + вылез на конец минуса, чудеса да и только !?

Уважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.

Hume пишет:

Константин пишет: Уважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.

Не факт
В 1950 году английский физик Фриц Лондон теоретически обосновал
квантование магнитного потока сверхпроводящим контуром, а в 1961 году это
явление было экспериментально подтверждено Доллом и Небауэром в
Мюнхене и Дивером и Фейрбенком в Стенфорде. Величина кванта
магнитного потока оказалась равной Ф0 = h / 2e = 2,07 * 10-15 Вб.
lycu1580.mskobr.ru/files/fizika_doc/6.05.10.17.pdf

Это какая-то бредятина )))

Юрий м пишет: Hume, хрен с ним сверхпроводимость а что такое сопротивление.... что происходит если провод имеет сопротивление

Сопротивление чему и как это проявляется.
Магнитный контур тож на сопротивлениях и потерях считается.

Hume пишет:

Sairus пишет:

Hume пишет:

Константин пишет: Уважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.

Не факт
В 1950 году английский физик Фриц Лондон теоретически обосновал
квантование магнитного потока сверхпроводящим контуром, а в 1961 году это
явление было экспериментально подтверждено Доллом и Небауэром в
Мюнхене и Дивером и Фейрбенком в Стенфорде. Величина кванта
магнитного потока оказалась равной Ф0 = h / 2e = 2,07 * 10-15 Вб.
lycu1580.mskobr.ru/files/fizika_doc/6.05.10.17.pdf

Это какая-то бредятина )))

Нее, ну люди проводили опыты по магнитному полю. Опыт бредятина. ? Вам всё бредятина. Проводят опыты по обнаружению эфира. Не находят. Это бредятина. Эйнштейн виноват. Проводят опыты по магн. полю. тоже не нравится. Ну покажите эфир. Покажите неразрывность магнитного поля.

Пожалуйста, Любуйтесь !!! Всё таки оно? Разрывно !

Юрий м пишет: Hume, хрен с ним сверхпроводимость а что такое сопротивление.... что происходит если провод имеет сопротивление

Не возможно на практике доказать существование кванта магнитного поля и тем более невозможно его измерить. Это полная чушь. Я конечно верючто они проводили эксперименты , однако о результатах они попоосту соврали, им же надо как-то отчитываться за зря потраченное бабло.
Эйнштей увидел, что луч света искривляется возле массивных объектов и заявил, что получил ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНОЕ. подтверждение искривлённого пространсова. Но этот дурень наверное был не в курсе что луч света и пространство это разные вещи. Луч света прекрасно искривляется и в трубе водой и в оптоволокне. Это называется подменой понятий. Многие шарлатаны от науки пользуются этим , что бы получать финансирование и премии.

Hume пишет:

Юрий м пишет: так постоянный ток это спектр определённых частот напряжения и тока... как свет К,О,Ж,З,Г,С,Ф

Смысл тут мне что то писать красиво. ПавелА или сайрус ща всё поудаляет всё равно. Они любят это делать. Поэтому извиняюсь.

А ты не флуди по пусту и никто тебя удалять не будет.

На моей ветке про механические ВД я выкладывал смоделированный на солиде. гравиоационный ВД. Так вот я его сегодня проверил на симуояторе. Включил гравитацию и включил рассчитать. И он заработал. А это значит , что сам принцип работоспособен. Чтобы не нарушать тему этой ветки я выложу ссылку на видео в той ветке.

Святослав пишет:

Hume пишет:

Sairus пишет:

Hume пишет:

Константин пишет: Уважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.

Не факт
В 1950 году английский физик Фриц Лондон теоретически обосновал
квантование магнитного потока сверхпроводящим контуром, а в 1961 году это
явление было экспериментально подтверждено Доллом и Небауэром в
Мюнхене и Дивером и Фейрбенком в Стенфорде. Величина кванта
магнитного потока оказалась равной Ф0 = h / 2e = 2,07 * 10-15 Вб.
lycu1580.mskobr.ru/files/fizika_doc/6.05.10.17.pdf

Это какая-то бредятина )))

Нее, ну люди проводили опыты по магнитному полю. Опыт бредятина. ? Вам всё бредятина. Проводят опыты по обнаружению эфира. Не находят. Это бредятина. Эйнштейн виноват. Проводят опыты по магн. полю. тоже не нравится. Ну покажите эфир. Покажите неразрывность магнитного поля.

Пожалуйста, Любуйтесь !!! Всё таки оно? Разрывно !

Не путайте форму магнитного поля постоянного магнита с формой магнитного поля соленоида. Найдите стенку Блоха в соленоиде. Нет ее.

Константин, пишет.
Не путайте форму магнитного поля постоянного магнита с формой магнитного поля соленоида. Найдите стенку Блоха в соленоиде. Нет ее.

Hume, пишет.
Это не изображение а какая то сияющая чепуха, не соответствующая действительности. Её периодически тащат сюда всякие неучи.


А у меня к (учёным) простой вопрос а что по вашему будет находиться, в центральной точке соленоида? Ну-ка блесните своими сияющими мозгами, ну если они есть у вас !??

Нулевая точка будет в центре соленоида

марк пишет: Нулевая точка будет в центре соленоида

Спасибо конечно, но я хотел чтобы ответили те, два учёных писарчука, Константин и лягушка Hume,
Ну очень Интересно, смогут ли они назвать, эту точку, точкой Блоха !??